Oh lala, cette chronique qui sort quand même des énormités sur Reign In Blood ! Affirmer que ce disque est lassant fait hérisser les cheveux. Affirmer qu'il s'agit aussi pour Seasons du meilleur Slayer est sujet à discussion tant les albums précédents ont tous leurs fans et restent completement referentiels dans leur époque et leur style.

Seasons reste le dernier album de leur trilogie,  et est une vraie réussite artistique et une parfaite synthèse de leur première partie de carrière. 18/20. 

Donc, en gros, si on a pas le même avis que la majorité on a forcément tord, c'est ça ?

Parce que je trouve le raisonnement biaisé.

Sinon le terme lassant pour Reign in Blood n'est pas adapté mais j'en trouve pas d'autre sans en faire une tartine, ce qui ne me paraît pas pertinent ici.

D'ailleurs il faudra un jour que je refasse ma chronique de Reign in Blood parce que même en en faisant une tartine je trouve que je n'arrive pas à exprimer ce que j'ai envie d'en dire. Je suis pas vraiment satisfait de cette chronique mais je n'ai pas le temps de m'y remettre pour l'instant.

Le probleme, c'est pas ton avis, c'est le fait que tu écrives ton avis comme une vérité universelle alors que 99% des thrashers un tant soit peu pas trop sourds ont un avis contraire. M'enfin Reign In Blood lassant, je lài jamais entendue ou lue celle la. 

C'est un peu pour ça que j'ai écrit que c'est pas le terme qui convient mais bon...

En même temps c'est ma chronique, du coup c'est forcément mon avis.

C'est fou de se sentir obligé d'avoir à se dédouaner de ce qu'on dit en ajoutant des "ce n'est que mon avis" et autres formules du genre qui sont en plus redondantes.

Pour le côté je l'impose en vérité générale, le problème c'est que le format chronique impose au chroniqueur d'adopter une forme objective (je parle bien de forme car je ne crois pas à l'objectivité pure et parfaite). Du coup un avis (donc subjectif) avec une forme objective ça donne un style de vérité générale, qui a justement tendance à créer ce genre de querelles.

Et donc j'en reviens à mon propos précédent : si on a pas le même avis que la majorité alors on a tord...

Est-ce que j'ai tord ? Je ne pense pas.

Est-ce que tu as tord ? Je ne le pense pas non plus.

Je pense simplement que notre vie et notre parcours musical ont été différents et qu'on ne ressent pas les choses de la même façon.

Je pense être incapable de ressentir ce que les gars qui ont découvert ce disque en 1986 ont pu ressentir, par exemple.

Ah ben c'est le pompon là alors ! Je ne sentirais aucunement légitime pour chroniquer un album des 70's que je n'ai pas connu à sa sortie ou peu après. 

Du coup, ton avis, mal formulé comme tu le dis, n'a en aucune façon à être formulé comme une vérité absolue. Et dire que le format (ou je ne sais quoi) ne permet pas de faire cette nuance est à mon sens hors de propos. 

D'où à mon humble avis la légitimité de cette affirmation à minima plus que douteuse.

Je l'ai pas connu à l'époque donc j'ai pas le droit d'en parler ? 

Je vais prendre un exemple précis pour illustrer ce que je trouve fou dans cette remarque.

Il y a quelques années je discutais, à la sortie d'un concert de Morbid Angel, avec deux types qui me disaient que Metallica était le groupe d'un seul album : Kill em All. Ils m'ont dit qu'ils avaient vécu la sortie de Ride The Lightning comme une trahison et qu'à partir de là les membres du groupe était devenu des tarlouzes. Preuve de ce qu'ils avançaient : Fade to Black...

Si tu penses que ces gars sont plus légitimes que moi pour avoir un avis sur ce disque juste parce qu'ils ont 50 piges alors je trouve ça fou.

Est-ce que j'aurai également été illégitime si je disais le meilleur disque de tout les temps ? C'est marrant mais je crois que mon âge ne serait pas entré en compte.

Je n'ai pas le droit de ressentir que Seasons est meilleur parce que j'adore l'ambiance qui s'en dégage ? 

Et non je ne trouve pas hors de propos ma réflexion sur le format chronique. L'imposition de l'objectivité est biaisé par le fait qu'un avis est forcément subjectif et que l'on ne peut voir qu'à travers ses yeux. Vouloir se retirer de son propos pour coller à la "vérité historique" j'y crois pas. Il n'y a pas de vérité là dessus. Il existe aussi des gens plus vieux que moi et qui sont beaucoup plus hermétiques à Reign in Blood que moi (alors que moi je trouve quand même ce disque assez dingue, jamais je n'ai dit qu'il n'était ne serait-ce que bon). Comme quoi l'âge ne fait pas tout. 

Alors quoi ? Je dois écrire que c'est le meilleur juste parce qu'on en a décidé pour moi avant moi ?

Non, simplement un avis n'est qu'un avis et ne peut être assené comme une vérité absolue et donc une affirmation. 

Une chronique sert à ça, décrire objectivement,  c'est la différence avec un simple commentaire. 

P.s : ds mecs ayant traité Metallica de vendus avec Ride, j'en connais quelques uns. C'est un avis partagé par certains ayant mal vécu sa sortie. Néanmoins Ride est un album tout aussi référentiel, bien sûr. Là n'est pas le propos, et si un de ces gars aviaent écrit une chronique ils auraient pu mettre un truc du genre "avec ce disque Metallica développe sa facette commerciale" ou "Ride pourra être mieux accepté par un public plus large au risque de déplaire une partie de sa fan base".

Tu vois les différences ?

Oui, je vois bien.

Par contre, cela marcherait certainement moins bien dans ce cas étant donné que ma phrase ne concerne vraiment que le ressenti et n'a rien de réellement musical. C'est ce qui me rend cette dernière si ambiguë à traiter.

Je vais, par contre, la retravailler dans le courant de la semaine car je reconnais, par honnêteté, que sa formulation est gratuite et ne représente pas ce que je pense de l'album.

Je vais également m'atteler à refaire complètement la chronique même de Reign in Blood qui, elle, est nulle à chier, avec le recul.

Ok ça marche. 

J'ai remanié le passage en question.

J'ai même eu le temps de remanier un peu ma chro de Slayer, qui pourra toujours sembler une hérésie mais qui me parait au moins un peu plus honnête.

Je viens de me rendre compte que j'avais 17 ans quand j'ai écrit ça. M'étonne pas que ça manquait de recul et de nuances. Et puis faut dire qu'à l'époque, ceux qui s'occupaient des validations étaient tellement chiant sur la forme (ce qui m'a un peu traumatisé comme tu as pu le lire) qu'à la fin je me souciais,plus de la forme que d'autre chose. Au vu de ce que je lis depuis quelques années, ils ont un peu lâché la bride là dessus et ça fait du bien.

J'en ai profité pour relire certaines autres chroniques et la plupart mériteraient le même traitement. Malheureusement j'ai pas vraiment le temps.

Seasons in the Abyss contient le morceau que je prefere de Slayer, à savoir War Ensemble !

Le refrain à lui seul est 1 grand moment de poesie....et me donne tjrs autant d' energie.

Le reste de l'album est excellent!

« Seasons in the abyss » est pour moi le meilleur album de Slayer avec une combinaison quasi parfaite de mélodies envoûtantes et de puissance savamment dosée.

Moins extrême que « Reign in blood », plus puissant que « South of heaven », ce disque recèle des compositions parfaitement équilibrées d’un niveau souvent ahurissant.

Les titres s’enchaînent, fluides, inspirés, formidablement bien pensés et architecturés pour former un classique incontournable du Metal.

En progrès constants depuis ses débuts, Slayer atteint donc son apogée artistique sur ce disque phare des années 90, avant de devoir ensuite se remettre en question après le départ son batteur en cherchant de nouvelles et délicates orientations musicales.

More on this link to the abyss :

https://lediscoursdharnois.blogspot.com/2021/07/seasons-in-abyss-slayer.html