ghostlovescore - 01 Octobre 2008: La prochaine fois fait la tracklist toi meme ....une compile parmis tant d'autre.

angus107 - 01 Octobre 2008: En tant que chroniqueur occasionnel du site, je pense quand même avoir le droit de dire ce que je pense d'un album.
Que je sache, je n'en dit pas du mal,je suis fan de Scorpions et je pense que des titres sont superflus et que d'autres manquent, c'est tout.
Si tu n'es pas d'accord, je le comprends, mais alors, écris toi même une chronique et on pourra juger.
J'écoutais déjà Scorpions, que tu n'étais pas encore de ce monde, donc essaye d'être un peu plus polie.
Ah!, mais je vois: bornée et chiante: reste comme tu es!

ghostlovescore - 01 Octobre 2008: QUAND ON FAIT UNE CHRONIQUE ON NE JUGE PAS ON CHRONIQUE!!!!! SI TU N'ES PAS CONTENT DE LA TRACKLIST N'ACHETE PAS L'ALBM ET SURTOUT NE JUGE PAS LES ARTISTES SUR LEURS CHOIX C'EST ENFANTIN PUERIL ET DENUEE DE TOUTE OBJECTIVITE . EN PLUS TU NE M'INSULTE PAS OK MOI SUIS POLIE JUSTE QUE TA CHRONIQUE N'EN EST PAS UNE

angus107 - 01 Octobre 2008: Je ne t'insulte pas, c'est toi qui a écris "bornée" et "chiante" dans ton profil, je l'ai pas inventé.

Et j'ai jamais dit que j'étais pas content de la tracklist et je n'ai jamais jugé personne, j'ai donné mon avis sur l'album, c'est tout. C'est quand même mon droit non ?
On est en démocratie.
C'est quand même le but du site, c'est de donner son avis sur les albums.
Si ça te plait pas, ne les regardes pas et passe à autre chose.
Allez, sans rancune.

ghostlovescore - 01 Octobre 2008: cela n'en restera pas la si c'est mauvais je te cite "on est en democratie" c'est mauvais et j'ai le droit de te le dire sans me faire insulter

dark_omens - 01 Octobre 2008: chers angus, je t'invite à venir lire le topic "la qualité de SOM" dans la section "amélioration...". Tu te rendras compte qu'être chroniqueur occasionnel n'implique pas que des droits, mais aussi des devoirs!!!! Nous sommes d'ailleurs en train de mettre sur le papier un certain nombre de règles qu'il faudra respecter.(le track-by-track sera par exemple refusé...)

Ici tu t'es contenté d'énoncé dans un texte long ce qu'il y avait comme morceau, et ce que toi tu y aurais mis. La chro doit effectivement contenir le ressentis du chroniqueur, mais pas que cela, elle doit aussi décrire de manière objective ( de manière laplus objective possible...) la musique qui se trouve sur le CD. Or je lis ta chronique et je n'y trouve rien, rien que ton avis.

De plus je dirais qu'il faut arreter de "rentrer de le lard" des gens qui osent émettre des avis sur vos (je ne parle pas que de toi...) chroniques et envisager une sérieuse remise en question. Tu parles du but du site, enfin du but que TU estimes être celui du site. J'imagines que ce site est le TIEN pour que tu en parles ainsi. L'humilité est nécéssaire, aurais-tu oublié que tu fais des chroniques d'abords pour les gens qui les lisent?

Je vais faire partis du groupe de relecture des chroniques et je t'assures que les propos du genre" si ça te ne plait pas passes ton chemin" vont beaucoup, mais alors beaucoup me plaire. Je te rassures je ne passerais pas mon chemin.

Pour finir je dirais que mon père à fais venir Scorpion pour la première fois en France alors que tu ne savais même pas qui ils étaient. Tu n'es pas le seul à pouvoir tenir ce genre de propos ineptes. Alors abtsiens-toi...

BEERGRINDER - 01 Octobre 2008: Effectivement, beaucoup de chroniqueurs occasionnels pensent n'avoir aucun compte à rendre mais ils vont s'aperçevoir bientôt qu'ils se trompent. Il ne faudra pas venir se plaindre lorsque vos chroniques seront déclassées en commentaires car on vous aura prévenu...

Faire une chronique ce n'est pas seulement se faire plaisir, comme le souligne Dark-Omens des gens les lisent et c'est pour cette raison qu'on ne peut pas tout tolérer.

Les chroniques sont un élément important de SOM et on ne peut pas laisser faire tout et n'importe quoi, il y a des règles à respecter (que l'ont ai 17 ans ou 52) que certains ont oubliés, on sera juste là pour les rappeller.

@Angus 107 : On ne remet pas en cause ton expérience ou ton savoir, juste ta façon de les exprimer.
Le mieux est effectivement que tu regardes les dernières pages du topic "La qualité de SOM pour comprendre".

angus107 - 01 Octobre 2008: Bonjour dark_omens, je n'aurais jamais pensé que mon avis sur cet album ferait tant de vagues.

J'ai écris cet article comme j'ai fait pour les 8 autres, c'est à dire avec passion et avec tout mon coeur.

Maintenant, si tu estimes que ce n'est pas une chronique mais juste un avis, je suis d'accord, enlève moi les points et on n'en parle plus.

Maintenant, c'est difficile de chroniquer des morceaux de Scorpions qui l'ont deja étés faits plusieurs fois, je voulais donc plutôt commenter le contenu de l'album, c'est tout.

J'aimerais aussi savoir ce que vous entendez par "chronique" car je lis la définition de "chroniqueur", je vois: personne qui rédige des articles sur un sujet bien précis.

Il n'est écrit nulle part qu'une chronique doit être objective,négative ou positive, sinon il y aurait longtemps que je ne lirais plus le journal.

Pour moi, une chronique est un article sur un sujet bien précis, elle doit donc être le reflet de la pensée de celui qui la rédige.

J'ai été abonné pendant une vingtaine d'années à Hard-Rock Magazine, donc des chroniques, j'en ai lues des kilos, et bien crois moi, j'ai plus lu de chroniques visant à descendre le groupe (Saxon, par exemple)que des chroniques "objectives" où l'album devait être analysé.

Et pourtant, ces soi-disant "chroniqueurs professionnels" étaient payés pour cela.

Ensuite, j'aimerais dire que je n'ai jamais insulté personne, jamais dit de grossièretés, ni de vulgarités.Je pense avoir passé l'âge pour cela.

Si j'ai offusqué la demoiselle, je m'en excuse,mais je ne l'ai jamais insultée, les termes "bornée" et "chiante", c'est comme cela qu"elle se décrit dans son profil.

Moi je lis que ce que je vois. Si je l'ai choquée, je lui demande pardon.

Mais quand elle me dit: "la prochaine fois fait la tracklist toi même",même si il n'y a rien d'insultant la dedans, moi je l'ai pris comme un "de quoi il se mèle celui là".

Pour terminer, SOM n'est pas MON site et à part le plaisir et la passion du Hard-Rock, je n'ai rien à y gagner.

Maintenant et j'en termine avec cette discussion, qui n'aurait pas du en arriver là, si mes chroniques, mes commentaires, mes avis, mes idées dérangent certaines et certains, je préfère quitter le site.

Il y a d'autres choses bien plus graves dans la vie et je n'ai vraiment pas envie de me casser la tête avec cela.

Je présente encore milles fois mes excuses et souhaite bon vent à SOM, il le mérite sincèrement.

"For Those About The Rock,I Salute You"

 

GLADIATOR - 01 Octobre 2008: Que de vagues pour une chronique ! tout ça n'est pas si grave , quand même ! cet album ne mérite pas qu'on se fache , car il est très moyen...et donc , difficile à chroniquer ! tu feras mieux la prochaine fois !

dark_omens - 02 Octobre 2008: Chers Angus,

Encore une fois, personne ne met en doute tes compétences et tes connaissances, mais simplement la manière de les exprimer, et le fait que tu éxprime bien plus ton avis personnel que ce que contient les oeuvres que tu es sensé disséquer. Personne n'a jamais dit qu'il fallait chroniquer en TOUTE objéctivité, comment le pourrions nous? C'est tout a fait impossible...
Pour ce qui est de tes écrits j'ai lu, par exemple, ta chronique concernant Detonator de Ratt, un album que je possède, sur les trois quart de la chronique tu nous expliques comment tu as découvert ce groupe. C'est bien, sauf que moi (et ce n'est pas un reproche...) en tant que lecteur ça ne m'interresse pas, ce que je veux savoir c'est ce que contient ce disque, qui est ce groupe, qui joue dedans, quel musique il joue... ce que tu finis par faire dans les 8 dernières lignes. 8 lignes assez sommaire pour expliquer presque une heure de musique. C'est ton droit, mais à l'arrivé avoue que ça tien bien plus du commentaire que réellement de la chroniques. Au final je n'ai pas reconnus ce disque.

Tu me parles des chros que tu as lu dans Hard-Rock Mag. Ces gens là n'ont que quelques lignes pour défendre ou pour descendre un disque, cependant tu noteras que dans chacune de ces chros courtes, on trouve presque toujours des référence à d'autre groupe, nous permettant de savoir, même assez vaguement, à quoi nous attendre. Ce que je n'ai pas retrouvé dans cette chro de Scorpion. Si je ne connaissais pas ce groupe (et le site s'adresse aussi au néophytes...), en lisant ta chronique, je ne serais pas beaucoup plus avancé. Tu dis que le travail a déjà été fait mainte fois! Peut-être, mais alors dans ce cas il ne fallait pas chroniquer ce disque si le travail de fond te rebute. Tu reconnais toi-même avoir préféré "commenter", pourqoui en ce cas ne pas avoir posté ton écrits en tant que commentaire?

Chaque magazine, journal, webzine envisage sa ligne éditorial comme bon lui semble. Ici nous avons pris un certain partis définis dans 10 règles que nous sommes en train de rédiger (et que je t'invite encore une fois à venir lire sur le forum dans le topic "la qualité de SOM" dans la section "Amelioration de Spirit of Metal". Une fois que tu auras lu ces règles, libre à toi de continuer de poster. Tes écrits qui respecteront les règles seront à poster en tant que chro et ceux qui ne les respecteront pas seront à poster en tant que Commentaires. C'est aussi simple que ça, et ça n'est pas aussi dramatique que tu sembles le penser.

Si tu prefères ne plus rien poster et quitter le site, libre à toi. Je penses que la meilleur attitude aurait été de se remettre en question, de faire l'effort rédactionnels demandé pour les chros et de continuer à poster des chros, ou alors de refuser de faire l'effort et de continuer à poster tes écrits en tant que commentaires...

"It's a long way to the top if you wanna rock'n Roll"

dark_omens - 02 Octobre 2008: Chers gladiator,

SOM veut se définir comme un site de qualité, en ce sens un certain nombre de règles sont définies concernant les soumissions de groupes, d'albums, de photos, de paroles...Pourquoi en serait-il autrement pour les chroniques et les commentaires?

Il n'y effectivement rien de grave dans cette chronique, et il ne s'agit pas de fustiger de manière aveugle angus107, mais de garder un droit de regards sur son travail. Trop de chroniqueurs pensent qu'ils sont libres d'écrire ce qu'ils ont envies en toute liberté, or comme je l'ai déjà dit ce n'est pas le cas. Tu peux être d'accord avec ça, ou ne pas l'être; et je t'invite à venir éxprimer ton avis sur le forum "la qualité de SOM" dans la section "Amélioration de Spirit of Metal". Les décisions prises concernant le site y sont prises en toute démocratie entre tous ceux, tous cercles confondus, qui font l'effort de venir s'exprimer.

Ce que vous pensez est interressant, mais encore faut-il venir le dire, parce qu'après, une fois que les décisions seront prises par les membres les plus actifs sur le forum (et sur le site) vous n'aurez plus qu'a vous y plier. Ca peut vous paraître déspotique, sauf que ça ne l'est pas.

Bonne continuation

 

GLADIATOR - 05 Octobre 2008: cher dark omens ,
je ne remet aucunement en cause l'exigence de qualité des chroniques au sein de SoM , je réagissais juste aux commentaires qu'a suscité cette chronique...est-il utile de se prendre la tête ? Angus107 essaye d'apporter sa modeste contribution à SoM....ce n'est déjà pas si mal...cette chronique n'est pas très réussi , on est d'accord , mais il vaut mieux l'encourager , non ? rédiger une chro n'est pas aisé , et malgré 30 ans de passion "métallique" , je ne suis pas sur de faire beaucoup mieux...mais je vais y travailler . merci pour les conseils . glad.

angus107 - 05 Octobre 2008: Cher Gladiator,

Encore merci pour ton soutien, mais ma décision est prise et je ne reviendrai pas en arrière, je reste sur SOM pour me tenir au courant des nouveautés, mais les commentaires,chroniques ou autres soumission,c'est fini.

Je suis pas le genre à m'abaissser devant des critiques injustifiées surtout devant des soi- disants connaisseurs en hard-rock, tout ça parce que peut-être ils jouent dans un groupe et qu'ils ont la science infuse de la musique.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais tenu de guitare, ni de baguettes en mains, donc pour moi, tout ce qui est technique en musique, je suis nul.

Je dois donc me contenter de mes connaissances discographiques, qui ne sont pas nées d'hier (38 ans d'écoute de métal)

Je me plie donc aux réglements,mais les soumissions de tout ordre: terminé, désolé.

934 points en 4 mois,je trouve que j'ai quand même apporté des nouvelles infos de tout genre, grâce à ma nombreuse documentation accumuléé depuis tant d'années.

Je te conseille d'essayer d'écrire des chroniques, rien que pour ton plaisir, rien qu'avec tes sentiments et ce que te procure l'album que tu écoutes.

Et puis si ça plait pas aux grands "chefs",au moins tu t'auras fait plaisir.

A bientôt.

Bien à toi.