Autant je peux partager la partie concernant l'album chroniqué, autant je ne suis guère d'accord avec l'avis peu positif concernant l'album suivant Protected From Reality, unique dans son approche horrifique, decalé artistiquement avec les albums des leaders du genre en 1987. 

Lorsque j'ai écrit ma chronique de "Metal Revolution" (1985) je savais d'avance que le petit encart sur "Protected From Reality" (1987) susciterait des réactions négatives (dont la tienne)...Ceci dit je persiste et signe en maintenant que "Protected From Reality" est un album assez linéaire très surestimé, alors que "Metal Revolution" est une perle du Heavy/Speed Metal Allemand plutôt sous estimée.D'ailleurs, comme je l'explique dans ma chronique, aucun titre de "Protected From Reality" ne figure sur le EP "Live" sorti en 1988 ce qui est révélateur car en général sur ce type d'enregistrement les groupes privilégient les morceaux de leur dernier album.Peut-être que les membres de Living Death ont estimé (comme moi aujourd'hui) que les titres de "Protected From Reality" étaient de moins bonne qualité que ceux de "Metal Revolution". 

Je te trouve aussi un peu dur avec Protected from Reality : pour moi c'est une perle injustement tombée dans l'oubli, je ne m'en lasse pas depuis 30 ans. Je viens donc de réécouter ce Metal Revolution pour me refaire une idée (j'ai la réédition High Roller Records de 2014, avec le EP Watch Out). Bof, c'est du speed-metal basique et assez banal pour l'époque, avec de bonnes idées mais pas assez pour rivaliser avec son glauquissime successeur. "Rulers Must Come" est trop calqué sur Accept (on croirait entendre "Balls to the Wall" ou "London Leatherboys"). Ça manque aussi de technique : le groupe s'améliorera sacrément avec ses 2 albums suivants (en particulier Worlds Neuroses). Un album de transition, intéressant, mais rien de transcendant selon moi : surtout par rapport à la concurrence germanique de cette année-là (Walls to Jericho, Endless Pain, Infernal Overkill, etc.). Sur Protected from Reality, le groupe fait dans la surenchère, c'est vrai, mais en faisant un pas de géant en terme de progression et de qualité : la production étouffante, les riffs malsains, l'atmosphère, la voix dantesque de Thorsten Bergmann - vraiment unique et enfin définitivement détachée de ses influences Udo Dirkschneider. Bref, ce n'est que mon avis, c'est tellement subjectif. En tout cas, merci pour cette chronique archéologique, c'est toujours un plaisir à lire !

Merci de ton retour SebThrash.Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que sur "Metal Revolution" Living Death s'est énormément inspiré du Accept période "Restless And Wild" (1982) - "Balls To The Wall" (1983).Ceci dit ont peut faire le même reproche à "Protected From Reality" sur lequel les allemands s'adonnent à un furibond Thrash Metal Holy Mosien.Or même si j'apprécie beaucoup Holy Moses je trouve que Living Death maîtrise assez mal ce style (propre au groupe de Sabina Classen), alors qu'après un "Vengeance Of Hell" de bonne qualité (malgré sa faible production) les allemands avaient trouvé leur voie avec cet excellent "Metal Revolution".J'ajouterais même que si Living Death avait sorti en 1987 un troisième disque de la trempe de "Metal Revolution" (avec une meilleure distribution) plutôt que "Protected From Reality", la bande des frères Kelch aurait pu détrôner Accept qui venait de voir partir son charismatique vocaliste Udo Dirkschneider.Il y a des erreurs que l'on paye chère...

Rien n'est moins sûr car ce style etait bien passé de mode en 1987. Mouais, chacun son avis, mais Protected reste pour moi le meilleur LD. Le plus original (l'affiliation avec Holy Moses me paraît un peu tirée par la tignasse sur cet album) aussi. A la limite, l'album de Blind Illusion s'en rapproche un peu, si je devais faire un rapprochement. 

Passé de mode en 1987...J'ai conservé toute ma collection de Hard Rock Magazine et de Hard Force, et je peux t'assurer Jérôme (en les relisant) qu'en 1987 le Heavy Metal (ainsi que le Heavy/Speed Metal) était encore le style le plus populaire dans la sphère Metal, que ce soit par le nombre d'albums vendus par les groupes, que par l'affluence du public à leurs concerts.Certes le Speed/Thrash Metal avait son public (tout comme le Hard F.M. d'ailleurs), mais il était moins nombreux que celui des Accept, Black Sabbath, Dio, Iron Maiden, Judas Priest, Ozzy Osbourne, Saxon, Scorpions, Twisted Sister, Warlock, Wasp, etc...Seul Metallica pouvait rivaliser avec eux.Concernant le style Acceptien, si celui-ci était dépassé à cette période comment expliquer que de jeunes formations comme les américains d'Hellion, ou encore les français de Squealer aient obtenu un certain succès avec "Screams In The Night" et "D.F.R." ? Quant à l'affiliation avec Holy Moses, il suffit d'écouter "Queen Of Siam" (1986) qui n'est autre que le premier disque édité par Aaarrg Records, le jeune label qui allait sortir la même année le EP "Back To The Weapons" et en 1987 l'album "Protected From Reality" de Living Death, pour se rendre compte de l'influence qu'il a eu sur ce dernier (quand je parle d'influence je parle de l'attraction qu'a exercé Holy Moses sur Living Death, et qui l'a conduit a brutalement changer de style pour évoluer dans le même registre).D'ailleurs quand je lis la liste des groupes qui ont été signés sur Aaarrg Records, je reste persuadé que la signature de Living Death avec ce label n'a pu se faire qu'après que les allemands aient accepté d'abandonner leur style originel.Mais (pour le moment) je ne possède pas assez d'éléments pour le prouver...

Sans doute dans les magazines que tu cites, tenus par des "anciens" (déjà à l'époque) et qui restaient souvent, voire très souvent sur les groupes mastodontes de l'époque (Maide, Kiss, Priest, Motorhead, etc... - comme aujourd'hui en fait) pour vendre sans trop tenir compte des nouvelles générations et des évolutions manifestes de ces années là. C'est un autre débat, mais les groupes que tu cites (Hellion, Squealer) n'ont de mémoire, pas obtenu un vif succès, ni hier, ni aujourd'hui. 

Pour en revenir à Protected From Reality, je pense surtout que le changement de batteur y a été pour quelque chose (Andreas Oberhoff, le batteur depuis 1984, avait du mal à suivre les tempi les plus rapides et également maîtrisait mal la double grosse caisse) avec le recrutement d'Atomic Steif dès le EP Back to the Weapons en 1986. Celui-ci officiait sur les démos de Violent Force et connut la carrière que l'on sait ensuite (chez Sodom notamment). Si Hubert a recruté Living Death, c'est surtout parce que des musiciens de LD (les deux gratteux, de mémoire, sous des pseudos, pour des motifs de droits) jouaient déjà chez Mekong Delta, et que Aaarrg possédait son propre studio, ce qui facilitait les cessions d'enregistrement, le groupe ayant été un peu déçu de la production de son second disque (voire aussi du premier, qui a été rapidement remixé). Pas du tout une volonté de changement du label. 

Voilà, ensuite, ben, chacun se fera sa propre opinion sur deux disques fondamentalements différents, avec une ambiance propre et des qualités et défauts différents. Pour ma part, PFR constitue (avec Vengeance of Hell) le meilleur opus du groupe, avec des morceaux prenants, tous différents et ô combien addictifs. Court mais intense, il représente une parenthèse logique, et avec des influences bien digérées. 

A l'époque Hard Rock Magazine et Hard Force étaient encore des magazines crédibles.Certes pour vendre ils mettaient en couverture des formations connues, mais à l'intérieur on trouvait pas mal d'articles sur des groupes de seconde division dont certains allaient connaître une (relative) notoriété.Evidemment Hellion et Squealer n'ont pas eu un succès retentissant, mais ils se sont tout de même fait un nom (oublié aujourd'hui, comme tant d'autres) dans la sphère Heavy Metal de cette période (bénie).Pour ce qui est de "Protected From Reality" je n'aime pas sa production ainsi que sa surenchère d'agressivité mal maîtrisée sur des titres plutôt linéaires (je persiste), d'où ma préférence pour un "Metal Revolution" peut-être rétrograde, mais selon moi de bien meilleure qualité (même si, comme je l'explique dans ma chronique, ce n'est pas l'avis général).Oui Mekong Delta était composé (a ses débuts) des deux guitaristes de Living Death (je l'ai écrit dans mon commentaire laissé sur "Protected From Reality"), pour autant je persite à croire que ce radical changement a plus un lien avec la signature sur Aaarrg Records (ainsi qu'avec l'ascension du Thrash Metal) qu'avec l'arrivée du nouveau batteur (même si ce dernier a un jeu plus rapide que celui de son prédécesseur) et à la présence de Frank Fricke et Reiner Kelch au sein de Mekong Delta (où toutes les musiques sont composées par Ralph Hubert).Ceci dit ce n'est pas la première fois que j'ai un avis qui diverge de l'opinion générale puisque je trouve les trois premiers albums de Cryptic Slaughter peu intéressants (car chaotiques) alors que les fans du groupe les adorent, préférant "Speak Your Peace" (1990) qui lui est peu (voir pas du tout) apprécié par ces mêmes fans. 

Thorsten Bergmann et les frères Kelch devraient enterrer la hache de guerre et enfin se reformer ! Quand on voit que des groupes moins connus et moins talentueux qu'eux à l'époque, comme Accuser, Exumer ou Assassin par exemple, sont aujourd'hui signés sur des gros labels comme Metal Blade ou Steamhammer, on se dit qu'il est dommage que Living Death reste ainsi dans les oubliettes du metal.

Mon cher SebThrash, en tenant de tels propos tu vas te faire des "amis". 

Houlala, moins talentueux que Living Death, les 3 groupes cités, c'est une affirmation pour le moins hasardeuse. Si les guitaristes de Living Death sont effectivement d'excellents musiciens (recrutés par Ralph Hubert en connaissance de cause), et si le charme de certains disques de la formation n'est pas à démontrer, je ne sais pas si dire que Living Death est plus talentueux qu'Assassin ou Accuser, voire Exumer est une vérité absolue ou une grosse énormité. Le style de la formation a tout de même beaucoup changé entre Worlds Neuroses et Vengeance of Hell (et je ne parle pas de Sacred Chao et son unique album).

Rappellons qu'Assassin et Exumer ont pondu deux excellents disques de pur thrash dans les 80's, pas si éloignés qualitativement de ce qui se faisait de mieux dans le genre, et que Accuser a été un des chefs de file du techno-thrash avec Who Dominates Who, son meilleur album (avec le suivant). 

En tous cas, il est intéressant de voir qu'on est au moins 3 à se rappeller que le thrash allemand a enfanté d'excellents groupes, aujourd'hui pour la plupart reformés, avec pour certains (Exumer, Minotaur) des disques solides et bien sympas (mais ramenez-nous Deathrow !). 

J'aime beaucoup aussi les 2 premiers albums des groupes pré-cités mais j'ai un faible pour Living Death et son Protected to Reality, d'un autre niveau à mon humble avis : peut-être parce qu'il s'agissait déjà de leur 3e album, alors que les autres débutaient ou presque et restaient sous influence (californienne pour Exumer, par exemple). Tout est question de goût mais le principal est de se souvenir de ce groupe bien sympathique ! Eh oui, comme tu dis, il n'y a pas que le "Teutonic Big Four", heureusement... On pourrait rajouter à la liste Paradox ("Heresy", quel magnifique album !), Necronomicon, Vendetta, Protector, Darkness, Iron Angel et tant d'autres, qui ont sorti des petites perles dans les 80's et qui sont toujours actifs. Même Despair vient de se reformer et prépare un nouvel album ! Pour Deathrow, en attendant un hypothétique retour, on peut toujours se consoler en écoutant les récentes rééditions Noise Records, très réussies, je trouve.

Rajoute Minotaur, Protector dont'les retours sot reussis a mon humble avis, malgré quelques changements de line up.

Merci pour la chro et pour les échanges de commentaires, intéressants (et cordiaux malgré les points de vues divergents). Je possède  "Protected from Reality" en lp depuis sa sortie, et pourtant, malgré que j'apprécie vraiment ce disque, et même la voix de Thorsten Bergmann (oui oui), je n'ai jamais écouté quoi que ce soit d'autre de la disco du groupe. 

Voilà une chro qui me donne très envie d'en apprendre davantage et de me faire ma propre opinion. 

Aucune raison de ne pas être cordiaux entre nous ; ne pas avoir les mêmes goûts n'est en rien gage d'énervement, à partir du moment où chacun enrichit son propos et argumente pour donner du sens à ses affirmations. 

Après, libre à chacun de se faire sa propre opinion. En tout cas merci à Greg pour être source de ces échanges sur ce coup.

Ces gars avaient des idées et du feeling, cette album est très bon avec des titres fabuleux 

Merci pour la chro.

Comme indiqué sous celle de « Vengeance of Hell », j’ai enfin pu récupérer en lp ces deux « classiques » des eighties. Ca tourne en boucle.

Ralf Hubert est toujours l’ingé son, j’en déduis donc que le groupe n’était pas si mécontent que ça de son boulot sur le premier album non ? Tu as « raison » d’écrire que la prod’ est plus dynamique, la batterie sonne mieux, la basse également. Je regrette néanmoins beaucoup le son « écorché », brut de pomme, des guitares du premier opus.

Musicalement, je perçois une orientation nettement plus heavy et (hélas) moins speed que sur le précédent album. Ce que je regrette quand j’entends le monstrueux opener « killing machine » qui crache des flammes par le c-l. Terrible.

Tu l’as dit, cette coloration plus heavy accompagne la voix de Bergmann qui a clairement pris des intonations à la Udo (« Panic and hysteria », « Ruller’s must come », « Deep in hell » - ces deux derniers, Accept aurait pu les écrire -, « Road of destiny »). Perso, je le préfère sur le précédent, plus de « personnalité » je trouve. Comme c’est par exemple ici le cas sur « Shadow of the dawn ». Tiens d’ailleurs, l’intro avant ce titre me fait plus penser à celle de « Metal heart » qu’à Mercyfu Fate. Pas vous ?

Au final, je passe jusqu’à présent à chaque écoute un très bon moment mais je n’ai pas la même trique qu’avec le précédent. A voir avec le temps.

En vrais je suis assez d'accord avec cette chro. J'ai adoré le EP Back to the Weapons, mais l'album qui as suivit me laisse personellement sur ma faim. J'aurais vachement préféré voir ce qu'aurait pût donner un Living Death qui serait resté fidèle a son speed "thrashisant" des deux premiers albums. Du coup ce deuxième album est celui que je préfère.