en effet j'avais proposé que la note soit accompagnée d'un commentaire. Plus exactement j'avais fait deux genres de propositions: soit c'était le membre qui écrivait sa petite phrase en guise de commentaire, soit il avait à disposition un certain nombre de commentaires dont il en choisissaient un afin de justifier la note..

cette méthode aurait l'avantage de ne pas demander la participation active de comités ou correcteurs, mais d'un autre coté il n'esmpêcherait les boulets de poster leur notes grossières..

---

Un proverbe chinois dit:

"Quand les sabres sont rouillées et les bêches luisantes,
"Quand les prisons sont vides et les greniers pleins,
"Quand les degrés des temples sont usés par les pas des fidèles et les cours des tribunaux couverte d'herbe,
"Quand les médecins vont à pied et les boulangers à cheval, <

c'est un peu idiot, je ne suis pas chroniqueur, donc je ne pourrais pas noter un album, mon avis compte peu finalement...

---

Du même avis que Serval, solution hyper réductrice.....
Non par contre je vois bien Serval en tant que référant en Pagan, Death Mélo..etc moi....

---

Ouai!!! des Element subjectivement important pour toi
perso le contexte Historique de la sortie d'un CD de Death Melo ou de Black, ne m'interesse pas trop
un art work sera bon pour toi est kitsch pour moi
originalité....je la cherche encore chez Origin
 
moi, je suis clairement subjectif, ça se passe au niveau des émotions
du feeling, ça passe ou pas, et si ça passe, y'a plusieur échellon
par exemple, pour certain Andre Matos, et limite un dieu
moi, y'a rien qui passe
 
mais par exemple (encore) je sais que je suis beaucoup plus sévére avec le Power ou le Prog, qu'avec le Hard
 
 
sinon, oui, fusionner les notes et les commentaire
on ne peu noter sans déposer de commentaire
et commenter sans noter (bon bien sur, une fois que j'ai noté, c'est ouvert)
et mettre la note, donner par untel, sur ses commentaire du CD
 

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

C'est une bonne idée mais ça serait, j'imagine, le gros bordel pour Kivan... déjà le fait que certains chroniqueurs soient plus coefficienté ça doit être galère, alors imagine pour chaque style... et sous peine que quelqu'un change le style (ex : Pagan black -> Black Metal)....

non du tout, personnelement, je ne suis spécialiste dans aucun domaine, j'écoute un peu de tout, tout simplement,
mais je verrais bien Ydelallave en Doom, Beergrinder Fabien en Death, Fuckuman en Pagan, CirithUngol en Black atmo ou progressif, Liegelord en Heavy...

---

le bordel quoi...

---

Un proverbe chinois dit:

"Quand les sabres sont rouillées et les bêches luisantes,
"Quand les prisons sont vides et les greniers pleins,
"Quand les degrés des temples sont usés par les pas des fidèles et les cours des tribunaux couverte d'herbe,
"Quand les médecins vont à pied et les boulangers à cheval, <

Je persiste a dire que laisser un commentaire serait la meilleure solution, et comme ca on prendrait en compte le commentaire le plus pertinent
et on pourais classer les notes suivant le nombres de messages sur tel ou tel topic, comme j'ai dit sur un autre message 

---

Posté un commentaire pour chacun, c'est bien joli mais un commentaire étant par définition très court, la différence entre le boulet sachant un peu près écrire et un gars objectif sera très mince.
C'est reculé pour mieux sauter, ça ne résout rien!

Enfin, je pense vraiment qu'une note sans chronique n'intéresse presque personne car, comme nous le disons depuis un bon bout de temps (sauf exception), ce sont les avis des chroniqueurs qui apparaissent comme les plus "objectifs" et sécurisants !

---

Welcome to the Desert of the Real