Désolé, déterrage de topic. Je vous rassure, ce n'est pas pour relancer
un débat, aussi intéressant puisse-t-il être, mais pour relever quelques
petites erreurs. Rien de grave bien sûr
1/ Contrairement à ce qui a été dit à plusieurs reprises, dit ou au
moins sous-entendu, les
Viking n'étaient pas un peuple, mais désignait
une fonction. Le terme qui s'en rapproche le plus aujourd'hui serait
"mercenaire". On est bien d'accord, on ne va pas nommer un peuple par un
métier, ça serait con
. Je ne connais pas exactement le nom employé pour nommer ces
peuples, on dira donc scandinaves, c'est préférable à viking.
2/ Le terme
Drakkar est une hérésie. D'une, écrit comme ça, c'est une
belle faute d'orthographe, inexcusable pour celui qui a créé ce terme
(au 19eme siècle il me semble). On écrit drakar, et dans tous les cas,
on arrive au point deux: le terme n'a jamais été utilisé par les
scandinaves pour désigner leurs navires. Tout au plus pouvait-il servir à
désigner la tête de
Dragon à la poupe, mais c'est tout (drake veut dire
Dragon). Pour faire simple, on peut dire que les navires de guerre
étaient appelés "langskip" (terme générique) et les bateaux commerciaux
"kaupskip".
3/ Par rapport à l'égalité/inégalité homme / femme, le débat, à mon
avis, est stérile car chacun campera sur ses positions. Dans tous les
cas, je ne connais pas de culture qui a été ou est parfaitement
égalitaire au niveau homme - femme. Il est cependant intéressant de
remarquer que dans la mythologie scandinave, si
Odin est le dieu des
dieux, Freyja a une place très importante dans les légendes, en ce sens
qu'elle va enseigner, entre autre, le seidr à
Odin (chamanisme nordique
si vous préférez). De fait, pour simplifier, on peut dire que la
découverte des runes par ce dernier est indirectement du fait de Freyja,
car il les a découvertes en pleine transe chamanique (la pendaison par
les pieds, favorisant l'irrigation du cerveau, et la lance plantée dans
le flanc, rappelant le côté viscéral, chtonien du chamanisme, vont dans
ce sens).
De plus, contrairement à une idée reçue,
Odin n'a jamais choisi les
victimes mortes au combat. D'une, c'étaient les Valkyries qui
arpentaient les champs de bataille. Freyja, déesse de la fertilité
certes, de l'amour physique, de la beauté, mais aussi de la guerre et
surtout, patronne des Valkyries, choisissaient la moitié des guerriers
qui allaient dans sa salle (Sessrumnir dans le
Folkvang, son domaine à
Asgard).
Odin lui, accueillait l'autre moitié dans la Valhalle (
Valhalla est aussi un terme cracra, il n'existe nulle part dans les écrits, mais
bon, pour Hollywood, un nom qui en jette se finit par a. La version
originale de l'Edda utilise le terme Valhöll). Donc, là encore, Freyja
était celle qui se servait en premier. Une preuve de son importance, et,
de fait, une preuve de l'importance donnée à la femme. Je passerai sur
Frigg, femme d'Odin et Déesse du foyer (entre autres), il faut juste se
rappeler qu'il n'y avait rien de plus important pour ces peuples que le
foyer, leur terre. De fait, la femme, qui se voyait remettre le
trousseau du foyer lors d'un mariage, devenait la gardienne dudit foyer,
ce qui en dit encore très long sur la considération que les hommes
avaient des femmes, personnellement, je ne connais pas beaucoup de gens
qui confieraient la garde d'un endroit aussi personnel et intime qu'un
foyer à une personne jugée inférieure. Tout ça pour dire qu'il ne faut
pas confondre égalité et égalitarisme.
Pour ce qui est de la polygamie, ça va sans doute sembler très "con",
mais ce n'est pas une forme de dénigrement de la femme ou d'inégalité, en tout cas pas dans le contexte de l'époque (aujourd'hui, c'est autre chose).
Ca vient tout simplement de notre physiologie: tous les animaux - et
nous en sommes étymologiquement parlant - fonctionnent selon le schéma
très simple et archaïque qui vise à sauvegarder l'espèce. De fait, le
mâle, son but, c'est de se reproduire le plus possible pour assurer la
survie (eh oui, si on pense souvent à ça, c'est normal). La femelle,
elle, a pour but de s'assurer de la survie du petit qu'elle met au
monde. Chez les primates, les deux parents élèvent l'enfant, et comme
nous sommes des primates évolués, c'est la même chose, normalement, avec
nous, d'où le fait que la femme va chercher le partenaire idéal qui
sera capable d'assurer à l'enfant une éducation correcte, et qui sera
capable de protéger le foyer. La polygamie est simplement une
application de la première pulsion - totalement naturelle, qu'on se le
dise. Je précise que je ne défends pas cette pratique, de nos jours
c'est interdit et c'est tant mieux. C'est juste pour préciser que ça n'a
rien à voir avec une forme de dédain envers la femme.
4/ Contrairement à ce que l'on pense, la peine de mort était très peu
utilisée chez les scandinaves, qui étaient un peuple bien moins
sanguinaire que les celtes: n'oublions pas que la plupart des
scandinaves étaient de simples gens, agriculteurs, poètes, architectes,
et que les viking ne représentaient qu'une fonction parmi tant d'autres.
Ce n'est pas pour rien que Thor, dieu protecteur par excellence, était
beaucoup plus populaire et est aujourd'hui bien plus connu qu'Odin, dieu
crépusculaire, sombre, manipulateur et fourbe, vénéré surtout par les
guerriers et notamment les berserkir, ulfhednar et autres svyfilkingar.
En fait, le pire châtiment que l'on pouvait réserver à un criminel,
c'était le bannissement. Devoir quitter sa terre était la pire chose qui
pouvait arriver à quelqu'un. Je rappelle pour les sceptiques que les
scandinaves ne craignaient pas la mort, quelle que fut le métier exercé.
Un des dits du très haut (Havamal) dit, en substance, qu'une mort
violente est préférable à un flétrissement général de l'être.
5/ Je ne sais plus qui avait, il me semble, fait la distinction entre
germains et scandinaves. Il n'y a pas lieu de la faire, à la base, ils
vénèrent les mêmes divinités. Sous des noms différents, certes, mais ils
les vénèrent. Ainsi Odin devient Wotan, Thor devient Donar, etc... Les
seules différences notables viennent du fait qu'une divinité germanique
n'existe pas ou plus chez les scandinaves (Eostre/Ostara) et qu'une
autre, Nehalenya, est il me semble d'origine celtique.
6/ Ne nous leurrons pas: les viking savaient être de vraies brutes
sanguinaires, pillant et massacrant à tour de bras. Mais, tout comme les
casques à corne n'ont jamais existé sur le champ de bataille, et que
les viking n'ont jamais porté de hache biface, ils ne faisaient jamais
rien sans raison. Le but de ce genre d'expédition coup-de-poing était
bien souvent d'intimider, de terroriser les populations ("Vous avez vu?
On ne rigole pas!"). La plupart du temps, les viking pratiquaient le
commerce, domaine dans lequel ils excellaient. Les chrétiens ont
effectivement dépeint les viking comme de violents barbares avides de
sang, car ils étaient principales victimes de ces derniers, tout
simplement à cause des richesses entassées dans les églises. Pour avoir
une vision bien plus juste du viking et plus exactement, du scandinave,
il vaut mieux se référer à un auteur comme Ahmad ibn-al-'Abbas ibn
Rashid ibn-Hammad ibn-Fadlan qui fut l'un des premiers à écrire sur les
viking, et le fit de façon bien plus juste et objective vu qu'il n'était
pas victime des viking. Sa vie est romancée (plus que romancée même
) dans le film le 13e Guerrier, pour info.
6/ Pour ceux qui se revendiquent paiens, ou d'une culture d'europe
antique, ou qui font simplement du reconsctructionnisme, je suis tout à
fait d'accord avec eux: on a suffisamment d'éléments pour ne pas laisser
une culture mourir au nom de je ne sais quel prétexte. Ca peut vous
sembler con, mais personnellement, ça me ferait drôlement ch... que l'on
oublie, dans quelques années, que la France doit son nom à un peuple
germanique appelé Franc, avec à leur tête Hlodveg, plus connu chez nous
sous le nom - totalement faux - de Clovis. Je dis faux car ce nom n'a
jamais été celui du roi des Francs. Je ne vais pas détailler les raisons
qui font que l'on retient ce nom au lieu du véritable.
Ca peut vous sembler ridicule, mais au fond, notre culture, notre
patrimoine, doit énormément à tous les peuples qui sont passés par là.
Que ce soit dans les langues (vous désignez les arbres par un mot
d'origine gauloise), dans la société (la démocratie est athénienne, bien
qu'elle avait une forme différente) ou dans l'art. Les noms des villes
sont pour la plupart d'origine antique. Toulouse vient des Volques
Tectosages, Paris des parisii, Marseille, à l'époque Massilia, est un
port construit par des colons grecs venus de la cité maintenant disparue
de Phocée (d'où le surnom de Marseille, je doute que les marseillais
soient globalement au courant de l'explication historique...). Bref, des
exemples il y en a tellement, ce qui prouve la richesse, encore
aujourd'hui, des cultures antiques, et sans forcément chercher à faire
un revival ( ce que, néanmoins, je respecte tant que c'est fait avec
sérieux), j'estime que faire en sorte de sauvegarder ça est important
car ça fait partie de notre héritage, de notre culture, qu'on le veuille
ou non.
Voilà, je crois que j'ai fait le tour, comme je le disais je ne cherche
pas à relancer un débat, en tout cas pas sous la forme "t'es trop con
toi, c'est moi qui ai raison", trolls ou autres attaques ad hominem. Si
le topic est trop vieux, vous pouvez également effacer mon intervention
edit: marrant ce forum, il m'a mis trois kilomètres d'espace entre chaque paragraphe
edit 2: en plus j'ai oublié la phrase la plus importante: viking n'est certainement pas un style vestimentaire, ni une culture. Vous vous marreriez bien si vous pouviez voir dans le futur, des personnes faire de la reconstitution antique en nous prenant comme référence, en nous nommant "policiers", en se fringuant comme les policiers d'aujourd'hui en estimant que tous les français étaient comme ça, je me trompe? Là c'est pareil.
A parler dans le vent, on ne brasse que de l'air...
. Précisons d'autres détails qui peuvent paraître bêtes, mais auxquels on ne fait pas attention: les Viking ne faisaient que très rarement des batailles rangées, en fait ils étaient très peu à l'aise dans ce genre de cas de figures, et préféraient attaquer par surprise, rapidement et ne laisser aucune chance à l'adversaire. Pour ça, on pouvait distinguer, entre autres guerriers "classiques", les guerriers runiques, ou guerriers chaman... Si si, vous les connaissez, ou plus particulièrement, vous connaissez le guerrier ours, connu sous le nom de Berserkr. 
