citation :fabkiss dit :
citation :BEERGRINDER dit : Tu ferais mieux de te fier à tes oreilles.
|
en tant que non spécialiste
surtout que mes oreilles, me disent que Demigod, sonne bien Black Metal, avec quelque reliéfs Death,
et les theme, imagerie, sont bien BM
souvent, a lire les spécialiste, on à l'impression que Death et BM sont Pôle Nord et Pôle sud
alors qu'ils sont voisins de palier |
En effet, ta connaissance de ces genres laisse à désirer. Non seulement
Behemoth, depuis Satanica, a opéré un revirement total de style, mais qui plus est rien, même dans l'imagerie et les thèmes, n'est davantage spécifique au
Black Metal (bien que ce ne le soit pas non plus au
Death Metal ici). On ne peut réduire un thème à un genre de metal, et en l'occurrence les sujets mythiques ou guerriers (entre autres) sont tout autant utilisés au sein du
Death Metal que du
Black Metal, au même titre que les atmosphères. Cela m'agace d'ailleurs toujours de voir que nombreux sont ceux qui utilisent le qualificatif death/black vis-à-vis de ce groupe, ce qui ne trouve aucune justification véritable.
citation :| BEERGRINDER dit : Le plus logique serait un style / album plutôt qu'un style par groupe. |
Cela peut paraître juste, mais je ne suis pas d'accord. On pense avant tout au genre pratiqué par le groupe, l'intérêt étant de donner un aperçu global, étant donné qu'un groupe change rarement de style à chaque album, et que l'on peut s'occuper du cas d'un album en soi à l'aide d'une chronique (le but étant de proposer les informations strictement essentielles, les précisions en
Revenant ensuite aux membres du site). Même si le groupe pourrait alors conserver sa classification en fonction du style pratiqué actuellement, en évitant de proposer un second choix qui semble difficile à accepter, tout en permettant de faire la distinction entre les différentes périodes que le groupe a pu avoir, cela me paraît lourd et peu judicieux de devoir rentrer le style par album. Je pense aussi que ce serait une source potentielle d'abus, comme a pu le faire remarquer Eternalis ("Pour une démarche un poil plus agressive, plus mélodique, pour une production plus roots, on va se créer des problèmes").
L'intérêt est en effet de rester le plus général possible, afin d'éviter les débâts stériles pour le moindre détail sujet à l'interprétation personnelle. Cela dit, il est bien souvent complexe de classifier les groupes nettement, et parfois il paraît nécessaire de signifier une
Fusion manifeste entre plusieurs genres. Le tout consiste donc à savoir faire la part des choses et pouvoir discuter entre connaisseurs (principalement) pour se fixer sur un avis relativement fiable afin d'éviter la remise en question perpétuelle des classifications. J'ai cru apercevoir d'ailleurs qu'il existait une possibilité pour les membres du premier cercle de vérouiller le style pratiqué par un groupe. Je ne sais pas si cela existe déjà, mais je pense qu'il serait judicieux de créer un Topic (voir à le mettre en Post-it) dédié à l'échange et le débât régulier sur les groupes qui posent problème, tout en évitant de tomber dans ce que j'ai exprimé plus haut, à savoir les simagrées pour des détails non fondamentaux, le style ainsi définit pouvant par la suite être vérouillé définitivement (jusqu'à nouvelle évolution du groupe, enfin selon la décision prise aussi sur comment gérer les différentes périodes par lequel un groupe peut passer...).
Cela dit, je pense aussi que certaines suppressions de sous-genres sont trop radicales (malgré que j'avoue ne pas participer à la discussion à ce sujet), car malgré que je comprenne la volonté de simplifier les classifications pour éviter les abus et autres absurdités, certains groupes parviennent véritablement à capter simultanément l'essence d'un certain nombre de genres.
) que le style défini par album doit rester l'exception, pour certains groupes ça me parait obligatoire : pourquoi catégoriser en Black / Death un groupe ayant joué du Black et jouant désormais du Death? Ça reste effectivement généraliste mais c'est idiot... 
