outch ... ça pique sur les bords ...

---

Chacun s'occupant d'un genre dans lequel il a suffisamment de connaissance pour correctement trancher...

---

Welcome to the Desert of the Real

Voilà, par exemple pour ma part je m'occuperai du Hard-Rock des années 70 et du Heavy finlandais.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Chacun ses amours. Pour ma part, je me pencherais sur les débuts Aborted & co, le vrai death donc

---

Welcome to the Desert of the Real

Je veux bien m'occuper du Brutal Death Technique, du Visual Key , du Progressif et du Heavy post 90

ça me rappelle une autre discution ça
ses circonvolutions, ses tendances "élitiste", son aspect "louable", et son échec
 
pourtant, le fait d'indiquer qu'un groupe peu avoir plusieurs cordes à son arc, me semble plus important que finalement, la notation des albums
 
SoM sera donc le seul à ne pas reconnaitre ce fait

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

Dans la notation, il y a aussi la chronique, c'est elle qui expliquera le pourquoi du comment...

---

Welcome to the Desert of the Real

De toute façon cette discussion est pour l'instant improductive sur le fond, on n'a pas les outils (qui ne sont pas encore définis, si un jour ils le sont), la méthode et tout le toutim.
Total on va enfiler les pages comme les perles sur un collier, ça sera très joli mais uniquement décoratif.

De toute façon, en outil, réeelement, ce sera quoi ? Une simple case en plus dans la page d'accueil de chaque combo...(ça risque d'être long...)

---

Welcome to the Desert of the Real

Oui mais est ce que Kivan est d'accord pour l'ajouter, ou sur le groupe, sur les albums.....?
C'est déjà en train de discuter comme si c'était fait, la relance de Zabuza est une bonne chose, mais je serais d'avis d'attendre le retour d'Hermes pour savoir ce qui s'est décidé dans l'Olympe.