citation :vastAire dit :
citation :Defnael dit :
Par exemple, je crois que l'homme a été créé (ou modifié) par des extra terrestres qui peuvent etre considérés comme Dieu (voir certains passages de l'ancien Testament)
|
Je ne peux pas (encore) te suivre avec ce genre de raisonnement. Je péfère encore la discussion avec un athée qui me dit qu'il n'y croit pas, plutôt que ça.
Je trouve qu'entre l'athéisme et ça, c'est la solution la moins responsable.
Après 'c'est la faute à la société', maintenant on aurait 'c'est la faute aux aliens'. Très peu pour moi.
|
Mais c'était un exemple... Quel rapport avec le fait de croire la même chose que moi ? Je peux croire ce que je veux après tout. Je ne défend pas mon point de vue ici... Décidement il y a une incompréhension quelquepart. Je donne un exemple pour expliquer ma manière générale d'organiser ma pensée et tu me parle de mon opinion sur le sens d'une phrase... C'est toi sur ce coup qui cherche le débat sur un sujet que personne n'a demandé.
Je te remet tout le paragraphe :
Sur mes contradictions, cela vient peut etre du fait que je pense qu'il
y a plusieurs points de vue possible pour une seule question très
souvent. Par exemple, je crois que l'homme a été créé (ou modifié) par
des extra terrestres qui peuvent etre considérés comme Dieu (voir
certains passages de l'ancien Testament)
mais je crois aussi que Dieu (le créateur de l'univers materiel)
existe. Comme je suppose également que dans le monde immateriel (que
nos sens ne permettent pas de détecter), il peut y avoir d'autres
formes de vie. Je pense également que le temps n'est qu'une vue de
l'esprit tout comme l'espace. Dans cette mesure je peux croire que rien
de tout ca n'existe réellement dans une réalité hors de notre espace
temps. Ca va recommencer comme pour la peine de mort ici ? Décidement...
@Beergrinder :
Je pense que tu n'as pas compris justement car tu n'as JAMAIS répondu à ma question. Tu es resté terre à terre à me répéter effectivement 50 fois la même chose. Mais jamais tu ne m'as dis qu'est ce qui faisait que tu acceptes la condamnation à mort de quelqu'un. Donc je ne le sait toujours pas.
Un exemple :
Tu aurais pu me demander, pourquoi moi je n'accepte pas ca d'un point de vue terre à terre. J'aurais invoqué des raisons materiels comme l'inutilité de supprimer quelqu'un alors qu'on sait que la peine des victimes ne sera jamais supprimée, que tuer quelqu'un, c'est empecher l'espoir d'une prise de
Conscience du condamné sur ses actes...
Je t'ai donné ses raisons mais j'en ai aussi donné des plus personnelles comme l'existence d'une âme, la vision que j'avais de la raison de notre existence...
C'est ce deuxieme point qui était interessant. Car la première partie est évidente et tout le monde est d'accord la dessus.
Me dire que tu es pour la peine de mort ou contre en donnant ces arguments est inutile car evidement tout le monde les connait et ce n'est pas ces points qui font la difference entre un pro et un anti peine de mort. Sinon tout le monde serait d'accord. Tu n'as jamais développé un point de vue personnel. Tu t'es contenté de répéter des arguments évidents et j'ai pensé que tu le faisais exprès pour ne pas débattre. Ce qui s'est produit. Il n'y a pas eu de discussion en réalité. On a tout les deux parlé à un mur et c'est dommage.
- Pourquoi es tu pour la peine de mort ?
- Parceque ces personnages méritent la mort (pour les diverses raisons que tu as donné)
- Pourquoi penses tu comme ça ?
- ...Tu me répétais la réponse à la première question.
J'en ai déduis au bout d'un moment qu'il n'y avait quasiment pas de raisonnement dans ta démarche et que ta réflexion etait basique.
href= http://metal-blogs.com/defnael/ target='_blank' http://metal-blogs.com/defnael//a target='_blank'> http://metal-blogs.com/defnael/ target='_blank'> http://metal-blogs.com/defnael/ 
. 
