Paranormal Activities >> les revenants
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

   
Mercredi 24 Octobre 2007 - 21:10:09
0 0 0

Vendredi 23 Novembre 2007 - 16:17:58
Alors, comment expliques-tu les nombreuses vidéos et les nombreuses photo non-truquées de revenants? Et oui, parfois il faut savoir laisser son cartésianisme de côté pour percevoir et accepter la réalité...

"Pour un croyant, aucune preuve n'est nécessaire. Pour un non-croyant, aucune vérité n'est possible."


Vendredi 23 Novembre 2007 - 22:11:59
Peut-être que ces personnes voyant des esprits ou autres étrangetés développent plus de 5 à 10% de leur capacité rationnelle du cerveau, qui sait?
J'imagine même pas ce qu'on pourrait être capable de faire si l'on utilisait 100% tout en étant vivant sur cette terre. Un jour peut-être pourra t-on même l'expliquer.


Vendredi 23 Novembre 2007 - 22:23:00


citation :
Losurizen dit : C'est un peu facile de dire ça, tu ne crois pas ?
Dans le cas de photos non instantanées, et avec tout le trucage actuel, tu peux très bien tomber sur un photographe qui te certifiera de l'authenticité d'un cliché truqué...
De plus, je considère que ça n'est pas parce qu'un phénomène n'a pas (encore) d'explication cartésienne qu'il ne faut pas pour autant laisser tomber cette piste...
Ensuite, les explications scientifiques non pas non plus pour but de convaincre ceux qui croient à l'au-delà que leurs croyances sont débiles. Chacun croit en ce qu'il veut, quand bien même ces croyances auront été déclarées erronées par la science .

J'expliquerais tout simplement les vidéos et/ou photos non truquées, et instantanées, par ce qu'un spécialiste a appelé "apparitions atmosphériques" ou "hantises résiduelles" (ça a un autre nom je crois mais je m'en souviens plus). Autrement dit, une scène du passé quelconque aurait été figée dans l'atmosphère par des particules lumineuses, qui provoqueraient à certains moments des hologrammes de cette scène, inlassablement, créant ainsi des apparitions, des réminiscences de cette scène. Ces apparitions, bien sûr, ne sont pas vivantes, et ne sont pas "stimulées" par elles-mêmes. La photographie étant littéralement la "capture de la lumière", alors on comprendrait facilement pourquoi certaines apparitions se font voir : l'hologramme, provoqué par la lumière, a lui-même été capturé par une autre lumière, celle du flash.


Personnellement, ayant expérimenté des choses paranormales, je ne crois pas du tout à cette version des "souvenirs résiduels", tout simplement parce-que les particules de photons sont en perpétuel mouvement et ne s'arrêtent jamais de bouger pour se figer. C'est du domaine du délire, scientifiquement parlant. De plus, il a été maintes fois prouvé que les revenants dégagent un champ électromagnétique important, ce qui tendrait à démontrer qu'ils sont bien rééls, mais, qu'ils sont dans une autre dimension, une dimension supérieure. Einstein a prouvé qu'il y avait 5 dimensions principales dans notre espace pluri-dimensionnel : nous sommes toi et moi présents dans la 3ème dimension, mais, les fantômes, eux, ont un taux vibratoire plus élevé et donc leur corps physique, après leur mort, s'est détaché de leur âme (l'aura, le champ électro-magnétique), cette dernière restant, mais, ayant toutes les caractéristiques du corps physique qu'ils ont abandonné...disons que leur apparence est une sorte de moulage de leur corps avant leur mort. Les appareils photos et les caméras vidéos étant très sensibles aux changements dans le champ électromagnétique, ils captent nécessairement toute apparition d'énergie, et donc, s'approprient l'image des feus qui viennent nous visiter de temps à autres.

@Ystävälle : moi non plus, je n'arrive pas à m'imaginer ce que l'on pourrait faire avec une utilisation maximale de notre cerveau, ce serait sûrement terriblement excitant!


Vendredi 23 Novembre 2007 - 22:46:45
Je ne suis pas d'accord avec toi, concernant les 100% du cerveau. En effet, étant un grand lecteur de BioFutur et de certains autres magazines scientifiques, je peux t'affirmer que les études qui affirment cela ont été menées par des cartésiens qui n'ont pas osé supposer un moment qu'il pouvait y avoir des choses inexplicables auxquelles la Science ne pouvait donner aucune explication valable...En effet, si l'Homme utilisait ne serait-ce que 50% de ses capacités cérébrales, Il serait capable de supporter la douleur provoquée par une exposition à un incendie de 1000°C!! Ils ont expérimenté ça avec Simon Drake, l'illusionniste britannique, qui utilise près de 85% de son cerveau...


Vendredi 23 Novembre 2007 - 22:53:48
En tout cas, à chacun ses opinions!
Ce topic reste très intéressant.


Vendredi 23 Novembre 2007 - 23:29:52
Etant passionné par le monde de l'illusionisme, ma toute première passion acquise vers l'âge de 3 ans, je me suis renseigné sur Simon Drake, David Copperfield, Gilles Arthur, etc...Tous pratiquent le yoga, la méditation transcendantale et possèdent des livres d'alchimie et de sciences occultes, voire de shamanisme. Ils ont acquis un tel niveau de connaissances dans ces domaines, qu'ils les maîtrisent parfaitement!! Et cela leur sert à utiliser plus de 50 % de leurs capacités cérébrales. On peut le supposer avec les numéros les plus impressionnants de David Copperfield, notamment : celui où il traverse la Grande Muraille de Chine, celui où il s'échappe d'un immeuble détruit, ou celui où il fait léviter puis disparaître l'Orient-Express...


Samedi 24 Novembre 2007 - 01:13:50
j'aimerais bien un jour qu'on m'explique l'astuce du tour de magie de la lévithation qui me semble t-il était pratiqué par D.Copperfiel également...


Samedi 24 Novembre 2007 - 17:56:23

citation :
Losurizen dit : Chacun croit en ce qu'il veut, quand bien même ces croyances auront été déclarées erronées par la science .


 
Mouai, mais selon moi, il faut être un peu con et étroit d'esprit quand même...

Samedi 24 Novembre 2007 - 18:54:19
Et en quoi ?
Tu peux préciser ?
Puisque ce que j'ai énoncé est tout le contraire "d'être un peu con et étroit d'esprit"...