Amélioration de Spirit of Metal >> le problème des notes
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

   
Mardi 14 Juin 2011 - 08:37:40
Je voudrais pas faire mon polémiste de bas étage, mais vous trouvez vraiment que laissé noter Seul ceux qui possèdent l'album est une bonne chose?

En théorie la plupart de ceux qui achètent un album le font pour de bonnes raisons, même si celles ci sont subjectives, non? Ce que je veux dire c'est qu'à priori ceux qui possèdent le dernier Morbid Angel, par exemple, sont ceux qui l'aiment. Partant de là, ils ne vont certainement pas lui donner une note inférieur à 10. Au delà des gouts de chacun, nous sommes quand même, assez globalement, d'accord pour dire que cet album vaut tout juste la moyenne. Sauf que ceux qui ne l'apprécient pas (et donc ne le possèdent pas), ne pourront plus le noter. Comment la moyenne de cet album pourrait-elle alors devenir plus significative si on enlève les notes de ceux qui notent le plus objectivement?


Mardi 14 Juin 2011 - 10:04:08
En effet j'ai oublié ce point que j'avais pourtant abordé au début du topic...


Mardi 14 Juin 2011 - 10:36:46
ça a été déjà évoqué ce problème (la surélévation des notes), c'est pour cela que la mesure, en tant que tel, ne sera pas appliquée.
Je sens qu'ils prendront le système de Fabien comme référence, ce qui serait plus juste.
À la base, c'était surtout pour contrer tous ces Kevin qui notaient abusivement un disque (sans le posséder), qu'ils viennent à peine d'enregistrer (des musiciens qui s'auto-notent leurs créations), qui distribuent des 01 à un style / groupe histoire de descendre la côte de bcp d'albums... ou encensent par des 20.
D'où cette idée de départ de bloquer ceux qui ne l'ont pas - qui a ensuite été porté à l'attention de tous - qui ont rapidement détecté ce qui n'allait pas


Mardi 14 Juin 2011 - 11:51:47


citation :
Apophis2036 dit : qu'ils viennent à peine d'enregistrer (des musiciens qui s'auto-notent leurs créations)

J'ai déjà vu ça chez Traumatisme, c'est d'ailleurs sévèrement abusif, il' n'y a qu'à jeter un oeil à quelques une de ses chroniques.
L'idée de Fabien est vraiment bien, au pire si jamais les notes sont poussées à l'extrêmes, est-ce que ça serait une bonne idée de demander un argument en rapport avec la note donnée?

Mardi 14 Juin 2011 - 15:53:54

citation :
The_Black_Doll dit :


citation :
...si jamais les notes sont poussées à l'extrêmes, est-ce que ça serait une bonne idée de demander un argument en rapport avec la note donnée?


Perso je serais assez d'accord avec ça, mais pourquoi se limiter aux notes extrêmes? Autant appliquer ce système pour toutes les notes pour éviter de compliquer la charte à outrance.


Mercredi 15 Juin 2011 - 10:46:29
Ca surchargerait grandement les pages des notes. Il ne faudrait pas non plus que som devienne une usine à gaz...


Mercredi 15 Juin 2011 - 18:58:49

citation :
dark_omens dit : Ca surchargerait grandement les pages des notes. Il ne faudrait pas non plus que som devienne une usine à gaz...


Évidemment avec le système actuel, si on conserve les commentaires, puis les notes, puis les commentaires des notes... alors pourquoi ne pas fusionner notes et commentaires en un Seul système? On pourrait par exemple laisser un commentaire sans mettre de note, mais pas noter sans laisser de commentaire. Dans l'état actuel des choses, quand je regarde les notes d'un album, j'ai une liste de nom avec des notes à côté, mais je ne sais pas qui sont ces gens, pourquoi telle note et pas une autre, etc. en gros pas moyen de faire le tri.
En revanche si on demande à tous les "noteurs" de laisser un commentaire, chacun sera juge de la qualité de l'intervention, de la pertinence de la note, et puis les trolls viendraient pas mettre un 1 en commentant "c'est de la merde vive COB" (sauf cas désespérés)


Mercredi 15 Juin 2011 - 19:04:52
Ça me parait compliqué à mettre en place.

Et puis justement si tu prends un peu le temps de traîner sur le forum tu te rendras bien vite compte de qui sont les gens, qui est spécialisé dans quel style de métal, qui aime quoi et ça permet de contextualiser une note presque aussi bien qu'un commentaire.

Enfin perso quand je dois choisir un album d'une disco à laquelle je n'ai pas encore touché c'est comme ça que je détermine avec quel skeud je vais m'y mettre 

Mercredi 15 Juin 2011 - 21:04:50

citation :
Demoneyes46 dit : Ça me parait compliqué à mettre en place.

Et puis justement si tu prends un peu le temps de traîner sur le forum tu te rendras bien vite compte de qui sont les gens, qui est spécialisé dans quel style de métal, qui aime quoi et ça permet de contextualiser une note presque aussi bien qu'un commentaire.

Enfin perso quand je dois choisir un album d'une disco à laquelle je n'ai pas encore touché c'est comme ça que je détermine avec quel skeud je vais m'y mettre 


Oui mais tout le monde n'a pas le temps ou l'envie d'apprendre a connaitre les habitués du site. SoM est une encyclopédie avant tout, consultable par tous. (je Dis ça sans animosité hein! )

Après effectivement peut-etre que les admins ont pas les moyens ou le temps de mettre en place un tel systeme, mais est-ce que c'est vraiment plus contraignant que de mettre sur pied un "système de surveillance" (pour parler grossièrement) compliqué? Je sais pas


Mercredi 15 Juin 2011 - 21:09:16

citation :
vivabardamu dit :
...et puis les trolls viendraient pas mettre un 1 en commentant "c'est de la merde vive COB" (sauf cas désespérés)


Bien sur que si c'est évident ! Crois en mon expérience
El ceux qui mettent 20 diront "c'est trop d'la balle" ou "c'est trop net" enfin ...un truc du genre.