Oui, oui, d'accord pour les deux cas, mais je trouve que ça enlève un peu de cohérence : les personnages secondaires sont mordus, pim, ça transforme direct, et les autres, y'a du pathos. Je trouve ça dommage, ça enlève de la crédibilité à la morsure et à la contagion, tu vois ?

Enfin, je chipote hein

---

LeMoustre

Il y a sans doute un lien de causalité entre la quantité de virus dans le corps, et donc le nombre de morsures subies, et le délai de transformation. Quand tu regardes bien, les persos qui se transforment rapidement sont multi mordus, tandis que ceux n'ayant subi qu'une seule morsure (à la main souvent), obtienne un petit sursis.

---

Va pour ton explication, m'enfin, malgré ça, c'est un petit côté un peu trop "pathos" qui aurait dû être évité.

J'ai trouvé beaucoup plus intéressant et fin le personnage principal, par exemple, qui ne tombe jamais dans la facilité du "je deviens un bon gars en un coup".

---

LeMoustre

Le cinéma est passé d'une vision "religieuse" du zombie (enfer, résurrection, vaudou) à une vision "scientifique" avec la maladie virale (nettement plus probable que le manque de place en enfer). Mais je suis d'accord avec toi: un zombie n'est pas un infecté et inversement.








Les zombies de Romero me stressent moins. Leur lenteur est "rassurante". Surement une histoire de projection où je préfère que mon ennemi ait les deux pieds dans le même sabot plutôt que de devoir avoir les ressources de Bolt pour le battre à la course à pied.

---

L'inverse pour moi : courir rassure, et un truc inexorable qui s'arrêt jamais avec la réflexion qui va avec le fuyard me stresse plus qu'un 200 m.

---

LeMoustre

Ce qui est flippant avec le zombie classique, c'est le pourrissement de la chair, qui renvoie immanquablement au futur de chacun d'entre nous. Ils sont certes facile à esquiver, mais ils sont un miroir de nous même à plus ou moins long terme, et cette chair en décomposition, et en mouvement, c'est bien le plus troublant. Le zombie moderne, ou infecté, ne te laisse aucune chance, lui, il t'attrapera quoiqu'il arrive, poussé par une rage inexplicable.

Je préfère infiniment le zombie classique, pour la volonté surnaturelle qui l'anime.

---

Perso, les zombies (j'ai bon, là ?) de Re-Animator avec leur sang épais et qui sortent de la morgue, l'air complètement absents, c'est ceux-là qui sont les plus flippants.

---

LeMoustre

Moi aussi je préfère celui-là, mais plus parce que j'aurais une meilleure chance de survie étant donné qu'il va à deux à l'heure .

---

"Les Pieds sur Terre, le Corps avec les Hommes, la Tête dans les Etoiles" MH

En plus, on peut l'amadouer, en lui prêtant un walkman :

---

Les zombies qui courent comme dit Miska. Ils te rattrapent et te miament. Tu n'as aucune chance.  Et c'est bien pour ça qu'ils me semblent plus effrayants car on a aucune chance. Et ça ça fait grave suer.

Les "Roméro", tu as le temps de les voire venir, de crier un bon coup, de t'éloigner et d'élaborer une stratégie et donc de survivre.
La chair en lambeau, c'est moche c'est clair mais ça m'impacte moins que de me faire bouffer. D'autant que, zombie ou pas, on finira tous comme ça.

Les chinois sont en paniquent à cause d'une rumeur qui dit que le virus Ebola transformerait les gens en zombie et comme il y a beaucoup de travailleur chinois en Afrique et donc que cela augmente le risque de propagation du virus en Chine ....  Le gouvernement a dû publier un démenti.


Cela dit en psycho la maladie du "zombie" existe. C'est le syndrome de Cotard.
A la psycho, pourquoi regarder des films d'horreurs, on a tout sous la main ...

---