Beaucoup mieux le New Vegas. Le 3 le gros défaut c'est l'univers (qui fait trop fourre-tout) et le scénario (très fade et inintéressant), bien corrigé dans New Vegas.
Sinon bah New Vegas pour bien débuter c'est comme Skyrim ou le 3 et tous les rpg de ce style, choisir l'orientation de
Ton perso (des carac trop générales sont pas trop efficaces je trouve, faut se spécialiser).
Comme dans le 3 faut pas trop explorer trop tôt (des endroits bourrés de bestioles balèzes imbattable au début, les deathclaw et surtout les cazadores notamment).
Les DLC de New Vegas sont très bons (y en a un qui était sans plus, je sais plus lequel), ça vaut largement le coup de les prendre.
Sinon MGS Ground Zeroes je l'ai testé sur ps3. Assez déçu par l'orientation plus "l'infiltration pour les nuls". Déjà cet espèce de
Bullet time qui enlève beaucoup de
Tension, le marquage des ennemis aussi rend le truc trop facile.
Après, gros point positif, la maniabilité est beaucoup moins rigide que par le passé (je m'en suis rendu compte en refaisant les 3 premiers, et depuis beaucoup de jeux d'infiltration sont sortis).
Pour
Phantom Pain, j'attends quand même de voir, le 4 partait trop dans le n'importe quoi scénaristique (et cette manie de vouloir caser tous les persos vus dans le 3...), et ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.
Et pour le débat stérile, non MGS c'pas du FPS, et pour la différence entre PC et consoles pour les FPS, y a qu'à essayer de jouer à CS sur console contre des mecs sur PC, on va bien rire
Le belge est lourd certes, mais il est franc. Alors que quand le franc est lourd, c'est qu'il est suisse.
L'intelligence c'est le Seul outil qui permette à l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
