Paranormal Activities >> Sorcellerie
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

   
Mardi 10 Juin 2008 - 22:57:39
Bon, les comiques se sont donnés rendez vous sur ce topic, Krueger le bouffon en tête et Morgoth qui confond occulte et culture.
Du vide rien que du vide.

Mardi 10 Juin 2008 - 23:01:55
Tu peux me la donner cette définition?

Au lieu de nous traiter de cons....

Mardi 10 Juin 2008 - 23:09:59
Il ne peut pas, Demencia ancien cacaboudin qui n'a pas plus de culture qu'une huitre, n'a aucune connaissance en la matiére c'est évident on voit la un cas de névrose avancé fesant preuve de mytomanie et une légére schisophrénie.
Sa technique consiste à poser des questions et critiquer sans êter capable lui de répondre aux questions les plus simples.


Mercredi 11 Juin 2008 - 21:36:46
Fais gaffes Fastkill : I Am The Black Wizzard!

Mercredi 11 Juin 2008 - 22:31:14

Mercredi 11 Juin 2008 - 22:38:23

citation :
BEERGRINDER dit : Fais gaffes Fastkill : I Am The Black Wizzard!

 
Toi, tu vas te prendre un sort
genre Dislocation va devenir la coqueluche des tektonics 0

Mercredi 11 Juin 2008 - 22:43:51

Vendredi 13 Juin 2008 - 15:28:34
Bon, je me fous de qui est Demencia mais toujours est-il qu'il me pose une question et que j'y réponds.
 
Tu ne vois pas le lien avec la philosophie et l'ésotérisme.
 
C'est normal, la philosophie, telle que tu la détermines démarre à l'époque de KANT et même de DESCARTES.
 
La philosophie dont je parle est celle de la nature, des présocratiques et des philosophes du moyen-âge qui ne sont pas les philosophes modernes qui peinent tant à redéfinir ce qu'est la philosophie.
 
IL ME SEMBLE AVOIR SOUVENT PRECISE que je trouvais de nombreuses sources chez les philosophes anciens.
 
L'ésotérisme trouve aussi des sources chez certains auteurs modernes comme des spécialistes de théologie et d'anthroposophie.
 
Ne pas confondre une pensée hermétique avec l'objet moderne de la philo.
 
Tout le monde fait de la philo à des degrés divers.
 
Le philosophe professionnel n'innove plus rien car beaucoup de choses ont été dites sur la pensée et sa structuration.
 
C'est de structuration qu'il s'agit aussi en ésotérisme par le système des analogies.
 
Je ne m'étendrai pas davantage.
 
Je te remercie pour tes questions qui montrent pour toi un certain intérêt sur le sujet.
 
Et si jamais nous pourrions penser un seul instant que ton seul but est de prouver que tu possèdes l'unique savoir, la vérité, alors je puis m'en accomoder.0
 
Mais je ne pense pas que c'était l'objet de tes questions initiales.
 
Et quand bien même, ce serait ton droit.

Vendredi 13 Juin 2008 - 15:42:49

Vendredi 13 Juin 2008 - 17:29:21
Merçi pour ta réponse Morbiddomi !
 
Il semblerait donc que les philosophes auxquels tu fais allusion, et que je n'ai pas lu, avaient une approche philosophique différente de celle de la philosophie moderne .
Ma lanterne s'éclaire donc sur ce point car je trouvais qu'à priori, une approche de l'ésotérisme par une méthode telle qu'a pu, par exemple, l'initier Descartes ne me semblait pas vraiment appropriée.
 
Oui, il me semble voir à quoi tu fais allusion par "analogie", mode de pensée intuitif probalement plus adapté pour saisir la notion de globalité et d'unité, sur lesquelles s'appuient souvent les discipline ésotériques, qu'un raisonnement cartésien....
 
Quand à ma Conception de la vérité, ce n'est pas un fait établi mais plutôt une quête .
Autrement dit, je ne pense pas la détenir dans la mesure ou je la conçois  en quelque sorte comme étant mouvante.