| eulmatt dit : Disons qu'il y a tellement de bons trucs en Death Metal (quand on est amateur du genre faut s'accrocher pour suivre toutes les bonnes sorties), alors persister avec SFU, faudrait vraiment avoir du temps à perdre. Le problème ne vient pas du fait que c'est lent. Compare donc au dernier Asphyx, qui n'est ni rapide, ni technique...mais ça pue la mort à plein nez, son atmosphère est cent fois plus riche que Six pieds sous terre. C'est moins digeste en première écoute, par contre, ça c'est certain. SFU, c'est un dommage collatéral au Death Metal, issu du neo metal. |
| eulmatt dit : Globalement SFU a pas mauvaise réputation, puisqu'il doit vendre plus d'albums que l'écrasante majorité des groupes de death metal. Mais bien que composé de vieux routiers du Death Metal, tu verras au fur et à mesure de tes découvertes death metalliques pourquoi les "puristes" ne sont pas franchement amateurs de ce que propose le groupe de Barnes. |
| eulmatt dit : Disons qu'il y a tellement de bons trucs en Death Metal (quand on est amateur du genre faut s'accrocher pour suivre toutes les bonnes sorties), alors persister avec SFU, faudrait vraiment avoir du temps à perdre. Le problème ne vient pas du fait que c'est lent. Compare donc au dernier Asphyx, qui n'est ni rapide, ni technique...mais ça pue la mort à plein nez, son atmosphère est cent fois plus riche que Six pieds sous terre. C'est moins digeste en première écoute, par contre, ça c'est certain. SFU, c'est un dommage collatéral au Death Metal, issu du neo metal. |
| dark_omens dit : citation :
Je dois être une sorte d'exception car j'ai vu tout de suite, alors que je connaissais peu le DM, que SFU n'entrait pas dans mes gouts... |