Rhââââ dommage que ce débat arrive quand je suis très occupé au boulot, du coup je n'ai pas le temps de poster tout ce que je voudrais...
Bon, il se trouve que je voulais justement parler d'un point déjà légèrement abordé par
Aragorn dans le topic sur le tagging : les news annonçant la sortie d'une vidéo !
Pour être franc, je n'ai jamais vraiment cherché à comprendre pourquoi ces news étaient prohibées et lorsque je m'occupais des validations j'ai toujours appliqué ce règlement.
Mais d'après ce que je crois comprendre, les annonces de sorties de vidéos sont uniquement interdites pour éviter un afflux trop important de news de ce genre...
Je dois avouer que si c'est la seule raison, ça me gêne énormément.
Les sorties de vidéo-clips sont à mon avis des évènements à part entière qui sont à la fois importants pour les groupes (en termes de promotion, mais aussi parfois avec un intérêt artistique) et très attendus pour les fans. Sans compter qu'on peut désormais facilement intégrer la vidéo dans la news lorsque c'est possible, ce qui évite de faire une news avec un simple lien...
Je ne veux pas tirer à boulets rouges sur l'équipe de validation des news car je sais que ce boulot n'est pas évident mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi on n'aurait pas le droit de dire que
Dimmu Borgir sort un nouveau clip alors que d'un autre côté cette news passe sans problème et ne pose de souci à personne :
http://www.spirit-of-metal.com/forum/lire_topic.php?id=27185 (n'allez pas croire que je suis fan de Dimmu Borgir car ce n'est pas le cas, je prends seulement un exemple tout récent) Non seulement il ne s'agit pas d'une vidéo officielle du groupe, mais en plus cette news ne comprend
pas un seul mot d'explication ! Je ne comprends pas...
Cette vidéo a peut-être un intérêt qui justifie qu'on en fasse une news, mais ce serait appréciable qu'on l'explique dans ce cas...
Mais pour revenir au débat plus général sur les vidéos, si elles sont bien interdites pour les raisons que j'imagine, cela signifie une fois de plus pour moi que les news ne devraient pas être confiées aux membres lambda, mais plutôt à une équipe 100% dédiée en laquelle on aurait confiance.
Et je reviens un instant sur cette idée d'équipe dédiée car je n'ai pas encore souligné le fait que la mise en place d'une telle équipe (de confiance) permettrait de résoudre le problème du copier/coller et de la citation obligatoire des sources (et accessoirement aussi des problèmes d'orthographe). Au final, cela engendrerait moins de travail (de contrôle) pour un résultat plus riche et de meilleure qualité.
Pour finir avec les vidéos, il y a tout de même un souci avec l'actuel outil de validation des news. Sauf erreur de ma part, il ne serait pas possible de vérifier la véracité, l'intérêt et la qualité de la vidéo tant que celle-ci n'a pas été publiée. C'est évidemment un problème car la vérification doit bien sûr se faire en amont !
Mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que les nouveaux vidéo-clips, les bandes annonces (de tournées, d'albums, de DVDs, etc...) et certaines annonces de groupes en vidéo (à conditions d'être sous-titrées ou traduites) ont totalement leur place dans les news de SOM ! En revanche, les vidéos dégueulasses filmées en concert au téléphone sont à proscrire (à moins qu'il s'y passe quelque-chose d'imprévu) ainsi que les interviews réalisées par d'autres sites et non-traduites (du déjà vu dans les news ici).
Tiens, vu que j'ai encore un peu de temps devant moi, voici d'autres suggestions :
- Il faut inviter les soumetteurs à aller vérifier les dernières news publiées au sujet du groupe pour lequel ils s'apprettent à publier une nouvelle news (même si je suis conscient qu'ils seront très peu à le faire). Cela a deux intérêts : éviter qu'ils rédigent une news sur un sujet déjà traité (= gain de temps pour eux et pour la validation) et éventuellement repérer une ancienne news qui vient de connaître une évolution et qui pourra être citée dans la nouvelle news (= gain de temps à la rédaction puisque pas besoin de réécrire tout ce qui a déjà été dit). Perso, je le fais systématiquement...
- Les validateurs sont également invités à vérifier les anciennes news. Même lorsque j'étais seul à m'en occuper, ma mémoire n'est pas infaillible et je préférais être sûr de ne pas valider un doublon. Si l'équipe de validation comporte plusieurs personnes, c'est d'autant plus nécessaire !
- De mémoire, la page de validation des news ne permet de voir que les 5 prochaines news à valider. C'est un gros problème lorsqu'on reçoit un gros afflux de news sur un même sujet (comme c'est arrivé récemment pour Slipknot ou SOAD). Le souci est simple : en tant que validateur, il n'y avait rien de plus rageant pour moi que de constater que j'avais validé une news sur un sujet donné alors qu'un peu plus loin se cachait un news beaucoup plus complète et mieux rédigée sur le même sujet. Un peu plus de visibilité permettrait de faire un choix privilégiant la qualité (et permettrait d'attribuer les points au membre qui le méritait le plus) !
A suivre...
