citation :BEERGRINDER dit :
Si les femmes sont plus enclines naturellement à s'occuper des enfants par exemple, ce n'est pas à cause de la société mais bien à cause de la nature. Ça revient à débattre de l'innée et l’acquis en somme. |
J'ai regardé
Ton lien Beergrinder.
Et je donne une large place dans mes pensées à l'inné.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : la théorie du genre, prise telle quelle, est vermoulue, ça semble être une évidence effectivement. Simplement je n'aime pas jeter le bébé avec l'eau du bain : cette théorie, aussi fumeuse soit-elle dans sa version finale, avait au moins le mérite de poser la question de l'influence sociétale sur le comportement sexuel des gens. En soi, cette simple idée mérite que l'on s'y attarde, sans pour autant cautionner la théorie du genre dans son ensemble.
Bref.
citation : krakoukass56 dit :
A moins de remettre en cause la parole des gens de Cambridge |
J'ai l'impression que tu annonces ça comme s'il s'agissait d'un crime de lèse-majesté.
Je remets en cause
De Facto toutes les études trop catégoriques. Evidemment je n'ai pas la prétention de vouloir démonter une étude scientifique point par point, j'en serais bien incapable.
Simplement, par expérience (notamment dans le domaine de l'astrophysique, que je connais un peu), je sais qu'il est très simple de démonter des recherches scientifiques pourtant présentées comme catégoriques au moment de leur parution : il suffit d'attendre 10 ou 15 ans pour qu'une autre étude, tout aussi sérieuse et faite par des gens tout aussi compétents, rase la précédente à la lumière d'éléments nouveaux. Qui elle même pourra être démentie plus tard. Dans certains domaines on voit même des études aux conclusions opposées, et ce au même moment. Je crois savoir que c'est plus ou moins le cas pour le réchauffement climatique. Après on va essayer d'établir quelle étude a la majorité des faveurs de la communauté scientifique pour déterminer celle qui semble la plus "sérieuse". Mais la majorité n'a pas forcément raison, Galilée en sait quelque chose. Donc qui croire, vu que chacun des belligérants sont X fois plus qualifiés que moi?
En résumé, les études "qui ne laissent guère place au doute", comme tu
Dis, sont parfois fragiles face à l'épreuve du temps. Un scientifique qui ne doute pas, je m'en méfie. Simple réflexe.
Pour conclure sur mon avis, je pense qu'il est tout aussi farfelu de tout attribuer à la "nature" que de tout attribuer à la société. Donc la théorie du genre telle qu'elle a été établie, c'est de la merde, et celle comme quoi tout est décidé par les gènes, je n'en ai pas un avis tellement plus favorable.
Alors les enfants, on s'énerve pas.
On les aborde, on les égorge, on les étripe, on les Massacre, et on les coule.
La routine habituelle, quoi.
. 
