Ce n'est pas un nom scientifique, on parle plus généralement de produits "phytos" entre paysans, mais en ce qui concerne les chiens c'est comme si tu disais : "moi j'appelle ça un cabot et je continuerai", cela dit si tu veux appeler ça pesticides, gloubi-boulga ou soupe à l'oignon, c'est comme tu veux...

En ce qui concerne la récolte "sans perte", on se base sur quoi? Le rendement maxi potentiel est déterminée par l'azote disponible (et donc modifiable grâce à la fertilisation), par ce biais on peut augmenter le rendement ou du moins l'adapter au potentiel du sol, de la météo,... C'est pour ça que j'ai un peu de mal à saisir la notion du "rendement 100%" : 100% ça peut aller de 80 qx à 120qx suivant les conditions.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Ne travaillant pas dans le para-agricole comme toi, il est plutôt normal que je ne connaisse pas les thermes exacts des produits.

Pour le rendement je me rends compte qu'en effet ce n'est pas très précis de parler en %, seulement j'ai déjà entendu parler de la sorte par des agriculteurs du coin. Aussi, les chiffres que donne Asmodeus ne m'étaient pas étrangers, peut-être les ai-je vu dans une revue agricole qui trainait par là, je ne saurai dire.
Après parler de quintaux c'est trop rentrer dans le détail pour moi.

Ouai, enfin, rendement, rendement, toujours plus, toujours plus... Faut un équilibre aussi. Parce que c'est bien beau de faire des tonnes et des tonnes de tomates, mais si c'est de la merde, bon... vaut mieux en faire un peu moins, et mieux.

Et puis, nourrir la planéte... Il y a du travail encore. Les grosses firment se nourrissent bien, pas de probléme, mais de gros sous.

---

Soundcloud de MDV

Chaîne youtube de MDV

Ben si, justement, sans rendement minimum, pas d'agriculture, il ne faut pas oublier que nous sommes sur terre de plus en plus nombreux et qu'il va falloir nourrir tout ce joli petit monde.

---

We're the tyrants that guard the land
Proud upon our gilded thrones
The kings at hold... on their thrones
Immortal and invincible... the might lives on

Pas un expert en la matiére mais je suis daccord avec le BG,un 100 % bio donnerai des récolte et des cultures catastrophique....Evidence
 
Le bio est beaucoup plus cher que le "normal" et d aprés les bruits qui coure pas meuilleur pour la santé,ni meuilleur a la saveur et a la santeur.

---

Je l'est retourvé dans le frigo entrain de convaincre un esquimaut qu'il faut aimer son baton,que la vie n'est qu'un long glacon...

le probléme des OGM, c'est le monopole des semences
pour le maïs qui se protége des vilaines chenilles, la marque monopole; c'est "Monsantos"
pour le moment, Monsantos, étend sa toile sur le monde
mais que fera l'agriculteur Africain ou même Français
quand Monsantos décidera de doublé ses prix

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

Il va devoir augmenté les prix des produits de son maïs.C`est un peu comme pour le sirop d`érable au Québec.

---

Québécois et fier de l'être.Patriotisme et indépendance Québécois.Si mon sang doit couler,le sang de quelqu`un d`autre va couler.

http://www.myspace.com/marcthekillerfire

Et bien une autre societe apparaitra et cassera les prix. C'est la loi du marche.
BG mentionnait une boite francaise mais cela ne doit pas etre une exception.

Les monopoles c'est comme les empires, ca finit invariablement par se casser la gueule.


Tiens, en passant vite fait. J'ai lu un article (sans aucun rapport ou presque avec les OGM) qui montrait ce qui passerait dans les annees a venir si l'espece humaine venait a disparaitre du jour au lendemain.

Il faudrait seulement 25 ans pour que les especes vegetales 'domestiquees' en legumes deviennent impropres a la consomnation.

Ce qui me fait dire qu'on n'a pas besoin d'un labo pour changer la structure ADN d'une plante et que nos tomates, nos chous et autres legumineuses sont deja depuis longtemps des OGM.

moi j'aime bien les OGM
http://www.youtube.com/watch?v=b1a1xUqd7TE

ABUSEEEEEEE, J'voulais le dire !!!!

---

Ce n'est pas parce que vous êtes nombreux à avoir tort, que vous avez raison.