Ce topic est la suite directe de celui-ci. Pour ceux qui seraient passés à côté, j'en recommande la lecture afin d'avoir un peu de contexte. En effet, je ne reviendrai pas ici sur les fondements de ma démarche...
Comme pour le site mobile, il m'a semblé judicieux d'imaginer un tout nouveau design pour SOM en repartant d'une page blanche. Après de (très) longues heures à chier des calques, j'en suis arrivé à ce résultat :
Webzine & Encyclopédie (taille réelle)
Pour les miniatures, voir ci-dessous.
Pour ceux qui se poseraient la question, il va de soi que je n'allais pas m'amuser à représenter toutes les pages, sinon j'y serais encore en 2042. Ces maquettes sont juste là pour avoir un aperçu réaliste du concept, mais je vais quand même vous expliquer quelques points qui me semblent importants...
Architecture
Navigation
Webzine
Encyclopédie
Comme la dernière fois, si vous avez des remarques, suggestions ou perspectives d'amélioration : ne vous privez pas (sauf si vous avez encore l'intention de casser mes calques... 
).
EDIT : Une maquette opérationnelle est désormais disponible. Testez le design en live !
Wow impressionnant, bon boulot ! Maintenant place aux critiques
Non en fait le seul truc qui me chiffonne c'est que les anciens membres sont placés à droite du line-up. Comme la tendance naturelle est de lire de gauche à droite, ben ca fait bizarre. Inverser les positions ne serait pas vraiment mieux je pense. Pourquoi pas un onglet ? Bien que c'était sympa d'avoir tout sur une même page. Attendons de voir ce que pensent les autres.
Encore bravo pour le taff !
J'ai du mal à saisir...tu trouves bizarre que les anciens membres soient placés à droite et que donc, par voie de conséquence, on les découvre après les membres actuels? Moi, au contraire, je trouve ça parfaitement logique et inverser me paraitrait des plus étranges.
En revanche ce qui me gêne c'est la place prise par la section vidéos sur les pages de groupes. Pour moi la discographie est l'un des éléments crucial de cette page. Il faudrait donc qu'elle soit plus importante.
Pour la home, perso, j'aurais inversé l'encart "interviews" et "sorties du mois" créant ainsi une cohérence avec une première section "actu" (news, sorties...) et une seconde davantage "rédactionnel/éditorial" (interviews, chroniques...).
"Les commentaires n'apparaissent pas sur les fiches de groupes pour éviter de surcharger l'ensemble. Les infos devraient toutefois être accessibles au clic ou au survol."
Si là tu parles des icônes "paroles, chros/comms ou mp3 à écouter" sur les disques des fiches de groupes, je ne suis pas d'accord. Pour moi indiquer clairement (ostenssiblement) qu'il y a des choses à écouter et des choses à lire sur un disque est très important. Pour moi c'est même un des critères essentiels expliquant la venue de certains sur certaines pages (écouter un titre d'un groupe qu'on ne coannait pas, lire la chro d'un disque dont on ne sait pas grand chose...). Et en plus ça met en avant le travail éditorial des équipes en place. Ca n'a donc pas de prix.
D'ailleurs sur la home, au niveau des chros, je pense que soit l'accroche, soit la note, soit les deux, est aussi indispensable. C'est ce qui pousse le curieux à cliquer et à aller voir plus loin.
Bon boulot en tous les cas...Merçi à toi...
Merci pour ce beau boulot!
Sur la page d'accueil, je pense qu'il faudra voir à l'usage. Par contre, dans la rubrique chroniques, j'ai toujours trouvé dommage que seuls les "nouveaux" albums apparaissent. On pourrait peut être imaginer que la rubrique soit coupée en deux, avec d'un côté les albums récents donc, et de l'autre, les "autres" albums chroniqués, par date de chronique du coup.
Sur les fiches de groupe, je trouvais interessant de voir apparaitre les commentaires, par contre tout comme Darko, je pense que la partie vidéo est trop importante au détriment de la disco qui est essentielle à mes yeux.
Il y a du taf, c'est clair. Bien joué.
De manière tout à fait personnelle, et c'est un détail, la bande jaune hachurée, ça fait un peu "zone en travaux", il y a peut-être moyen de soigner l'effet, non ?
Sinon, comme toujours, que ce soit l'ancienne mouture ou celle-ci, je trouve la place allouée au chroniques pas assez étendue. Alors, évidemment on cliquant dessus, on obtient plus, mais de base, je pense qu'elles devraient être davantage mise en valeur, et pas seulement les cinq dernières, car il suffit qu'un certain nombre de chro soit validé au cours d'une journée pour dégager de la page d'accueil certains papiers d'actualité. Et ça, c'est vraiment dommage. 10 chro en page d'accueil me parait plus souhaitable, même si j'imagine, cela incite à revoir la taille des cellules. Et j'irai même plus loin. Pourquoi seulement les chros des sorties récentes ? Pourquoi pas un onglet vieilles sorties, à la manière de Thrashocore (désolé) avec leurs rubriques "remember" ? Perso, je lis davantage les vieux papiers que les nouveaux, et ça me plait de savoir qu'un album vieux de quelques décades se voit enfin doté d'un papier. Je ne pense pas être le seul. (EDIT : voilà, comme Sonadenn)
Pour le reste, totalement d'accord avec dark-omens.
Je peux me tromper, mais je pense que Bada voulait surtout un retour sur le côté "graphique" du nouveau design. Par exemple comme la remarque de Miskatonic sur la band jaune. Pour l'agencement en détail des pages, on verra surement cela au fur et à mesure que j'intègre le nouveau design. Parce que là aussi... il y aura du taf vu le nombre de page qu'on a 
Merci à tous pour vos retours ! La plupart des remarques rejoignent d'ailleurs mes propres réflexions lors de la création de ces maquettes. Je vais ici vous répondre point par point pour clarifier tout ça. 
Kivan dit : Je peux me tromper, mais je pense que Bada voulait surtout un retour sur le côté "graphique" du nouveau design. Par exemple comme la remarque de Miskatonic sur la band jaune.
Si ce topic peut amener quelques réflexions en termes d'UX qui sortent du cadre purement graphique, ça me va très bien. Mes explications elles-mêmes sortent largement du cadre graphique et supposent des transformations en profondeur dans l'organisation des pages. 
Juli1hard dit : Non en fait le seul truc qui me chiffonne c'est que les anciens membres sont placés à droite du line-up. Comme la tendance naturelle est de lire de gauche à droite, ben ca fait bizarre.
Je comprends ta logique, mais ce n'est pas du tout comme ça que j'ai raisonné. Dans mon esprit, le line-up actuel est bien plus important que les anciens membres, d'où sa présence à gauche. J'ai d'ailleurs souligné l'importance du line-up avec la couleur jaune, par rapport aux anciens membres qui sont en gris.
Juli1hard dit : Pourquoi pas un onglet ?
C'est une possibilité, mais il faut veiller à ne pas laisser un trou béant dans le layout. Le rendu en serait affreux.
dark_omens dit : En revanche ce qui me gêne c'est la place prise par la section vidéos sur les pages de groupes. Pour moi la discographie est l'un des éléments crucial de cette page. Il faudrait donc qu'elle soit plus importante.
Effectivement, c'est une réflexion que j'ai eue moi-même. Je voulais donner plus de place à la discographie, mais j'ai un peu manqué d'inspiration pour l'afficher harmonieusement sur toute la largeur du conteneur. En faisant ça, j'avais des gros vides pas beaux. Donc si t'as des idées de disposition, je suis preneur.
dark_omens dit : Pour la home, perso, j'aurais inversé l'encart "interviews" et "sorties du mois" créant ainsi une cohérence avec une première section "actu" (news, sorties...) et une seconde davantage "rédactionnel/éditorial" (interviews, chroniques...).
Figure-toi que j'y avais également pensé, mais j'ai longuement hésité entre 2 logiques, et j'ai finalement opté pour celle que tu vois. Ma logique était de mettre au même niveau tout ce qui concernait les albums (sorties du mois et chroniques), tout en valorisant les groupes avec les interviews.
dark_omens dit : Si là tu parles des icônes "paroles, chros/comms ou mp3 à écouter" sur les disques des fiches de groupes [...]
Non, je parlais des commentaires à côté des artistes (ex-Bidule, [1337-1442], etc.). À l'heure actuelle, je trouve que c'est un joyeux bordel illisible, donc je crois qu'il serait judicieux de reléguer ces infos au second plan pour mettre en valeur l'essentiel. Ces infos resteraient toutefois accessibles, au clic ou au survol.
dark_omens dit : D'ailleurs sur la home, au niveau des chros, je pense que soit l'accroche, soit la note, soit les deux, est aussi indispensable. C'est ce qui pousse le curieux à cliquer et à aller voir plus loin.
Là aussi, c'était une décision volontaire de ne pas afficher les notes et les accroches, mais tu as sûrement raison. Je me suis sans doute laissé influencer par les contraintes de la maquette...
Sonadenn dit : Par contre, dans la rubrique chroniques, j'ai toujours trouvé dommage que seuls les "nouveaux" albums apparaissent. On pourrait peut être imaginer que la rubrique soit coupée en deux, avec d'un côté les albums récents donc, et de l'autre, les "autres" albums chroniqués, par date de chronique du coup.
Là on sort un peu du champ d'application d'une maquette graphique, mais on peut effectivement imaginer des onglets permettant de naviguer entre plusieurs sections.
Miskatonic dit : De manière tout à fait personnelle, et c'est un détail, la bande jaune hachurée, ça fait un peu "zone en travaux", il y a peut-être moyen de soigner l'effet, non ?
Je le savais...
Bah en fait, j'ai dû passer des heures rien que sur cette connerie à m'autoconvaincre que ça évoquerait un simple danger (warning) au lieu d'une zone de travaux. D'un point de vue tout à fait personnel, je trouve que ça rend super bien pour le footer, mais un peu moins pour le header. J'ai essayé plusieurs configurations, mais sans la bande jaune du header, la bannière avec fumée paraît mal intégrée (la transition est trop abrupte). Il faudrait sans doute que je trouve le bon dégradé, mais encore faut-il avoir la bonne idée...
Miskatonic dit : Sinon, comme toujours, que ce soit l'ancienne mouture ou celle-ci, je trouve la place allouée au chroniques pas assez étendue.
Bah après on peut toujours revoir la taille du conteneur, mais faut savoir comment on dispose les sections proprement. Comme expliqué à Sonadenn, rien n'empêche aussi de créer des onglets permettant de naviguer entre plusieurs sections.
Si j'ai bien saisi l'idée au niveau du line-up, les membres vont devenir "cliquables" et du coup ouvrir une autre page avec d'autres infos, c'est ça? Si c'est le cas, effectivement, les comms sur la fiche de groupes ne sont pas indispensables. Moi aussi j'ai toujours trouvé que cette section c'était un foutoir sans nom. Et ce d'autant plus que je pense qu'un certain nombre d'ex-groupes ne sont pas liés correctement au musicos à cause, parfois, des codes pays.
Moi je trouve les couleurs et la disposition générale sympas, ça change. Et la bande jaune chantier ne m'a pas vraiment dérangé.
Et sinon, moi aussi je pense que la place faites aux chroniques devraient être plus importantes avec plus de papiers en home. Après je me doute bien qu'il faut de la place pour tous et qu'un équilibre se doit d'être trouvé. Moi je lis essentiellement les chros et j'erre principalement sur le forum à la recherche de nouveautés à écouter. Du coup les sections "interviews, vidéos, live-report" et d'autres encore ne m'intéressent pas des masses. Mais je suppose que ce n'est pas le cas de tous.
Et sinon je suis aussi entèrement pour une sélection de vieux papiers (la manière restent à définir) qui pourraient apparaître en home et davantage de chros en home.
dark_omens dit : Si j'ai bien saisi l'idée au niveau du line-up, les membres vont devenir "cliquables" et du coup ouvrir une autre page avec d'autres infos, c'est ça? Si c'est le cas, effectivement, les comms sur la fiche de groupes ne sont pas indispensables. Moi aussi j'ai toujours trouvé que cette section c'était un foutoir sans nom. Et ce d'autant plus que je pense qu'un certain nombre d'ex-groupes ne sont pas liés correctement au musicos à cause, parfois, des codes pays.
C'est tout à fait l'idée... SOM possède déjà des fiches d'artistes que l'on peut exploiter pour désengorger les fiches de groupes. Comme expliqué ici, la seule difficulté réside dans le fait qu'un même artiste peut changer de nom et d'instrument en fonction du groupe. Mais en l'état, ce n'est pas un problème car, avec l'identifiant de l'artiste, on peut systématiquement rediriger vers la fiche correspondante. Dans ce cas-là, peu importe si le type s'appelle Bidule ou Machin, joue de la guitare dans le groupe X et du clavier dans le groupe Y. Tant que l'identifiant est le même, on peut envoyer l'utilisateur sur la page adéquate lorsqu'il clique sur un membre du line-up. Pour les infos qui seraient toutefois spécifiques à l'artiste et au groupe (comme les dates d'activité d'un membre au sein de la formation), on peut imaginer l'utilisation de tooltips (infobulles) ou d'une fenêtre modale (pop-in).
dark_omens dit : Moi je trouve les couleurs et la disposition générale sympas, ça change. Et la bande jaune chantier ne m'a pas vraiment dérangé.
Ça c'est vraiment important car un design reste avant tout une question de goût, donc ça peut plaire ou... pas du tout. Il est difficile de faire l'unanimité dans ce domaine. Mais compte tenu du design actuel de SOM, particulièrement moderne dans les années 1990, je pense que ces maquettes ont au moins le mérite de proposer un visuel plus contemporain. 
dark_omens dit : Et sinon, moi aussi je pense que la place faites aux chroniques devraient être plus importantes avec plus de papiers en home. Après je me doute bien qu'il faut de la place pour tous et qu'un équilibre se doit d'être trouvé.
Donner plus de place aux chroniques en page d'accueil ne me pose aucun problème ; d'ailleurs la valorisation des vieux papiers est une très bonne idée. Maintenant, comme tu le dis très justement, tout est question d'équilibre. Il ne faudrait pas que les chroniques écrasent tout dans une webzine qui a tout de même vocation à rester généraliste.
C'est bien cool ton taf mec ! Le design général y gagne bien pour le coup comme ca. Et la bande jaune ayant un aspect un peu "en Chantier" n'est pas ultra génante non plus...
Après comme Sonadenn et Miskatonic, mettre en avant également les chroniques d'albums hors sorties récentes serait un gros plus agréable ! Quand on a pas le chroniqueur en ami ou le groupe dans ses favoris on ne sait pas qu'une chronique à été rédigée pour tel ou tel groupe...
Et comme Dark omens les vidéos ca le ffait pas chez moi... elles occultent la parti disco avec les petites miniatures...
Sinon, une fois encore bon boulot ! Ca redonnera un coup de jeune et un coup de fouet à SOM...
