Je ne vois pas en quoi c'est une connerie, Hells...

Je ne comprends pas pourquoi on favoriserait certains styles à d'autres, c'est tout.

---

« Sans la musique, la vie serait une erreur. » (Friedrich Nietzsche)

C'est une connerie de la façon dont c'est présenté. Si certains styles risques d'être défavorisés car plus récents que d'autres, on peut en discuter sans mettre dés le départ que ses fans puent le paté, ça va encore nous faire des débats stériles comme la plupart du temps.
On est là pour soulever tous les problèmes autour d'un sujet et essayer d'y apporter des réponses et des solutions. Donc si on peut éviter les polémiques, ça arrangerait bien les choses.

---

Chtulhu for President. Why Choose the Lesser Evil?

Je poste ici mes quelques idées , déjà avancées sur le topic "débat sur l'attribution des points" :

Aragorn dit : Quant aux bonus des chros, j'ai pour l'instant demandé 25 pts avec une boni de 10 pts pour les nouveautés. L'autre boni attendra que les chroniqueurs se décident sur ce qui est une vieillerie et sur la manière de promouvoir les vieilles chros, car s'il est utile de chroniquer les vieux disques, encore faut-il que ça se remarque, car qui ira voir une chro sur un vieux groupe des eighties aujourd'hui
disparu, si ce n'est quelques fans ? Il faut absolument promouvoir ces textes si on ne veut pas qu'ils se résument à un gain supplémentaire de point tombé dans l'oubli dès la première semaine de leur publication.

Oui , après réflexion tu as raison . Une fois la chronique disparue de la page d'accueil , elle sera oubliée . Donc , je pense qu'il faut matérialiser en page d'accueil l'existence de chroniques de "vieilleries" par un lien par exemple , qui emmenerait le visiteur vers les récentes chroniques des vieux disques . Ou bien , on fait apparaitre carrément celles-ci en page d'accueil , en les différenciant des autres . Quand les visiteurs auront vu que S.O.M s'intéresse aussi aux groupes plus vieux , je pense qu'ils y reviendront naturellement .

On pourrait aussi créer un petit collège de chroniqueurs spécialisés dans l'archéologie" , et volontaires pour écrire régulièrement des articles sur les "oldies"

Pour les points bonus , c'est difficile car on ne peut pas favoriser une chronique plutôt qu'une autre , j'en suis conscient . Peut-être que le fait de créer une équipe
d'archéologues spécialisés et de promouvoir cette nouvelle équipe suffirait à valoriser leur travaux .

Voici quelques idées..Qu'en pensez-vous ?.

Eh ben attends encore 4 ans, qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Si on veut valoriser les vieilleries, on est bien obligé de mettre une limite.



Je pense que tout le monde devrait être égal à ce niveau et pas seulement un collège de spécialistes.

---

Je pense que l'idée de mettre les chros des vieilleries en page d'accueil est bonne. Et pour ma part je les mettrais juste en dessous des news.

---

Je propose juste de créer un collège ou une équipe de chroniqueurs spécialisés dans les "oldies" , afin de pouvoir les valoriser et valoriser leurs travaux . Ou vois-tu une inégalité ??
 Il faut arrêter la polémique à tout-bout-de-champ si on veut avancer...

Ben si tout le monde ne bénéficie pas du bonus, j'y vois une inégalité.

---

Ben justement , je ne propose plus de bonus à cause de cette inégalité constatée , mais il faut bien récompenser le travail de ceux et celles qui s'attaqueront aux vieux albums .

Créer une équipe d'archéologues" reconnue avec un logo sur le site , c'est peut-être la solution . Donner des points supplémentaires pour les vieux albums , ça Fera râler tout le monde . Par contre , valoriser ceux qui participeront à cette nouvelle équipe , c'est bien , non ?

Il faut trouver une place ou elles soient bien visibles . En dessous des news , pourquoi pas ?

L'idée de XGV me va sauf que je mettrais la barre à 10 ans.

De 10 à 20 ans +5
Plus de 20 ans +10

Et c'est tout. C'est pas une usine à gaz et pour moi l'effet archéologique est effectif puisqu'au delà de dix ans (donc disques antérieurs à l'an 2000) on tape déjà dans des disques que les membres de moins de 20 ans n'ont pas connu à l'époque, et au delà de vingt ans là c'est l'écrasante majorité des membres qui ne l'a pas connu.

Et je ne suis pas favorable à aller au delà, car sinon c'est disproportionné par rapport au tarif de base d'une chronique.

---