| GLADIATOR dit : Si on commence à faire des équations sur S.O.M. , on a pas fini... Avec les chroniqueurs officiels , occasionnels , modérateurs , correcteurs , bref tous ceux qui s'investissent un minimum pour le site , on a déjà un collège intéressant . Ca peut suffire , pour commencer . L'accès à la notation ne doit pas être automatique , mais réservé aux membres les plus sérieux . Reste à définir qui note quoi... Il faut un collège de noteurs par genre , ou même par sous-genre . Il faudrait aussi définir dans ce cas une méthode de notation , relativement souple , mais qui permette à tous les noteurs d'exprimer leur ressenti . On peut aussi diviser sa note en plusieurs rubriques : production , idée , execution...et en faire une moyenne . Il faut éviter que le "petit guignol" inscrit depuis 5minutes ait le droit de mettre 1/20 à un album de Cannibal Corpse , juste parce qu'il ne comprend pas cette musique ; et au fan transis de Dream Theater de mettre 20/20 à un album qu'il n'a pas écouté , juste parce que D.T. , c'est troop mooortel !! Je suis bien sur volontaire pour y réfléchir , et noter sérieusement . |
Merci GLAD, comme ça, je ne me sens plus du tout concerné par la notation 
| fabkiss dit : c'est pas parce que untel est "spécialiste" d'un genre, qu'il à forcement bon goût |
| GLADIATOR dit : Un collège de "noteurs" éviterait les notations idiotes et sans réelles motivations , et aussi les "fouteurs de merde"...C'est juste mon avis . De ce fait , chacun devra revoir un petit peu son système de notation , ce n'est pas insurmontable... |
