ydelallave dit : Pourquoi pas:
- sur la base du volontariat uniquement? Pas uniquement, mais aussi
- en invitant ceux qui ne participent aux forums également? Oui
- sur le cercle (Non) Surement pas
- sur une forme de notariété musicale sur le site de façon cooptée? Hein????
Une rédaction de gens qui mettent des notes et qui sont jugés "fiables" Exactement

Un truc juste indicatif comme les notes alors. Ni plus, ni moins

Sinon c'est quand qu'on distingue les grosnikeurs, les correcteurs, les modérateurs on pourrait en profiter non? Oui

---

Bon, j'arrive un peu après la bataille (j'étais pas assez en Possession de mes moyens hier pour venir ici ) et je dois avouer que l'idée de dark_o, sans être révolutionnaire, permettrait de remettre en place pas mal de choses.

Déjà, oui, le fait de noter et de laisser une quelconque trace écrite permet d'avoir une vision un peu moins évasive qu'une simple note.
Ceci dit, je suis formellement contre la notation à 5 ou 10, plus restrictive que toute la palette du 20 peut offrir, le problème ne vient pas de là, mais des individus.

Ensuite, qui pourra empecher un boulet de noter minablement un disque d'un genre qu'il exècre? Personne, tout comme personne ne pourra empecher au fan de Bullet For My Valentine de coller un 20 à leur prochaine bouse.
Le fait sera d'offrir une certaine importance, clarté et omniprésence à quelques individus qui sont partiellement connus et ont donc un jugement pas forcément meilleur mais qui permettrait à plus de sommiens de se rendre compte de la teneur musicale.

Alors, oui, il y a des défauts, comme dans toute idée, mais au moins, DO propose...merci pour ceci et pour faire en sorte que les choses avancent (je sais, je suis un peu plus Absent en ce moment, je serais de nouveau opérationnel après le bac, donc dans 2 semaines ).

---

Welcome to the Desert of the Real

Facile tu vois les gens actifs qui trainent sur le Forums, qui postent souvent ce qu'ils écoutent et qui ont l'air passionnés ou ont des goûts marqués (Par exemple: Demencia, Tormentor, Behemoth49, Baudelaire, FrostKrieg......) + les chroniqueurs + les correcteurs que ça intéresse....
Enfin bref les membres actifs de SOM, charge au comité d'éthique ( ) de proposer aux gens (même certain qui colle justement des notes à la con ça peut responsabiliser)
Et c'est pas un statut à vie non plus.

Comment faire parti de ce fameux "comité de notation" ? Merci...

---

Supreme Funeral Oration

Et pourquoi pas se baser sur ce qui vont sur les forums et laisser un commentaire
 
Par-exemple Ydelallave qui va sur le forum doom sa note sera d'une certaine couleur comme ca on sera qu'il écoute beaucoup de doom donc on pourra se fier a sa note. De plus rajouter un petit commentaire comme ca on seras si une note est valable ou pas quand il y a qu'une personne qui a voté et que cet personne ne va pas sur les forums

Je ne proposais ni plus, ni moins que ça...

@walt: le comité n'existe pas pour le moment, on discute juste.

---

J'ai une question : pourquoi pas sur le cercle ?  alors ok, nous avons eu des gars qui ont grimpé les échelons en soumettant des conneries .. maintenant, je crois que les passages de cercles sont discutés ..
Les cercles sur som n'ouvrent pas droit à grand chose finalement, si ? ..

sinon, j'ai pas vraiment d'avis sur la question.. j'aime très souvent ce que les autres trouve nazz donc ça fait longtemps que je ne regarde plus les notes.. 
ça va être difficile de se mettre d'accord sur ces notations subjectives.. 
et s'il y a création d'un groupe, plusieurs problèmes se posent :
- pour que la moyenne puisse signifier quelque chose, il faudra que le groupe soit important .. si 2 notes se battent en duel ...
- avoir un groupe signifie qu'il faut écouter les albums... beaucoup d'albums...
- le panel n'écoute pas la majorité des groupes..
- ceci entraine une disparité entre les groupes connus et écoutés par une majorité et les petits groupes qui peuvent être tout de même notés par certains membres dans le système actuel ...

---

"Ici on parle pas de sa misère et encore moins de son courage" - Soldat Louis

Personnellement je ne regarde pas souvent les notes, lorsqu'un disque me plaît ou m'intéresse je lis les chroniques. Je sais qu'avec BG, Fabien, Eulmatt, Arch and co je suis sûre d'avoir un avis digne de ce nom en plus d'une explication intéressante, et pas seulement une note.
Un 14/20 ne signifie rien pour moi, ça ne me parle pas... Bien sûr quand je vois un chroniqueur mettre un 18 ou un 19 je me doute bien que le disque doit valoir le coup mais je ne me base pas là dessus. Comme l'ont dit Rosenrot et d'autres, de nombreuses personnes vont mettre un 20/20 parce qu'ils trouvent l'album "trop bien" sans argumenter plus que ça, c'est bien gentil mais ça ne sert pas à grand chose.
 
Mais pour répondre plus précisément à la question, je pense également que pour pouvoir donner des notes, les membres devraient se justifier un minimum (sans pour autant faire un pavé, n'est pas chroniqueur qui veut...), histoire que ce système soit pertinent. Peut-être qu'à ce moment là je prêterai plus d'attention à cette petite case en haut à droite...

---

I should probably do something but I'm already in my pyjamas.

ce n'est pas parceque tu préfére particuliairement un genre
que ce que tu écoute de ce genre est de bon gout
sans citer personne certains "spécialistes" montent des groupes au pinacle qui ne valent pas triplette
et je crois qu'aux regard d'autres tout le monde (surtout moi) est comme ça
 
 
HS/on

c'est pas le passages au cercle supérieurs de ceux qui soummettent que je remettrais en cause
mais plutôt le déclassement de ceux qui laissent passer autant de portninwak
histoire de les responsabiliser.
c'est facile de se plaindre de la baisse de qualité de SoM, en ne faisant pas ou mal son taff
(quand j'étais correcteur, j'ai même vu des fiches groupe bonne, corrigée par des erreurs de correcteur)
HS/off

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

 
C'est pour ca que ce serait  bien d'argumenter la note
 
"sans citer personne certains "spécialistes" montent des groupes au pinacle qui ne valent pas triplette et je crois qu'aux regard d'autres tout le monde (surtout moi) est comme ça "
 
Chacun a des gouts différents