de toutes façons, dans un système où chaque candidat à l'élection est prêt à parler, se contredire, revenir sur ses déclarations (forcément "mal comprises") se parjurer, raconter ce qui les arrange,
de plus, depuis que tous les amis se sont mis d'accord (Chirac et Jospin à l'époque) pour que les législatives suivent immédiatement les présidentielles et que donc la chambre des députés soit quasi automatiquement en accord avec l'exécutif,
dans un système de démocratie confisquée où les jeux sont faits d'avance entre deux formations poids lourd PS et UMP et où on fait semblant de s'inquiéter de la présence de deux ou trois rigolos type Bayrou/ Le pen qui font de l'animation avant de rentrer dans leur trou jusqu'au prochain scrutin, donc dans un système totalement verrouillé la seule attitude responsable est de voter n'importe quoi. Pour moi ce sera le mec des chasseurs puisque je vis en ville et que je ne suis jamais allé à la chasse et qu'en plus je m'en fous !!

---

N'est pas mort ce qui à jamais dort
Et au long des siècles peut mourir même la mort

Bof, perso la seule attitude responsable c'est de voter, après bah c'est pour qui tu veux.
 


C'est quoi cette blague ? Dahan, le mec qui avait participé à un meeting UMP (je crois bien qu'on l'avait accusé de sarkozysme à ce moment-là), et là c'est Dahan le pourfendeur de la République ?
Congédié de Rire et Chansons, haut lieu de la politique française...
Pitié...
 

---

Made it, Ma ! Top of the World !

A droite les brebis, à gauche les chèvres

Let's Go Celtics - RIP Bill Russell

Il y a quand même une différence de qualité ici, le vote est secret parce que c'est un citoyen lambda qui effectue ce geste, là on parle d'une personne élue donc une personne publique, les responsabilités et les statuts ne sont pas les mêmes. Cela dit je suis d'accord sur la dérive lié à cette obligation de publicité, mais je pense que le problème n'est pas tant la règle que les mentalités qui vont avec. Le Conseil le rappelle bien dans sa décision, "parrainage n'est pas suffrage".



Ben en principe les élus représentent le peuple, ils ont donc une légitimité pour parler en son nom. Après c'est là encore un problème de mentalités. La plupart des élus de France sont sans étiquettes et ne veulent pas se mêler de politique. Il y a toujours eu depuis qu'on a implanté la notion d'élu local des problèmes avec le statut de ces derniers. Ce ne sont pas censés être des politiques en principe (il est d'ailleurs prévu tout un tas de règles concernant leur mise à niveau sur les principaux problèmes d'ordre politique, juridique ... qu'ils pourraient rencontrer durant leur mandat) et partant de là ils n'ont pas envie de se voir coller des étiquettes.

D'ailleurs concernant la QPC, je ne suis même pas étonné de la décision, dès lors qu'il y a des affaires bien polémiques où il y a un manque de consensus, le Conseil applique toujours la même formule laconique --> "l'article 61-1 ne me donne pas compétence pour agir en lieu et place du législateur". Autrement dit, si vous voulez que les choses bougent, demandez aux politiques, moi je ne veux pas mettre le doigt dans l'engrenage.

---

What can change the nature of a man?

En principe oui, mais pas dans les faits avec ce système verrouillé.




Non, c'est plutôt un problème d'intérêt, de dépendance, de courage et de représentativité, on ne va pas lancer le débat sur la proportionnelle mais c'est aussi lié.




La plupart des élus sont sans étiquettes parce que c'est pratique pour eux : pas de problème de clivage avec leurs administrés, et possibilité de grappiller des deux côtés au cas ou le conseil général ou la région change de bord, parce que crois moi, c'est exactement comme ça que ça se passe.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Oui je me doute, je ne suis pas naïf, mais je pense aussi que cela dérive du fait de ne pas vouloir faire de politique. On évite de se mettre à dos tout le monde. Après je ne sais pas vraiment comment ça se passe dans le cas des communes/villes où les maires sont encartés.
Dans mon coin c'est une jolie triangulaire avec Biarritz (Modem), Bayonne (UMP) et Anglet (PS). Le tout sur fond d'intercommunalité.

---

What can change the nature of a man?

Ah ? Je croyais qu'il était PS Borotra.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Nan c'est centriste tendance droite.

---

What can change the nature of a man?

Ah bon, ça m'apprendra à discuter politique bourré quand je suis chez les basques....

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Perdu, Nihous appelle à voter Sarko puisqu'il jette l'éponge,  c'est ballot.
C'est fou le nombre de candidats jettent l'éponge qui appellent à voter Sarko

Bon ben comment que je vais faire, moi, maintenant que mon candidat absurde a jeté l'éponge ?
Voter blanc ? Bof...tant que c'est pas comptabilisé je vois pas l'interêt.
De façon purement égoïste j'ai remarqué que souvent les meilleurs groupes et albums paraissaient toujours lorsqu'un pouvoir archi-autoritaire se mettait en place, à croire que l'oppression stimule la création...donc j'hésite maintenant entre la Walkyrie de St Cloud et la Passionaria d'Aubervilliers...
ça va se jouer à pile ou face !!

---

N'est pas mort ce qui à jamais dort
Et au long des siècles peut mourir même la mort