Parlons un peu politique... >> Présidentielle 2012. Le choc du petit temps le Second Tour
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Getting poll results. Please wait...

Ce topic est verrouillé
   
Jeudi 03 Mai 2012 - 16:05:39

citation :
ConfusedMind dit : Alors, je ne nie pas les évidences, simplement je trouve un peu scandaleux que Sarkozy n'ai fait quasiment que ça, c'est à dire essayer de discréditer Hollande en citant tous les autres. Bien évidemment qu'ils ne sont pas d'accord, maintenant le jour où au PS ils seront d'accord ne risque pas d'arriver.

Comme si lui avait toute la droite derrière lui.
Certaines merdes de Mitterrand nous plombent, oui, là encore (comme tous les présidents d'ailleurs), mais parler plus de Mitterand que de Hollande qui était quand même son interlocuteur, c'est un peu se foutre du monde.


Ben voilà, on est d'accord, tu admets qu'il y a de la nuance à mettre dans tes propos.


citation :

Les vraies énormités dont je parlais tu les as pas relevées bien sûr, mais que penser de ceci : "Je n'ai pas de leçon à recevoir d'un parti qui s'est rangé avec enthousiasme derrière Dominique Strauss-Kahn " ? Ah bah c'est bon, comme dans le camp opposé y'avait un gros pervers, pas la peine de se remettre en question. Rien de caricatural ici par contre.

Effectivement je ne l'ai pas relevé car c'est vrai, je pensais que c'était assez explicite que je n'avais rien à redire aux arguments auxquels je n'ai rien dit


citation :

Quand à Fessenheim, vas y, développe. Personnellement ça aussi ça m'a fait rire, qu'il cite le fait qu'il y ai eu un tsunami à Fukushima alors qu'on était précisément en train de parler de risque sismique à Fessenheim.

Et bien je vais développer : d'où vient la fuite de Fukushima ? D'une double aggression à la fois de l'intégrité de l'ensemble de la structure (Séisme) et des Structures protectrices extérieures (Tsunami).
Ce n'est pas la première fois qu'une centrale japonaise se prend un gros séisme et d'ailleurs Fukushima a tenu après le séisme, c'est bien l'accumulation séisme + tsunami qui a été Fatal à l'installation.

Donc, à Fessenheim, il n'y a "que" le risque sismique. D'ailleurs la centrale est revérifiée à chaque secousse (entre 2 à 5 ressenties par an). Sauf cataclysme vraiment hors-normes comme le séisme ayant rasé la région de Bâle en 1356 (d'ailleurs si ça arrive m'est avis que la centrale sera le cadet de nos soucis) la sécurité est assurée, quitte à couper toute la centrale (cf une simulation qui a été faite après Fukushima).
Il n'y a absolument aucun risque de tsunami, bien évidemment, donc ce n'est pas comparable SUR CE POINT, la sûreté nucléaire en elle même étant un sujet tout sauf anodin et qui doit être traité ça va de soi...


Jeudi 03 Mai 2012 - 16:37:11

citation :
Ben voilà, on est d'accord, tu admets qu'il y a de la nuance à mettre dans tes propos.


J'ai peut être pas été assez clair sur les nuances à apporter il est vrai


citation :
Effectivement je ne l'ai pas relevé car c'est vrai, je pensais que
c'était assez explicite que je n'avais rien à redire aux arguments
auxquels je n'ai rien dit


Disons que c'était entre autre pour ça que j'étais assez scandalisé et j'ai cru que tu parlais de l'ensemble de mon post comme étant caricatural.


citation :
C'était le raz de marée (tsunami) qui avait provoqué la Catastrophe de Fukushima. Les installations avaient bien tenues le choc du tremblement de terre antérieur.



citation :
Donc, à Fessenheim, il n'y a "que" le risque sismique. D'ailleurs la
centrale est revérifiée à chaque secousse (entre 2 à 5 ressenties par
an). Sauf cataclysme vraiment hors-normes comme le séisme ayant rasé la
région de Bâle en 1356 (d'ailleurs si ça arrive m'est avis que la
centrale sera le cadet de nos soucis) la sécurité est assurée, quitte à
couper toute la centrale (cf une simulation qui a été faite après
Fukushima).
Il n'y a absolument aucun risque de tsunami, bien
évidemment, donc ce n'est pas comparable SUR CE POINT, la sûreté
nucléaire en elle même étant un sujet tout sauf anodin et qui doit être
traité ça va de soi...


Vous avez raison sur ce point, c'est vrai que si il n'avait été question que de séisme l'accident n'aurait pas eu lieu. Mais bon, compte tenu de la gravité de la chose si ça venait à arriver... ce n'est pas risible d'évoquer de fermer une centrale parce qu'elle a été construite dans une zone à risque tout de même.
Comme le dit demoneyes, c'est tout sauf anodin.



Jeudi 03 Mai 2012 - 17:08:42
en disant qu'il démontera Fessenheim, mais gardera l'EPR
Hollande démontre qu'il est un peu largué quand même
l'EPR est un type de central à l'éssai, elle n'est pas destinée à être  "productive" pour le moment
c'est une centrale de recherche, et surtout, elle n'est pas encore en service (2014) 
 
en plus, contrairement aux central russe, japonnaise ou américain
l'eau qui sert à faire tourner les turbines, n'est à aucun moment en contacte avec les barres de combustible
 
 
bon, maintenant, j'attends ce que va dire Bayrou*
si il appelle à voter pour l'un ou l'autre
sa crédibilité en temps que centriste sera mise à mal pour longtemps
 
 
*mon vote aux 3 derniers 1ers tours

Jeudi 03 Mai 2012 - 17:18:34
Je sais pas pourquoi, mais je suis convaincu qu'il appelera à voter Hollande. 0

Jeudi 03 Mai 2012 - 17:23:28
Je pense qu'il ne va donner aucune consigne, même si, il faut bien avouer qu'à l'entre-deux-tours, Sarko penche à droite quand Hollande penche au centre (donc à droite pour lui aussi :P)...

Jeudi 03 Mai 2012 - 17:25:44

citation :
AlonewithL dit : Je sais pas pourquoi, mais je suis convaincu qu'il appelera à voter Hollande. 0

Ca ou rien. Depuis le temps (au moins 5 ans) qu'il crache quotidiennement sur Sarkozy (au point de faire une fausse bande-annonce de jeu vidéo avec Sarkoland dans le titre sur son site), il va pas appeler à voter pour lui, ou alors ce retournement de veste sera à graver dans les annales de la politique.


Jeudi 03 Mai 2012 - 17:32:43

citation :
CUNTCAUTERIZER dit :  (au point de faire une fausse bande-annonce de jeu vidéo avec Sarkoland dans le titre sur son site)


Juste un détail :
Sarkolland = Sarkozy + Hollande.

Donc ce serait tout aussi illogique qu'il se range à Hollande. D'ailleurs s'il le fait il va recevoir des camions de cartes d'adhérents au Modem retournées par ses membres...


Jeudi 03 Mai 2012 - 17:40:10
F. Bayrou est un mec de droite qui voulait faire l'homme nouveau en s'opposant a N.sarkozy , comme tout le monde d'ailleurs , on lui donne trop d'importance a lui je trouve.
Francois hollande a dit avant les résultats du premier tours
que le programme de Bayrou etait vide , alors oui il a qu'a appeller a voter Hollande ha ha ha.

Jeudi 03 Mai 2012 - 17:51:36
tu veux dire qu'en 95 il attendait déjà Sarko pour l'emmerder 0 0

Jeudi 03 Mai 2012 - 18:11:24
@Demoneyes :
T'as écouté ?