Non, je ne suis pas vraiment d'accord. Hollande arrivait à bien tacler. D'ailleurs sur les questions d'immigration il avait failli faire mouche en abordant la question des musulmans. Par contre il s'est fait labourer plusieurs fois dans le jeu des petites mots assassins: "vous avez inventé le fil à couper le beurre", "j'en ai larme à l'oeil", "venir dans son petit costume", "le président je je je". Sur les questions européennes et sur la dette il a été mis en difficulté.

---

Certes il y a des questions où Hollande se faisait tacler par Sarko et inversement. Je retiens notamment quand il s'est emmêlé les pinceaux dans la question de la pénibilité et de l'invalidité des retraites et il a balbutié pour essayer de se raccrocher aux branches.
Après honnêtement on ne peut pas dire que l'un a gagné et que l'autre a perdu. Mais objectivement si pour Sarko le but était d'être le dominant, il a perdu (pas mal d'analystes semblent d'ailleurs s'accorder sur ce point).

Et petit florilège de citations assassines vers Sarko aussi du genre sur les mensonges ou sur la victimisation. On a eu pas mal de traits acérés des deux côtés, mais pour le coup, aucune phrase n'a vraiment fait mouche.

---

What can change the nature of a man?

 
 un bon capitain sait aussi éviter les écueils
 
 
 
 
et pour le bilan de Hollande, il y en a 2
celui du conseil général de Corréze...catastrophique
et celui de son secretatiat général du parti sosliss
ne sachant dire non aux faction et Imposer une autorité....
...ça promet

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

Le Conseil Général en Corrèze catastrophique? Sur la question du bilan du parti scialisse je suis d'accord, ça n'a pas été d'une grandeur admirable. Par contre l'argumentaire UMP sur le bilan corrézien ça a été démontré et redémontré plein de fois, la situation est héritée des anciens conseillers généraux de droite et Hollande a plus ou moins stabilisé les comptes en la matière.

---

What can change the nature of a man?

rien est fait pour boucher le trou

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

Et pour cause, y'en a pas d'argument dans mon post.
C'est pas parce que je quote quelqu'un que je pense ou vote comme lui.
Et puis cool quoi, j'agresse personne, pas la peine de sortir les dents pour si peu.

Maintenant si tu veux le fond de ma pensée je voterai Sarko dimanche.
Evidemment que ça me fait pas bander, qu'ils traînent de sacrées casseroles, que Longuet, Morano, Guéant me débectent... mais je préfère encore des gens comme Juppé, Baroin, Lellouche ou Pequeresse à Ayrault, Aubry, Fabius, Ségo and co au gouvernement.

Hollande nous vend du changement, ce seront toujours les mêmes qu'on verra, ceux qui étaient tous au courant pour DSK et voulaient quand même le placer à la tête du pays pour s'assurer un beau fauteuil derrière. Cet héritage du mitterandisme qui me file la nausée : démagogie, politiquement correct, dépenses publiques à tout va, on se gave et les réformes pénibles ça attendra.

Quant au débat de ce soir bah ça allait j'ai trouvé, m'attendais à un truc chiant de chez chiant, c'était assez concret et plutôt bien mené.

---

Made it, Ma ! Top of the World !

A droite les brebis, à gauche les chèvres

Let's Go Celtics - RIP Bill Russell

C'était pas forcément pour toi, plus pour l'autre. Après je ne sais pas si on verra tellement d'éléphants que ça si le PS gagne. N'oublions pas qu'ils n'ont pas été tendres avec Hollande et que le candidat "gauche molle" ça vient de ses amis politiques. Si FH est rancunier, il peut leur faire un pied de nez et donner les postes à des personnalités du PS moins connues mais membres de son cercle.
Par contre un point de plus pour FH, le rapport annuel de l'Organisation Internationale du Travail (affilié à l'ONU) plaide pour l'existence d'une croissance en lieu et place de l'austérité en Europe pour que la machine soit relancée.

Tiens le débat de ce soir, on a eu une alerte enlèvement .

---

What can change the nature of a man?

Amusant qu'ils aient eu le même temps de parole à la seconde près. Mais c'est vrai que les deux journalistes ont fait les potiches durant tout le débat.

---

pareil
 
 
5ans, c'est court pour faire vraiment du bon boulot
10...bon, c'est long...
 
 
...mais moins que 14
 
pour vous servir

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

Bonne analyse
 
On est dans la merde, il n'y a aucun des deux qui a une stature de président
"Virez moi ce con" "Gardez moi, je suis moins con que l'autre"