D'où l'intérêt de ce que j'ai Dis plus haut. Personne ne conteste le fait que les deux parlent à l'électorat FN, ce sont des français aussi, c'est normal. Mais c'est pas pour autant qu'il faut reprendre mot pour mot des propositions FN juste pour séduire quitte à se contredire. Je pense qu'en ce moment à l'UMP il y en a pas mal qui avalent des couleuvres, qui défendent Sarko le temps de la campagne et qui après vont pas se priver de lui cracher dessus (les centristes du genre Raffarin, on sent bien qu'il n'aime pas du tout cet angle).

---

What can change the nature of a man?

Y'a quand même 12 pays sur 27 qui ont déjà accordés le droit de vote aux étrangers , c'est pas spécifique à la France.

Puis le petit encadré et très intéressant ...

---

La franchise ne consiste pas à dire ce que l'on pense , mais à penser tout ce que l'on dit .

Ou 15 qui ne l'ont pas encore ratifié, donc une majorité.

De toutes façons ce n'est pas parce que certains le font que c'est mieux.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

De plus, les ressortissants communautaires peuvent déjà le faire, j'aimerais bien qu'on m'explique clairement pourquoi c'est dérangeant pour les autres?

---

What can change the nature of a man?

La majorité n'a pas forcément toujours raison.
Perso je suis pour le droit des votes des étrangers mais sous conditions, déjà avoir des papiers en règles ça va de soi mais également résider en France depuis quelques années, 5 ans me parait un peu exagéré, je pense qu'en 2 ou 3 ans on se fait déjà une bonne idée de ce qui se passe autour de soi.

@ lolo>> aucun souci que tu votes Sarko, on le sait on ne t'a jamais jugé là dessus, nos idées politiques sont différentes heureusement qu'on ne s'arrête pas à ça.

C'est juste le fait que tu parles de la gauche qui dénigre la droite à tout va qui nous a fait tiquer alors que la droite en fait tout autant (voir pire...).

---

L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne.

Pour moi c'est dérangeant pour tous, européens ou pas, peu importe qu'ils aient le droit, je trouve ça anormal c'est tout. Les lois ça se change si besoin est.





En revanche au PS personne ne pipe mot sur la déclaration de Hollande qui explique qu"il n"y aura pas de nouvelles régularisations d'étrangers ou sur sa visite "impromptue" dans le village picard ayant le plus voté FN en France, j'admire cette unité et ils se posent moins de questions qu'à l'UMP sur le côté moral visiblement.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

En rapport au vote des étrangers, j'ajouterais on est l'Europe ou on ne l'est pas.

---

L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne.

Je m'étais aussi renseigné dessus (d'ailleurs étonné qu'il y ait autant de pays de l'UE qui pratique ça).
Mais bon, je rejoins BG, si un étranger vivant sur le sol français depuis 6 mois, 10 ans, un demi-siècle, mais ne possède pas la nationalité, c'est clairement incompatible. Sinon c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
Je cherche aucunement à diaboliser les étrangers (ma mère elle-même est Argentine), mais pour voter il faut être Français, pour moi ça passe que par là.
Je vois pas pourquoi on ferait la même chose que les Irlandais par exemple.

D'ailleurs - ça Fera peut-être exploser mon post mais bon - j'ai eu un moment de réflexion un moment donné. C'est pas forcément véridique ce que je vais mettre, mais je voudrais avoir votre avis, aux plus de personnes possibles ici :
le PS (et une partie de la gauche) veut accorder le droit de votes aux étrangers et l'immigration massive (bon, mon point de vue, l'économie tourne pas rond actuellement, donc pour leur donner du Taf et un logement, c'est pas gagné...). Ca leur accorderait du crédit envers ces immigrés et du coup ces derniers voteraient pour eux. Donc un moyen stratégique électoral pour avoir le monopole non ?
Enfin, c'est une question que je me pose.

Puis si le gouvernement encourage l'immigration (en faisant du favoritisme pour certains, ça n'est pas raciste, ça a peut-être l'air de con que je l'écrive, mais j'y suis bien obligé, sinon "antisémite", "raciste", "apologie", bon...) au "détriment" (je mets entres guillemets) des gens qui vivent dans le pays depuis toujours, c'est le meilleur moyen de stigmatiser les étrangers. Et sur ce, de la faute du gouvernement, qui a ouvert la brèche comme ceci.

Et pis, moi je comprends pas pourquoi on nous ressasse ça dans tout les sens. C'est louche.  Franchement y'a pas plus importants comme débats que d'accorder le droit de vote aux étrangers? Qu'il votent ou pas, ça remplira pas ma gamelle.

Et je ne peux m'empêcher de penser au Spectre de la récupération.