Aucun système n'est parfait. Comme je disais un débat sera ouvert pour récolter le maximum d'idées. Mes 2 exemples était uniquement destiné à expliquer ce que j'entendais par encourager la qualité.

---

Vous n'êtes pas obligés de me croire... mais faites comme si...

@Aragorn,
Déjà, merci pour ces explications

Maintenant tu dis:
"Vider l'entonnoir du second cercle"
 Y'a pas de souci y va être vide. Si mes calculs sont bons sur 127 second cercle y'en a que 31 qui ont plus de 25000 points, tous les autres sont en dessous et parmis eux des anciens qui sont même en dessous de 10000points.C'est pas fautes de ne pas soumettre, mais ils le font différemment je pense aux vieux chroniqueurs et à d'autres qui ne sont pas accrocher à Metal Archive du matin au soir. Quand à la difficulté de faire la dedans la différence entre un vieux et un jeune selon leur nombre de points, y'a toujours dans leur profil la date d'inscription ainsi que leur points...on peut s'y retrouver et j'vois pas trop le dommageable.
 Maintenant le site est ouvert depuis 2003, faudrait savoir à quel moment commence l'ancienneté?...

Excellente idée qu'un débat soit ouvert  sur le système de répartition des points...cela fait un bout de temps que les griefs s'accumulent un peu partout à ce sujet...va probablement y avoir du sport.

Je pense aussi avec BEERGRINDER que les chasseurs de points vont s'en donner à cœur joie pour atteindre le niveau souhaité par le dit chasseur et que les soumissions merdiques deviendront légion, vu le travail qu'il y a déjà à faire sur le site avec les anciennes et les nouvelles soumissions d'avant cette réforme cela risque de devenir bien vite incontrôlable. Je pense aussi que les meilleurs soumetteurs (euses) soient récompensés à juste titre et pas seulement  par un simple ajout de point. Faut juste trouver une récompense qui plaise...

Voilà le débat sur les points lancé sur le forum d'amélioration de SOM : http://www.spirit-of-metal.com/forum/lire_topic-id_topic-25088-page-1-f-8-l-fr.html

---

Ne crois pas en ce qui paraît, mais en ce qui est.

Etant aussi confronté aussi à ce manque d'avis tout court (positif ou non) sur mes chroniques car concernant des groupes trop méconnus, je ne peux que suivre l'avis de BG.

Sinon, concernant une attribution effective de récompenses, n'y avait-il pas une époque un cd à gagner pour celui qui soumettait le plus dans un laps de temps donné? Je crois me souvenir que si. En l'améliorant, c'est à dire en récompensant ceux qui soumettent le plus ET LE MIEUX, je pense que c'est déjà un beau motif de motivation, vous ne croyez pas?

---

Ce serait pas mal qu'il y ait une sorte d'icône comme pour celui des équipes (pourquoi pas avec les trois mêmes couleurs) montrant le Grade dans le cercle à côté du lien "X Cercle" sous l'avatar à chaque message. Comme ça on verrait un peu plus facilement la distinction.

---

Parce que j'aime autant vous dire que pour moi Monsieur Éric avec ses costards tissés en Écosse à Roubaix, ses boutons de manchettes en simili et ses pompes à l'italienne fabriquées à Grenoble, et ben c'est rien qu'un demi-sel. Et là, je parle juste question présentation. Parce que si je voulais me lancer dans la psychanalyse, j'ajouterais que c'est le roi des cons, et encore, les rois, ils arrivent à l'heure.

Suite à l'animosité général nous sommes revenus au vieux système des cercles en attendant de trouver une solution qui satisfasse tout le monde.

---

Vous n'êtes pas obligés de me croire... mais faites comme si...

Je n'ai pas vu d'animosité, Kivan, ou alors j'ai raté quelque chose... Bref. Ce que j'ai vu, moi, c'est un simple désaccord global vis-à-vis de cette réforme. Vouloir changer de système est une bonne initiative de ta part car celui actuellement en place est devenu quelque peu obsolète. Seulement, je pense que tu as appréhendé le problème à l'envers. La réforme proposée récemment encourage indubitablement la quantité au détriment de la qualité. Or, c'est justement cela qui ne va pas sur S.O.M. Certains sont des boulimiques de la soumission, à tel point qu'ils en oublient l'essentiel : la qualité de l'information. Augmenter le nombre de points nécessaires pour accéder à un cercle ne sert qu'à alimenter ce Rush anarchique. Une réforme pertinente consisterait donc à sanctionner ce type d'individus et à encourager ceux qui en font un peu moins mais avec beaucoup plus de sérieux.

---

« Sans la musique, la vie serait une erreur. » (Friedrich Nietzsche)

La discussion est lancée et du bon en ressortira, on a connu des épisodes beaucoup plus houleux ici.
Comme BOB j'ai du rater un épisode alors

C'est une demande des premiers cercles qui traine depuis quelques temps.

---

Chtulhu for President. Why Choose the Lesser Evil?

O.K.

---

« Sans la musique, la vie serait une erreur. » (Friedrich Nietzsche)