Spirit of Com >> Mise en place des nouveaux cercles.
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

   
Lundi 30 Août 2010 - 09:20:43

citation :
theknot dit : A partir d'un même cercle, a-t-on les mêmes pouvoirs en tant que newbie et vétéran ?


Juste la couleur du sabre laser qui change, sinon c'est pareil...


Lundi 30 Août 2010 - 09:36:54
A ce moment là on a qu'à tout virer puis voilà. il est quand même clair que les chros ne sont pas assez récompensés à partir du moment qu'il y a une échelle de points autant qu'elle soit juste. mais là n'est pas le débat. bien sur que la recherche en cercle est futile mais elle donne une motivation intermédiaire, un objectif.. je suis pas sur que la satisfaction personnelle soit suffisant à chacun pour avancer. c'est pareil pour tout travail et c'est le propre de l'homme d'avoir une carotte pour avancer. le but c'est d'avoir des soumissions de qualité, moi je pense comme van ça ne vas pas changer grand chose vaut mieux octroyer des bonus qualitatif que de laisser 98% des somiens au 5ème cercle. une multiplication des grades en baissant les limites de soumissions pour les nouveaux grades serait aussi plus efficace.

Lundi 30 Août 2010 - 09:43:41
Tu n'es pas sûr que la satisfaction personnelle suffise aux chroniqueurs? Moi je suis convaincu du contraire. Se retrouver publier sur un site populaire tel que som, avec l'exposition que ça implique, être reconnus pour l'excellence de son travail de rédacteur, pouvoir atteindre le Graal de chroniqueur occasionnelle voir officielle... j'en ai vu se battre pour ça...

Et puis, si c'était vraiment les points que recherchaient les chroniqueurs, ils leurs suffiraient, comme certains, de recopier bêtement les pages de metal archives. Je suis convaincu que ce n'est pas vraiment l'état d'esprit des chroniqueurs...

Enfin, peut-être que certains d'entre eux viendront me contredire...


Lundi 30 Août 2010 - 10:00:29
je ne Dis pas le contraire et je te rejoins tout à fait sur ça. et en plus tu disposes des retours des lecteurs, etc . mais ce n'est pour cela que l'échelle ne doit pas être juste, mais bon ce n'est pas le débat.

Lundi 30 Août 2010 - 10:21:57
Je vous rejoins que l'investissement des membres sur le site n'est pas une question de points (depuis le temps ça se saurait). Quand je parlais de "récompense" c'était plus pour montrer que cet investissement est plus gratifiant que de soumettre des conneries. Pareil pour les gens qui soumettent sérieusement, il me parrait normal qu'ils soient plus récompensés.
Le qualitatif passe par là je pense.

Lundi 30 Août 2010 - 10:34:43
Je te rejoins.
Et j'ajouterais qu'il serait plus que temps qu'on reconnaisse le travail titanesque qu'accomplissent les correcteurs en tous genres...


Lundi 30 Août 2010 - 11:11:03
Je suis tout à fait d'accord avec ce dernier point. Mais comment le réaliser de façon concrête ?

Lundi 30 Août 2010 - 11:17:09



citation :
van14 dit : Je vous rejoins que l'investissement des membres sur le site n'est pas une question de points (depuis le temps ça se saurait). Quand je parlais de "récompense" c'était plus pour montrer que cet investissement est plus gratifiant que de soumettre des conneries. Pareil pour les gens qui soumettent sérieusement, il me parrait normal qu'ils soient plus récompensés.
Le qualitatif passe par là je pense.


+ beaucoup.

Ce système de points récompense les "soumetteurs MacDo" pour qui seule la quantité compte.
La qualité des soumissions on en fait quoi? En relevant le niveau des points pour changer de cercles on va tout simplement pousser les chasseurs de point à soumettre davantage (et donc mal) pour récolter les fameux points.

Au niveau des chroniques : c'est évident, ça vaut minimum 100 points si on compare aux 8 points récoltés pour mettre en ligne une nouvelle vidéo pompée sur Youtube en 6 secondes..
Les chroniqueurs dans leur ensemble se foutent des points effectivement, moi par exemple je n'inclue quasiment jamais de vidéos à mes chroniques alors que ça rapporte 5 points de plus et que ça prend exactement 3 secondes à faire.

Ça fait juste bizarre de se voir reléguer au troisième cercle après avoir écrit 328 chroniques pour ce site en 3 ans, ce qui signifie grosso modo que je suis moins bien considéré que le mec qui recopie 5 pages de Metal Archives en 2 semaines.


Lundi 30 Août 2010 - 12:13:25

citation :

Et j'ajouterais qu'il serait plus que temps qu'on reconnaisse le travail titanesque qu'accomplissent les correcteurs en tous genres...


...Justement le travail des correcteurs serait moins  titanesque à partir du moment ou les soumissions cesseraient d'être acceptés car incomplètes.
Je me suis interressé à la correction des pages de SOM et j'ai constaté le nombre effrayant des fiches techniques de groupes dont il manque soit la date de formation, soit le logo, soit la ville etc etc...Cela ne devrait pas être le cas. La soumission ne devrait être accepté qu'a partir du moment ou tous les champs demandés sont remplis, bien entendu cela n'empêcherait pas de les remplir avec de la "merde" mauvaise ville , mauvaise date de formation etc...seulement les bonnes  sources pour accéder à ces renseignements sont vite épuisées et il est souvent nécessaire de mailer le groupe pour avoir une information de qualité, j'ajouterai que les réponses ne fusent pas. De plus ces infos découlent souvent du myspace, du  site perso du groupe et un peu trop souvent de Metal Archive ( je ne blâme personne, m'en suis servi aussi pour recouper certaines infos).  Il serait bien que chaque soumetteur afin d'éviter justement de faire des soums de "merde"  annonce la couleur de ses sources dans un encadré placé à cet effet dans un coin avant la validation par le dit soumetteur( petite idée au passage) comme cela le valideur saurait directement d'ou ça vient et jugerait de la pertinence des infos et ainsi validerait définitivement la soum ou pas...
Vu le nombre incroyable de groupes qui se trouvent sur SOM , il est vrai que le boulot ne manque pas, quand à la reconnaissance...Joker. En attendant un peu moins de tolérance serait peu être nécessaire afin de désengorger tout ça. Je ne pense pas que quelques groupes en moins sur le site dans l'attente de plus amples et plus concrètes informations à leurs sujet le mette en péril...

Maintenant en ce qui s'agit de cette réforme au niveau des cercles, des points et des membres liés à ces fameux cercles, en discuter ne sert pas à grand chose puisque l'on à pas plus d'explication sur la finalité de ce choix mis à par le fait que pour accéder au cercle supérieur il va falloir bosser plus et que ceux qui on déjà bien bossé mais pas encore assez  risque de ce voir dégradé pour quelques obscures raisons. Je constate que la droite actuelle à aussi des amis sur SOM( à mon avis cette petite phrase ne va pas plaire et par extension le reste aussi d'ailleurs)




Lundi 30 Août 2010 - 12:18:05

citation :
dark_omens dit : Je te rejoins.
Et j'ajouterais qu'il serait plus que temps qu'on reconnaisse le travail titanesque qu'accomplissent les correcteurs en tous genres...




+1 et plein de zero.
(même si je n'ai plus le logo de correcteur, je passe un temps fou aux validations vidéos, de plus en plus merdiques).