Si c'est un attaquant qui saute genoux en avant comme ça sur le gardien, c'est rouge direct. Et de toute façon, jaune ou rouge, y'a péno in-dis-cu-table.

---

De toute façon c'est fait. J'espère qu'on jouera comme on a joué à partir de maintenant.

---

Words and music. My only tools. Communication.

Vraiment dommage hier la défaite des marseillais car ils ont fait un bon match mais les deux pénaltys pour moi sont indiscutables d'ailleurs le premier me fait un peu penser à la faute de Ibrahimovic sur Ruffier il y a 3 ans quand on a gagné au Parc des Princes et il avait pris un rouge direct mais la faute était quand même un peu plus violente,sur ce match j'étais pour Marseille non pas que je sois anti parisiens ou pro marseillais mais j'aurais aimé voir les olympiens gagner pour redonner un peu d'intérêt au championnat,si Marseille joue ses prochains matchs comme celui là je ne m'inquiète pas pour eux ils reviendront très vite dans la première partie du classement.

Et dans le même temps Saint-Etienne qui continue de chuter en proposant un football à vomir avec des attaquants pitoyables qui loupe absolument tout putain le trio Roux-Bahebeck et Monnet-Paquet c'est vraiment affligeant de médiocrité,j'ai pris le temps de regarder le match mais je crois que ça va plus durer très longtemps cette équipe c'est le néant absolu on continue comme ça et en fin de saison on joue le maintien !!!

Le premier pénalty est indiscutable, c'est un fait. Par contre jamais rouge parce que Zlatan ne récupérait de toute façon pas le ballon. Le deuxième pénalty, pour moi il y est, c'est sûr, même si la main est en soi involontaire, c'est une main décollée du corps et il n'a pas à faire ça. Par contre, le suis à peu près certain que si la même Action s'était passée dans l'autre sens, y'aurait pas eu péno (véridique, cf la saison passée).

À part ça, l'OM a bien joué, comme le dit Gyokusai si on joue tous nos matchs comme ça on n'a pas trop de soucis à se faire... Mais bon, avec des si... Mandanda énorme à part sur le pénalty (un peu comme Aurier haha), De Ceglie n'est pas au niveau (pourquoi ne pas avoir mis dès l'entame Manquillo à gauche et Dja Djedje à droite, c'était pas mal en fin de match...), et Rolando à la place de Rekik j'ai trouvé ça assez incompréhensible. Diarra toujours aussi monstrueux, c'est scandaleux d'être à un niveau pareil en n'ayant pas joué pendant plus d'un an, il a bouffé le duo Motta-Verrati (bien aidé par Lucas Silva, discret mais propre).

On peut parler du record de Zlatan, assez monstrueux en soi, mais à part ses deux pénos, ce mec est devenu un boulet, pas de hargne, marche, ne participe absolument pas aux efforts défensifs, et se permet de râler quand il est sorti par Blanc, à vomir son match...

---

Et oui , la belle main de Marquinhos sur une frappe qui nous faisait revenir à 3/3 .

L'année dernière , y'a eu la même chose contre Bordeaux , mais là , on nous avait expliqué que la main était involontaire , donc pas de péno pour nous .

Ben là , c'est la même , mais y'a péno. C'est au bon vouloir de l'arbitre et c'est ca qui commence un peu à casser les burnes !
 

---

La franchise ne consiste pas à dire ce que l'on pense , mais à penser tout ce que l'on dit .

Ibrahimovic c'est un grand joueur qui est sur la fin mais il a marqué la ligue 1 de son empreinte avec plus de 100 buts inscrit en seulement 4 saisons et dans le tas il y a des pépites mémorables,il y a pleins d'attaquants qui ne les mettront même pas dans toute une carrière et étant supporter des verts je sais de quoi je parle ...... après pour ce qui est de la personnalité du personnage c'est clair qu'il n'a jamais cherché à être populaire mais moi j'aime bien son côté badass ça manque un peu dans notre championnat ce genre de caractère après pour pouvoir être imposant comme Zlatan il faut le talent et le c.v qui va avec car si un type comme Nolan Roux du jour au lendemain veut faire pareil tout le monde va se foutre de sa gueule

Tiens , loi 11 :
Il n’y a pas d’infraction de hors-jeu lorsque le joueur:
reçoit le ballon d'un joueur de l'équipe adverse qui en avait le contrôle parfait et la passe doit être intentionnelle .

Si on me dit que Batshuayi a le contrôle parfait du ballon lorsqu'il fait son tacle à l'arrache sur la ligne de touche , faut que je consulte . Donc le Zlatan , il est hors jeu de 15 bornes sur le premier péno...

---

La franchise ne consiste pas à dire ce que l'on pense , mais à penser tout ce que l'on dit .

Batshuayi n'a pas le contrôle parfait du ballon quand il tacle, c'est vrai, loin de là. Cependant, personne ne le force à s'arracher pour éviter une touche complètement anodine, il n'y a pas de cas de Force Majeure, c'est une erreur de jugement (et une grosse) de sa part à ce moment-là. Sa passe est intentionnelle, même si en direction de Mandanda. Le contrôle du ballon, c'est à lui de gérer et de décider. Il a merdé, punition derrière, normal à ce niveau.

La règle que tu cites fait référence (implicitement il est vrai) à la situation dans laquelle, par exemple, un joueur de l'équipe A dévie un tir d'un joueur de l'équipe B en direction d'un autre joueur de l'équipe B (donc un geste inévitable à moins de s'écarter de la trajectoire de la frappe, ce qui est absurde), qui est en position de hors-jeu. Dans cette situation, le hors-jeu serait effectif puisque le défenseur n'a pas souhaité passer la balle vers l'arrière, c'est de la malchance et ce n'est pas intentionnel. Tandis que dans le cas de Batshuayi, c'est complètement intentionnel et il a parfaitement eu le temps de choisir si oui ou non il allait jouer le ballon ou laisser couler en touche. Il a juste merdé, c'est tout, Zlatan n'est pas du tout hors-jeu puisque c'est une passe « intentionnelle » de Batshuayi en direction de Mandanda qui est interceptée. Pas d'erreur de l'arbitre sur le coup, c'est bien vu de sa part.

Faut faire gaffe à l'interprétation qu'on peut faire des lois, elles paraissent simples comme ça, mais elles sont pour la plupart relativement vagues, et laissent donc la part belle au jugement personnel de l'arbitre en fonction du contexte et de pléthore de critères.




La question mérite d'être soulevée... Il y a ce doute persistant à propos du rapport entre les arbitres et les équipes majeures dans chaque championnat. Je me suis toujours demandé si les gars ont des consignes qui viennent de tout en haut pour favoriser les équipes les plus puissantes et médiatiques. En Espagne, c'est un débat récurrent avec Real et Barca, et pas infondé si tu veux mon avis. En France, on en parlait déjà à l'époque de l'OL de Juninho, maintenant avec le PSG. Est-ce que c'est une réalité ? Est-ce que c'est une fausse impression renforcée par le fait que ces équipes sont les plus populaires et les plus suivies par les medias dans leur pays respectif ? Est-ce c'est dû au talent de leurs joueurs, au-dessus de la majorité de leurs collègues du championnat, et qui se retrouvent donc plus souvent en situation favorable à l'obtention d'un penalty (domination, Possession, dribbles, centres...) ? Perso je suis assez cynique sur la question, le passé nous montre que les affaires de Corruption et de malhonnêteté sont légion, et tant qu'il y aura des montagnes de fric qui transitent dans le football il y aura de la triche, de Tapie à Fuentes en passant par le Calciopoli, et encore c'est que la part émergée de l'iceberg...

Un peu en rapport avec le sujet : allez jeter un oeil à Football Leaks. Pour ceux que ça pourra intéresser, c'est un site basé au Portugal qui fonctionne sur la même base que Wiki Leaks, mais avec des publications exclusivement liées au football professionnel. Les gars commencent à publier des contrats complets avec toutes les clauses obscures, et c'est une question très complexe au Portugal et dans une moindre mesure en Espagne où il y a pas mal de fonds d'investissements louches et de TPO impliqués dans les transferts de joueurs, sans parler des agents véreux, des paradis fiscaux, contrats gardés secrets... On en apprend pas mal sur la fameuse Doyen Sports et ses méthodes dignes d'une banque, notamment. Bref, un vrai merdier, mais ça fait plaisir de voir qu'ils œuvrent pour un peu plus de transparence dans le monde du foot pro. D'ailleurs, ils dérangent pas mal du coté des ' três grandes ' au Portugal.

---

Ben non justement , moi en revoyant les images , je vois que Michy rate complètement son tacle .
On dirait même qu'il tacle en se cassant la gueule . 'Fin , a mes yeux , rien de maitrisé .

---

La franchise ne consiste pas à dire ce que l'on pense , mais à penser tout ce que l'on dit .

Oui, c'est juste ce que tu Dis, il rate son geste, mais la décision de tacler, c'est lui qui l'a prise, et il l'a prise en sachant pertinemment qu'il n'y avait pas de risque immédiat dans la touche qu'il cherchait à éviter. Il a complètement foiré son geste, mais il l'a foiré tout Seul, tu vois ce que je veux dire ? Pas du tout le même cas que celui d'un ballon dévié involontairement.

On aurait sifflé hors-jeu si, je ne sais pas, Pastore avait tiré sur Michy et que la déviation aurait profité à Zlatan, par exemple. Mais en l'occurrence, l'arbitre a bien fait son job. C'est rageant de perdre sur des détails aussi pourris, je sais bien...

---