citation :GLADIATOR dit : J'essaie de me mettre à la place du lecteur "Lambda" , une huitième chronique pour "Death Magnetism" ne lui apporterais probablement rien...
Pour autre exemple , "Black Ice" a 5 chroniques , alors que "For Those About to Rock" n'en a aucune...3 chroniques pertinentes pour un album , c'est déjà bien . Au delà , les mêmes termes et les mêmes avis reviennent souvent... |
Je comprends ce que tu veux dire, et en même temps je suis aussi de l'avis d"arch. Même s'il éxiste déjà 8 chroniques de fans subjectifs nous expliquant à longueur de textes que l'album est merveilleux, une seule chronique plus objective, ou mitigé devient alors indispensable. Un autre point de vue pour faire un contrepoids. Dans mon cas si je trouve que mes idées mon ressentis à été développé par un autre, je ne vois pas l'interêt de faire une chro supplémentaire. Par contre si mon avis et ce que je ressens n'est contenue dans aucun des textes publiés et que je ressens le besoin de l'exprimer alors je fais la chro, et ça peu importe le nombre de chro déjà publiés...
C'est essentiel parce qu'à laisser des pages pleines de chroniques dytirembiques pour des albums qui en réalité donnent naissance à des controverses, c'est donner l'image d'une réalité un peu tronqué...
...enfin moi je vois la chose comme ça...
...je préfère lire plusieurs chroniques contradictoires, qu'une chiée de chroniques allant toutes dans le même sens. Et je sais que certains sont des spécialistes pour trouver tout les albums qu'ils chroniquent "formidables", "merveilleux", "historiques"...c'est juste une question d'habitude, une fois repéré il suffit d'éviter les mauvais et de lire que les bonnes chros...celles de ceux dont les noms ont été cité ici...
Pour ma part je rajouterais à tous les noms déjà cité Hellboy27 qui est le seul capable de faire du tack by track intérressant, et qui écrit trop peu à mon gout...
