| Elvangar dit : c'est bien pour ça que je ne lis plus les critiques littéraires et de cinéma et préfère me faire ma propre opinion ... |
| Elvangar says : c'est bien pour ça que je ne lis plus les critiques littéraires et de cinéma et préfère me faire ma propre opinion ... |
| GandhiEgo dit : Maintenant, je trouve bizarre que tout le monde s'emporte. J'avoue que j'aime certaines merdes et étant bon public je m'en farcis un certain nombre. Ça n'a jamais tué quelqu'un d'admettre qu'il regardait une sombre merde. Au contraire, c'est souvent divertissant et ça permet d'apprécier les bons films. |
.
| AmonAbbath dit : @Elvangar : Moi je les apprécie dans cet ordre : X-Men 2 (un des meilleurs films de superhéros) X-Men (Bryan Singer réalise deux perles avec celui-là et le 2) X-Men Origins (pas casse-tête pour un sou, ca cogne et ça passe mais pas de quoi fouetter un chat) X-Men Affrontement Final (heu... nul. Ce que Singer a construit est démoli, les scènes de combats sont sans invention même John Powell (musique) ne semble pas y croire et sert une bande son sans intérêt contrairement à celle du 2, sensationnelle) Voilà voilà... |
| GandhiEgo dit : X-Men 3, bizarrement je le trouve assez bien, moins que le 2 mais pas le désastre dont tu parles. Le scénario est pas trop mal, peut-être juste une surenchère d'effets spéciaux X-Men Origins, franchement on s'en serait passé. Le scénario est bidon, les personnages sont ultra-caricaturaux (les super-héros recrutés par Stryker, quelle blague). Mais surtout on sent que les effets spéciaux sont plutôt nuls dans celui-ci, ceux du X-Men 1 (10 ans avant) étaient bizarrement mieux faits. Pour moi, c'est un film de commande qui joue sur la franchise et qui permet de maximiser les profits à moindres frais. |
sacrés ricains... Brett Ratner (réalisateur) m'énerve quelque peu sur le coup, il est plus fait pour des trucs comme Rush Hour...