Je ne voudrais pas que ça te paraisse déplacé, mais ça voudrait dire que ton frangin détient la vérité absolue, ce qui me semble étrange, car si il y a bien une chose sur laquelle sont d'accord tout les professionnels du Cinéma pour Avatar, c'est que la 3D est utilisé parfaitement et à bon escient.

Oui mais ces mêmes professionnels du cinéma critiquent également beaucoup le scenario, il me semble

---

https://metropolischild.bandcamp.com/
https://www.facebook.com/metropolis.child/

Ah oui, mais là on ne parle du coté Technique.

La technique seule ne fait pas la qualité d'un film. Les américains sont la plupart du temps très fort en technique.

---

https://metropolischild.bandcamp.com/
https://www.facebook.com/metropolis.child/

On ne discutait pas de qualité, mais juste sur l'utilisation de la 3D. T'es chiant toi!

C'est bien ça le soucis, la technique fait pas spécialement la qualité d'un film pourtant elle est bien trop souvent mise en avant.

Je suis d'accord que pour Avatar de ce coté là, ça en jetait, mais ça cache aussi tout les nombreux défaut du film.

---

Je n'ai pas prétendu ça, j'ai fait que rapporter ce qu'on m'a dit.

Tous les pro du cinoche ne sont pas tous d'accord à ce niveau visiblement au vu des réactions de son entourage

---

Mankind is Dead. Blood is Fuel. Hell is Full

Ben tu peux ouvrir n'importe quel magazine qui en parle déjà, tu trouveras toujours les journalistes en accord avec ça, et puis plusieurs grands réalisateurs lui accorde ce point, ainsi qu'une majorité de professionnels.

Bah je préfère aller le voir à ce train là.

mais un peu ta trouille de payer pour me faire chier.

---

Mankind is Dead. Blood is Fuel. Hell is Full

La 3D est bien utilisée car elle est immersive, et non dispersive. Tu rentres dans le film, ce ne sont pas les objets dans l'écran qui t'arrive dessus, et c'est là que Cameron a fait des merveilles sur le plan technique.