Oui , c'est clair je n'est jamais dit qu'un film avec des références est mauvais , mais dans le cas de Angry c'est un long métrage médiocre et sans grand intérêt même pour un film destiné a la jeunesse .

En effet dans l'immense majorité des cas, les gens apprécie et respecte le premier Jurassic Park et c'est tant mieux .

Les rares détracteurs du film se servent le plus souvent d'arguments totalement a la ramasse . Ces caves parle le plus souvent de pseudo incohérences qui n'existe pas et avec une bonne connaissance du dossier , leur argumentaire fond comme neige au soleil.

Contrairement a Jurassic Park 2 dont l'arrivé d'Internet a plus était un fardeau qu'autre chose . Car depuis quelques années de pseudo critiques de film sur des sites spécialisé se font une spécialité de dénigré ce film , de le descendre et de l'insulté a tout bout de champs, le phénomène est récent, a l'époque de sa sortie , les critiques papier l'avait salué comme un bon film.

---

Bon ça va hein jurassic park c'est cool mais pas non plus les films du siècle. Le 2 est fun mais rempli de trucs bien crétins.

Jurassic Park a fait rêver toute une génération de mômes et adolescents (dont je ne fais pas partie je n'ai connu le film que très tard) et a révolutionné les fx au cinéma. Le 1 est un chef d'oeuvre indéniable, le 2 est très bon même si le dernier acte narratif est expédié. Aucune saga à part Star Wars ne peut se targuer d'avoir autant marqué au fer rouge la culture et autant de personnes appartenant à des générations assez éloignées.

Peut-être que Jurassic Park n'est pas l'objet filmique du siècle ça dépend de l'angle selon lequel on regarde (et je comprends tout à fait que l'on place au dessus d'autres long-métrages) mais le résumer simplement par "c'est cool" ne suffit pas loin de là.

---

Words and music. My only tools. Communication.

Je n'est jamais dit que c'était le film du siècle .

J'ai toujours pensé que le premier Jurassic Park était a coup sur l'un des dix films les plus importants de l'histoire du Cinéma. Qui ont apporté quelque chose . Ses effets spéciaux étaient révolutionnaire a l'époque et tiennent encore très bien la route toute ces années après.

Haddock : "mais rempli de trucs bien crétins. " ==> Qui sont ? de quoi parle tu ?

J’avoue ne pas comprendre.

---

Euh, Retour Vers le Futur ? Bien au dessus pour ma part. Mais Indiana Jones surtout. Le top.

---

Pas très loin certes mais pour moi Jurassic Park est plus omniprésent. Après c'est sûr que Retour vers le Futur et Indiana Jones sont également ancrées dans la pop culture mais pour moi l'engouement et la fanboy attitude envers Jurassic Park est plus marquante.

---

Words and music. My only tools. Communication.

Retour vers le Futur et Indiana Jones, ce sont surtout deux trilogies de haut niveau contrairement à Jurassic Park. Retour vers la Futur, c'est génial du début à la fin avec trois films différents mais toujours cohérents.
Perso, c'est la trilogie que je pourrais regarder en permanence sans me lasser tant les personnes, les musiques, l'ambiance et même l'histoire m'ont marqué au fer rouge.

---

Ah mais je ne vais pas te contredire là-dessus. C'est sûr que si tu regardes la trilogie dans l'ensemble RVLF est supérieur, largement, mais le propos n'est pas là.

---

Words and music. My only tools. Communication.

De plus en plus je pense que la saga Jurassic Park aurait dus être un diptyque .Tenir sur deux films , et pas plus .

Car si le troisième est pourris et la quatrième très médiocre , c'est en grande partie a cause de la fin de Jurassic park 2 et du dernier acte du film . Sa a démolis beaucoup de possibilité narrative et scénaristique .L'attaque de la ville aurait était parfaite pour une fin de saga .

Quand le monde entier est au courant de l'existence des bestioles , les cartes son limité après , sa réduit beaucoup le champ du possible pour d'éventuelles suites ultérieure .

Pour Jurassic World ils ont étaient contrains de faire du "révisionnisme" en faisant revenir le Rex du premier film , alors que dans le deux et le trois , c'était clairement sous entendus et laisser supposé a de nombreuses reprises qu'elle était morte , comme tout les animaux du premier parc.

---

Ah ouais ? J'ai déjà vu les Nike de Marty en vente (très cher) ainsi que des hoverborad (plus accessible), plusieurs modèles de la Delorean également, et ce, dans toutes les tailles possibles, de la miniature au un pour un, sans parler des références ininterrompues à la saga dans les films fantastiques à tendance humoristique des 25 dernières années, j'ai déjà vu des types se déguiser en Indy, avec chapeau et fouet, un nombre incalculable de fois, en revanche, j'ai encore jamais vu un type se déguiser en T-Rex ou courir dans les boutiques de figurines pour choper des items de Jurassic Park. Il me semble, sans vouloir te vexer, que tu manques un peu de recul pour affirmer que le fanatisme Jurassien est plus marquant que celui tournant autour de Back to the Futur & Indiana Jones.

Enfin, pour parler qualitatif, car la geekerie autour de ces sagas, on s'en tape légèrement, le premier Jurassic Park est excellent et fut totalement révolutionnaire en terme de VFX. Quand aux suites, elles ne font pas l'unanimité, scénaristiquement surtout, et à titre personnel, je les trouve assez moyennes.

---