007 Le Spectre
 
SPOILS
 
Je l'es trouvé moyen, j'ai vue pas mal de truc qui me faisait tiquer, dans l'ordre, l'intro avec l'hélico du n'importe quoi, c'est toi Ammon qui disait ne pas aimer quand il y a trop de FX? La course poursuite en bagnole, y'a personne dans les rues de Londres? Puis bon elles ont des bas de caisses costauds hein. La baston dans le train qui m'a rappeler celle du Punisher avec Thomas Jane^^ puis après avoir tout pété dans le train, bah on tire un coup, personne ne viens les voir, pas de sécu ou autre. James après la Torture ce remets bien vite, aucun déséquilibre ou autre (je repense à True Lies), puis le coup du "il ne reconnaitras plus personne" bah ça n'a l'aire d'avoir marcher son truc? Ensuite le méchant pareil, entre le coup de la montre et son retour il n'y a pas beaucoup de temps, je le trouve bien frais le gars, vue la balafre, tu garde Ton pansement beaucoup plus longtemps et ta paupière toute crouter tu la bouge pas comme ça.
 
FIN SPOILS
 
Et je ne parle pas du coup de l'avion, mais bon ce genre de loufoquerie on les avait déjà avec Pierce et peut-être même avant.
 
Le moins bon des Craig, mais je pense que oui ce ne serais pas mauvais de changer d'acteur, il me parait fatigué le beau blond, niveau baston les chorégraphie sont à chier et les cadrages (train) pareil comparé au deux premiers volets, le troisième était un peu moins bon niveau corps à corps.
 
En revanche l'humour es assez cool, sauf avec la bagnole j'ai trouvé ça trop poussif, mais niveau dialogue avec le hacker par contre c'est bienvenue.
 
Vraiment je ne saurais classer en préférence le Casino Royal ou Skyfall, mais ensuite c'est bien Quantum of Solace de loin et Le Spectre.

---

NE PAS LIRE SANS AVOIR VU "007 SPECTRE".



Pas fait gaffe aux fx cette fois vu que ça bouge vite, par contre je me souviens bien que j'ai trouvé qu'ils rajoutaient des cascades pour rien, oui.


Jamais vu une poursuite aussi vide aussi... Ils roulent vite l'un derrière l'autre, youpi, c'était drôlement fun à voir...


"True Lies" étant volontairement déjanté, ça me dérange moins, et puis c'est Terminator le mec hein . Mais sinon, clairement, c'est quoi sa Torture en carton ? Cette scène n'a aucun sens, "ça va être terrible", et en fait non, rien...


Et que dire de ce repaire tout pourri avec à peine dix gardes, que Bond descend à la queue-leu-leu en se planquant à peine ? C'est ça Spectre ?


Bien sûr, mais ça colle encore moins avec la saga Craig qui se voulait plus moderne et réaliste dès le départ. D'où ma tronche quand j'ai vu la base de Spectre. Un truc avec des pelouses vertes et de gros bâtiments brillants en plein milieu du désert. Discret...
Faudra aussi m'expliquer comment une montre-pétard peut faire péter une base entière dans un Déluge de pyrotechnie... Dire que c'est pour cette scène stupide qu'ils ont réalisé la plus grosse explosion réelle (Guinness Book) de cinéma.


C'est clair.

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

J'ai trouvé l'explosion hyper balèze oui, je ne savait pas qu'elle était réelle tiens, après on peut ce dire, base secret, arme secrète, explosifs et tout le toutim...^^

Oui les 007 de Craig sont plus moderne du coup ça passe pas pour l'avion.

Pour la Torture, rien ne vaut celle du premier, hum putain j'ai douillé avec lui et la même s'il s'en remet, il lui faut du temps.

La comparaison avec True Lies c'est que même si Schwarzy a juste eu une injection de sérum de vérité, il a quand même des troubles, juste en sortant il rate le mur avec sa main Que la, Craig fait mouche avec [U]je crois[/U] une sorte de AK pour commando.

---

NE PAS LIRE SANS AVOIR VU SPECTRE.




Ouais enfin, elles sont pas exposées dans l'arrière-cuisine quand même tes armes de ouf... Elles devraient être protégées, et c'est pas un missile stinger qui a pété mais une montre Gadget qui a tout juste griffé le visage du mec qui en était le plus proche lors de l'explosion.
N'importe nawak, quoi.

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

Oui tu as raison, faut pas chercher.

---

Globalement d'accord avec toi et Amon.
C'est juste que je n'attend pas vraiment ça d'un Bond avec Craig. On retrouve un humour plus "old school" (notamment en Italie avec Monica Belluci, avec Q ou quelques petites touches par ci par là) mais il est clair que le côté très brut et crédible des précédents, très psychologique aussi, s’évanouit beaucoup trop vite.

Le Bond usé, désabusé et quasi sombrant dans l'alcoolisme de Skyfall est ici très pimpant malgré ses excès. La scène de l'Hélico d'intro, ce que je me suis Dis, c'est surtout que c'est la nouvelle mode (après la mode des crashs), entre La Terre Brulée avec les hélico, le dernier Terminator, Jurassic World...je sais pas pourquoi mais ils veulent en mettre partout. Alors c'est un peu nawak mais elle a le mérite d'être vraiment bien réalisé ici. Et l'énorme plan séquence d'intro est impressionnant (de sa sortie de la chambre par la fenêtre jusqu'à son positionnement, surplombant les immeubles et le carnaval).

Côté réalisation, Mendes fait vraiment du bon boulot mais c'est plutôt le fond. Effectivement, la course poursuite est longue pour pas grand chose (à part quand le vieux intervient avec son pot de yaourt) et se fini simplement avec un plouf dans la rivière. Idem pour la baston dans le train qui se fini sur un terne "Et merde" quand le géant est aspiré. Pas de peur dans son regard...ça fait un peu Boss de jeu vidéo.
Et effectivement, je lui trouve globalement les mêmes défauts car une orientation similaire au Rogue Nation du dernier MI. Une organisation conspiratrice qui gouverne le monde en toile de fond, qui semble immense et tentaculaire de l'extérieur mais bien peu dangereuse quand on y rentre. Et le coup du "Je suis en fait Ton frère" entre Spectre et Bond...mouais, ça fait franchement limite. Alors oui, ils essaient de créer un lien avec Casino Royal et Skyfall (mais quasi rien avec Quantum...preuve qu'il ne sert à rien ) mais les ficelles sont vraiment grosses...

Une déception sans doute parce qu'on en a beaucoup attendu avec 2 des meilleurs Bond et un film furieusement ancré dans l'actualité et le monde actuel. La marche est peut-être trop haute mais quand je vois les prochains acteurs pressenti pour incarner Bond, ça me fait plus peur qu'autre chose...

---

Welcome to the Desert of the Real

Stricly Criminal Black Mass

Je me suis fait à moitié chier...

Les acteurs sont bon, la réal hum banal, BO pareil. Mais c'est trop de blabla à mon gout. Je m'attendais à un film assez noire et violent, comme c'était vendu, bah non, en tout cas rien qui n'arrive au niveau des ténors du genre. Je n'est pas encore vue le Parrain, mais je repense notamment à Casino qui es mon film du genre préféré.





Docteur Frankenstein

Pour celui par contre j'ai été agréablement surpris. Je n'attendais rien au vue de la bande annonce qui met trop en avant le côté explosif. Il n'en es rien, en tout cas pas autant.

Daniel Radcliffe dont je ne suis pas friand ne m'a pas du tout dérangé, son personnage es vraiment sympas, surtout au début. Docteur F es aussi bien interprété, par James McAvoy, j'avais au début l’impression de tomber sur un Professeur Xavier Bis, mais non une fois le personnage développé, McAvoy y ajoute des subtilité comme ce sourire plein de folie.

La créature n'apparais qu'a la fin, comme pour la fiancée de Frankenstein, donc il ne faut s'attendre à la voir développer, elle n'a qu'un rôle minime à la fin et rappel le Nemesis de Resident Evil 2. L'histoire ce concentre sur le Doc et son assistant, ainsi qu'un inspecteur croyant à fond, bien interprété lui aussi.

Et pour le petit plaisir, Charles Dance malgré une courte apparitions nous explose la tronche de son charisme encore.

PS: le film incorpore aussi une petit référence au Frankenstein de Karloff et une remarque aussi au faite que le nom Frankenstein soit immédiatement rattaché à la créature, hors cette dernière n'a même pas de non à la base (du moins si je me référence au film de 31)

---

Hunger Games - La révolte part. 2

Quelques scènes très sympa notamment au niveau de la ville assiégée par les rebelles, qui est minée de pièges conçus par les ingénieurs des hunger games (ce qui permet un retour du concept de base de la saga).

Les problèmes principaux sont :

a) ... que trois films auraient suffi. Le troisième ne servant pas à grand chose et étant bourré de scènes relevant plus de l'exposition ;

b) ... que le Message final pue un peu la merde, et que la scène finale tombe un peu comme un cheveu sur la soupe.

En conclusion, à force d'hésiter entre pur divertissement sur fond de dystopie, et dystopie avec de l'action en fond, la saga se retrouve le cul entre deux chaises, finit en eau de boudin et livre un Message nébuleux, entre le pessimisme total et l'optimisme béat crétinisant. Loupé...

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

Petit résumé rapide :

Suffragette : bon film, exact historiquement (certifié par la prof de civi britannique). De bons acteurs, notamment Helena Bonham Carter. Les personnages ont chacun leur caractère plus ou moins extrêmes, avec leurs nuances (hormis le chef de la laverie). Le Seul problème c'est le manque d'un vrai arc narratif : on a plutôt affaire à une succession d'événements. Mais sinon je recommande.

Hunger Games : Bon, mais pas emballé. Les défauts selon moi : les mutants qui sortent d'on ne sait où et qui font un peu film d'horreur du pauvre, le triangle amoureux absolument nul, la fin trop rapide et qui fait un peu pub Ricoré avec son chant de blé et les enfants qui jouent dans le champ. Sinon niveau visuel c'est irréprochable, les acteurs sont bons, rien à redire de ce côté là. Un bon film d'action, sans plus.

Victor Frankenstein : Oh mon Dieu. Entre le Frankenstein qu'on voit qu'à la toute fin du film (et qui fait plus Hulk que monstre de film d'horreur), le copié-collé des films Sherlock (pour le docteur intelligent mais fou) et de la série Sherlock (les dessins qui s'affichent, ceux qui ont vu la série comprennent), le docteur qui a visiblement fait un école d'arts martiaux, le méchant religieux cliché digne de la meilleure parodie de l'Exorciste et le fait qu'il manque tout le coté gothique de l'original ... Bah c'est vraiment pas terrible. Je sais pas si y'a vraiment quelque chose à sauver mis à part le vague questionnement sur la science. Et pourtant le casting est excellent et les acteurs jouent bien. Mais y'a pas d'originalité, tout est déjà vu et copié, et le docteur sur-écrit fait pensé au Sherlock qu'interprète Robert Downey Jr. mais contrairement à ce dernier, il peut jamais être sérieux 30 secondes.

---

Il n'y a pas de réussite facile, ni d'échec définitif - Marcel Proust

Hunger Games "La Révolte II"

On termine plutôt sur une bonne note, et de plus très fidèle globalement au bouquin donc ça me va. Certes, le 3e ne méritait pas deux films, c'est évident et ça donne du remplissage même si je n'ai pas vu le temps passé sur ce 4e film.
Cependant, on peut reprocher que le personnage de Coin (Julianne Moore) change trop radicalement entre le 1er où elle incarne le sauvetage du monde avec un District 13 limite paradisiaque (ce qui n'est pas le cas normalement) et ce 2e film où son côté calculateur et machiavélique ressort. La transition est trop forte et je pense que c'est la présentation du base qui a été raté.

Sinon on a du rythmes, certains pièges visuellement toujours aussi efficaces (l'énorme vague noire et les personnes piégés dedans), les mutants qui, s'ils sont normalement présentés comme des lézards géants, font ici plus office de zombis du pauvre (dommage encore) et surtout la folie sous-jacente constante de Peeta. On pourra aussi trouver que Jennifer Lawrence est trop proprette sur elle pour l'idée de libérer tout un peuple mais c'est aussi le côté "easy-viewing" qui fait ça donc ça ne me choque pas...surtout que le côté manipulation/télévision/mise en scène est très bien exploité. Cette démagogie qui veut faire croire que l'on ait dans le coeur de l'action alors que l'on prend le chemin le plus sécurisé...bref c'est très symptomatique de notre époque et j'ai aimé qu'ils mettent l’accent dessus.

Après, la fin (le meurtre de...[SPOIL]) est fidèle au livre et parfaitement amené et l'épilogue (au moins aussi affreux que le final du Harry Potter 7 est malheureusement calqué sur le bouquin donc je peux pas en vouloir au film).
Bref, un très bon moment et une bonne saga qui a su resté fidèle à l'oeuvre de départ tout en modifiant certains points...au moins, je préfère la démarche à celle de La Terre Brulée qui a fait n'importe quoi...

---

Welcome to the Desert of the Real