Le Grand Cinéma >> Le dernier film que vous avez vu en salle (7)
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
   
Mardi 11 Novembre 2014 - 11:40:48

Moi j'ai grave kiffé Interstellar.



Mardi 11 Novembre 2014 - 11:52:38

http://cdn.mos.totalfilm.com/images/e/exclusive-interstellar-poster-167987-a-1411053060-470-75.jpg

Interstellar


Quand 2001 rencontre Contact...

La Terre en déperdition, ce qui reste de la NASA tente de trouver une nouvelle planète habitable grâce à un Vortex spatio temporel apparu aux abords de Saturne.

[quelques spoil inside]

Une fois de plus Nolan et son frangin signent un film majeur au scénario remarquablement bien écrit. Les références tout au long du métrage ne manqueront pas d'échapper au fan absolu de SF. Pour commencer, toute l'oeuvre de Arthur C.Clarke semble avoir inspirer nos créateurs, de 2001 à Rama. Le Trou Noir situé près de Saturne est directement emprunté au roman 2001 où le Monolithe géant, véritable porte des étoiles, était également aux abords de cette planète (contre Jupiter pour le film), les robots sont quand à eux un hommage appuyé aux mêmes monolithes, étonnant rectangles noirs articulés, et superbe trouvaille visuelle du film, l'idée également d'une porte possiblement laissée par une intelligence extraterrestre dans notre système pour permettre aux humains de devenir une espèce spatio-pérégrine et ainsi d'échapper à une Terre devenue inhospitalière, tout comme le final très cérébral où une révélation est faite au protagoniste principal, bref, tout pu 2001, mais aussi deux de ses suites, 2061 (concernant l'exploration des planètes potentiellement habitables) et 3001. Rama n'est pas loin également quand on voit le design cylindrique de la station orbitale autour de Saturne et la rencontre inattendue qui y est faite, tout comme le Spin de Robert Charles Wilson.

Mais la référence la plus évidente reste bien évidemment le Contact de l'auteur Carl Sagan dont le co-scénariste Jonathan Nolan avoue avoir beaucoup lu les écrits. Comme Interstellar des frères Nolan, tout le livre (et le film avec Jodie) tourne autour des trous de ver et d'un signal envoyé aux humains pour leur donner la possibilité de s'affranchir de l'espace temps et des limites d'un voyage interstellaire classique gourmand en carburant, en temps et en vie. Le même point de RDV est d'ailleurs aussi fixé dans la saga Rama de Clarke lorsqu'un cylindre géant approche la Terre prêt à emporter quelques curieux vers le point nodal de la galaxie. La présence de Matthew McConaughey dans le métrage de Zemeckis renforce également la parenté entre les deux films, tout comme la relation particulière père-fille. Les implications temporels liées à la théorie de la relativité sont également développées avec brio dans les deux films. Mais là où Contact développait son intrigue sur le décodage d'un signal extraterrestre et la construction d'une machine permettant aux humains de se rendre à un point de RDV fixé à des dizaines d'années lumière (2001 again !), Interstellar s'articule lui autour de l'exploration spatiale pure, rappelant dès lors la rigueur technologique et scientifique du récent Gravity, autre film de SF majeur de ces dernières années (fais pas chier Svatars, me fout de savoir que les stations ne sont pas au bon endroit ou que les cheveux de la Bullock ne flottent pas en apesanteur ^^).

Après une première partie d'exposition très agraire centrée autour de la famille et des restrictions brutales de nourriture et de météo subites par la Terre, le film jusque là assez lent pose son intrigue et s'accélère pour maintenir un rythme croissant tout le reste du film. Dès l'exploration spatiale entamée, c'est tension, fascination et mystère. Alors certes, c'est un peu long, et on évite pas quelques temps morts, mais le casting est suffisamment fort pour ne jamais perdre le spectateur. Formidables Michael Caine, John Ligthgow et Ellen Burstyn pour les vieux lorsque les jeunes et magnifiques Anne Hathaway (en garçonne rappelant Bullock dans Gravity) et Jessica Chastain apportent de la fraicheur au film. Matthew est quand à lui impérial et confirme qu'il est l'un des meilleurs acteurs de sa génération après les superbes MUD, Dallas Buyers Club, Killer Joe et True Detective. Quelques rôles secondaires marquants également avec Casey Affleck (presque autant tête à claque que son frangin), Matt Damon et David Gyasi (étonnant). Bref, y'a du monde, et Nolan dirige parfaitement son cast.

Niveau technique, le film a été tourné en pellicule, fait notable à l'heure d'aujourd'hui où le numérique a quasi définitivement enterré le support argentique, et qui plus est en 70 mm. La photo est sobre, naturaliste et efficace sans jamais porter la forme au delà du fond, et le score de Hans Zimmer est immersif comme toujours.

Pour finir, j'ai trouvé Interstellar poignant dans le sens où malgré un aspect hard SF indéniable (on évite cependant pas la physique expliquée pour les nuls), Nolan parvient à procurer beaucoup d'émotion, notamment dans la relation poignante à travers le temps entre Matthew et sa fille, le véritable sujet du film restant à l'instar de Contact, "l'autre", le partenaire, le conjoint, l'enfant, bref, l'amour qui existe entre les protagonistes et qui transcendent leurs décisions, leurs choix.



Mardi 11 Novembre 2014 - 12:21:28

Oooh putain je VEUX voir ce film ce WE!

Ah oui aussi, au sujet de Gravity, je voulais juste dire que...



Mardi 11 Novembre 2014 - 12:24:18

bien envie aussi du coup.



Mardi 11 Novembre 2014 - 12:55:44

Bon bah du coup je vais le voir ce soir, puisque temps de merde dehors et rien à faire d'autre



Mardi 11 Novembre 2014 - 13:13:57


Interstellar

Il est bien. Après, je le trouve longuet (si on est pris dans le trip, je suppose qu'on n'en a pas encore assez) et pour moi, il y a trop d'exposition (scénaristique comme technique). J'aurais préféré que Nolan insiste sur la fin de son film, nous donne sa version précise des choses. J'ai trouvé ça vite balancé sur certains points, et je n'ai pas encore tout remis dans l'ordre (qui/qu'est-ce qui a provoqué le trou de ver exactement, et à quelle époque ? Bon, j'ai à peu près compris mais je reste vague pour ne rien spoiler dans ma question). Alors évidemment, comme je l'ai dit, si on est pris dans le trip, on doit avoir envie de se remater le film pour en saisir chaque réflexion, chaque détail de la fin, chaque écrou même pour certains (). Mais comme je ne compte pas le revoir, c'est un peu frustrant de laisser passer des trucs.

Sinon, c'est assez bien branlé et loin des blockbusters de pur divertissement. Je reviens vite fait sur un point : ce n'est pas par fainéantise que je voudrais une fin plus claire, plus explicite. Simplement, Nolan met le paquet sur des bricoles qui ne m'intéressent pas trop au début, et pas assez à la fin. On me dira que c'est pour laisser les gens se faire leur avis, pousser à la réflexion personnelle, mais comme je le fais de moi-même sans avoir besoin de deux heures d'exposition pour ça, j'aimerais plutôt analyser le point de vue de Nolan directement.

En clair, très bien mais pas forcément pour moi. Je pense que le film sera surestimé pour son côté "c'est scientifique donc c'est vrai". Certains spécialistes commencent déjà à mettre le doigt sur la représentation du Trou Noir, visuellement édulcorée pour que le spectateur comprenne et apprécie mieux l'image. Ne pas se laisser abuser par la promo et se rappeler que c'est du cinéma, donc.




Mardi 11 Novembre 2014 - 13:21:24


citation :
AmonAbbath dit :
 Certains spécialistes commencent déjà à mettre le doigt sur la représentation du Trou Noir, visuellement édulcorée pour que le spectateur comprenne et apprécie mieux l'image. Ne pas se laisser abuser par la promo et se rappeler que c'est du cinéma, donc.

Clairement, d'autant plus que d'après certaines recherches récentes le Trou Noir n'aboutirait sur rien ne constituant ainsi pas du tout ce qu'on appelle un Vortex spatio-temporel (pont d'Einstein Rosen).

Je fais parti de ceux qui le reverront, et le plus tôt sera le mieux.



Mardi 11 Novembre 2014 - 13:37:44


citation :
Miskatonic dit :


citation :
AmonAbbath dit :
 Certains spécialistes commencent déjà à mettre le doigt sur la représentation du Trou Noir, visuellement édulcorée pour que le spectateur comprenne et apprécie mieux l'image. Ne pas se laisser abuser par la promo et se rappeler que c'est du cinéma, donc.

Clairement, d'autant plus que d'après certaines recherches récentes le Trou Noir n'aboutirait sur rien ne constituant ainsi pas du tout ce qu'on appelle un Vortex spatio-temporel (pont d'Einstein Rosen).

Je fais parti de ceux qui le reverront, et le plus tôt sera le mieux.



Ah merde le Trou Noir est mal fait? Il faisait partie des trucs que j'attendais le plus.



Mardi 11 Novembre 2014 - 14:04:43


citation :
Svartasmetal dit :
Ah merde le Trou Noir est mal fait? Il faisait partie des trucs que j'attendais le plus.


Visuellement, il est très bien, mais par rapport aux simulations qui ont été faites, il n'apparaîtrait pas comme on le voit, si tu veux.
Je ne fais que rapporter ce que j'ai lu à ce sujet, perso je n'y connais rien. Là, par exemple (et l'auteur n'est pas n'importe qui) :
http://blogs.futura-sciences.com/luminet/2014/11/01/interstellar-trou-noir-hollywood-1/



Mardi 11 Novembre 2014 - 14:52:44


citation :
AmonAbbath dit :

Interstellar






J'ai beaucoup aimé aussi. Même s'il n'est pas toujours le plus subtil, malgré les quelques longueurs et un petit abus de scènes larmoyantes, il nous emmène dans de la SF assumée jusqu'au bout sans oublier ses personnages, l'émotion et un vrai élan qui se développe tout au long du film. Et le Zimmer nous sort une BO superbe pour accompagner des images le plus souvent splendide.