Ce week j'en profiterais pour voir le film de Rémi Gaillard, ou ce qu'il sortiras demain je ne sais pas encore.
 
Pompéi, je fait la même remarque, l'acteur manque beaucoup de charisme, avec son aire de chien battue. Sinon j'ai beaucoup aimé le reste.

---

Grosse déception pour ma part,les acteurs sont nuls voir même ridicule pour certains heureusement qu'il y a les charismatiques Eva Green et Rodrigo Santoro mais lui on le voit presque pas,les combats sont répétitifs et malgré que je sois un grand fan de Gore les démembrements ainsi que les giclées de sang à outrance ont fini par me lasser car j'ai l'impression que toutes ces scènes violentes ont pour mission de combler le vide intersidérale du scénario et comme je ne me suis pas du tout attaché aux personnages et que le coté épique du premier volet a ici complètement disparu autant dire qu'au bout d'une heure je commençais vraiment à me faire chier en plus la scène finale est pourri et laisse clairement présager qu'il y aura un 3 ème film,le Seul gros point positif du film c'est le visuel très sombre mais de toute beauté surtout lors des affrontements par contre il faut éviter la 3d car en plus d'être totalement inutile elle assombrit encore plus le film.

Je suis exactement du même avis que toi Gyokusai et j'ai malheureusement été le voir en 3D en plus.
Et les Seul passages intérréssant sont en effet ceux ou apparais Eva Green, surtout un
Et oui sa sent a plein nez la trilogie.

---

Monuments  Men de Clooney
Sympathique mais sans plus (sauf le souci de reconstitution historique niveau décors, pas de faute de gout), pas trop de blabla à l'américaine ce qui évite de rendre le film vraiment chiant.
Historiquement très intéressant par contre.
Une comédie légère sur un sujet grave

Bon au moins je suis pas le Seul à m'être fait arnaquer de 2 euros pour la 3d de toute façon j'avais pas trop le choix car il y a avait qu'une séance en 2d et toutes les autres en 3d,ça arrange bien les producteurs qui ammassent encore plus de fric avec une technologie qui est vraiment loin d'être parfaite!

Pareil, je sors juste du cinoche avec des potes, je n'avais pas vu le 1 contrairement à eux, et ils ont été déçu, quand à moi pareil, j'ai pas accroché..

Usage abusif d'effet spéciaux et de ralentis au point que plusieurs fois j'ai cru regarder un jeu vidéo, surtout dans les combats en fait, de la gelée de groseille en guise de sang (à outrance), scénario bidon, je ne me suis attaché à aucun personnages tellement ils sont sans intérêt, des actions improbables (mention à la scène avec le cheval...) même si j'ai pas l'impression que le film se veut réaliste mais plutôt nous en mettre plein la vu, bref du sang, du cul des muscles, voilà le résumé du film..

Ce n'était déjà pas le cas pour le 1er ?



La technologie est effective, c'est tout ce qui se trouve autour qui n'est pas au niveau. La 3D assombrit l'image, c'est un fait, le procédé est ainsi, il faut donc un projecteur qui soit suffisamment puissant pour renvoyer assez de luminosité pour deux images (oeil droit + oeil gauche), ce qui est rarement le cas. Les salles n'investissent pas dans du matos assez bon. Il faut également qu'une copie numérique 3D soit compensée en terme d'étalonnage en étant tirée plus clair que la normale pour palier à l'assombrissement, ce qui n'est pas toujours le cas. Après, c'est aussi facteur du type de 3D proposé par la salle de ciné : 3D active (écran mate + grosses lunettes rechargeable) ou la 3D passive (écran brillant + lunettes légères à un euro) qui est moins efficace car c'est l'écran qui bosse pour rendre l'effet.

Bref, bien choisir sa salle pour voir un film en 3D

---

Pour 300 j'aurais surtout aimé pouvoir choisir une salle qui propose la 2d ça m'aurait éviter de gaspiller 2 euros pour du vent

Moi je l'ai trouvé excellent ce nouveau 300. Bien au dessus du premier à mon goût, plus bourrin, plus violent, meilleure réalisation, héro charismatique...tres agréablement surpris!

 
Euh moi persos je trouve Gérard Butler 1000 fois plus charismatique
Après voilà moi je trouve que le permier et second ne sont pas du tout pareil, quand je matte le premier c'est comme si on lisait le récis d'un guerrier. Déjà tu as un narrateur presque omniprésent, tu as des créatures loufoques, c'est du folklore certes et les bastons sont quand même plus punchy, je repense à Gérard Butler encore qui enchaine plusieurs mecs en mode 2D(jeux vidéo)
 
Et pour Witchburner: J'ai aussi pesté sur les ralentis quand j'ai découvert le 1er, mais cela fait partie du style du film en faite, c'est la beauté visuel, pour rendre plus dantesque les mouvements.
 
Mais encore une fois je reproche au second de ce dérouler trop souvent la nuit, c'est sombre (surtout en 3D) donc c'est moins jolie, on prend moins une claque sur les effets spéciaux. Avis persos hein. Je conçoit après que le deux soit plus accessible.

---