| van14 dit : Le politique raconte des conneries mais derrière tu as les fonctionnaires de l'état, les juristes et le conseil constitutionnel. En parlant de polygamie ou de pédophilie tu te heurte justement à notre constitution. |
| Demoneyes46 dit : Je comprends l'argument donc je n'insisterai pas plus, mais partant du principe que l'une des composantes du pouvoir politique est de pouvoir modifier les lois je continue à me dire que ce n'est pas impossible qu'un jour un parti réclame et obtienne la dépénalisation de certaines pratiques, et si cela est permis par un détournement du débat actuel je pense qu'on aura de quoi se sentir con. M'enfin c'est une affaire de point de vue. |
| van14 dit : vous voyez une interdection ou un crime là ou il y n'en a pas. Remarque tu as raison c'est peut être juste de l'aveuglement |
| Demoneyes46 dit : Tu nous trouves pas assez rigoureux, mais personnellement je te trouve trop rigoureux. Tu te focalises sur le plan juridique depuis le début de la discussion sans entrevoir l'aspect politique, sans te placer sur le plan des principes qui sous-tendent ce qui se passe actuellement. Le politique détermine la loi, et la loi se veut stricte non? Quand il s'agit de débats sur la peine de mort ou la drogue on se base sur le stricte, la loi et la loi Si tu te places du point de vue du principe, que tu acceptes le fait qu'il faut que nous soyons "tous égaux dans nos orientations ou pratiques sexuelles" et que tu te mets à la place de ceux qui se foutent l'aspect juridique au cul tu te rends compte que l'argumentaire actuel, sur le plan strict du principe (de la philosophie, de la politique, appelle ça comme tu veux) ne permet pas de distinguer la cause homosexuelles à d'autres "causes". C'est uniquement une question de principe, pas de remise en cause de la loi actuelle, des intentions du gouvernement ou du projet de loi en question, sans question de "complot international pour détruire nos valeurs", uniquement et strictement la question de ne pas laisser traîner des arguments qui, en de mauvaises mains, pourraient faire de la merde dans le cas où ils arriveraient à se défaire des barrières juridiques qui te sont si chères. 1) je ne parle pas de pratiques sexuelles dans le cadre de ce débat mais juste d'orientation car c'est ce qui est débattu, sans cadre on peut débattre de tout et n'importe quoi. Le débat c'est "le mariage pour tous" et non pas "aimez vous enculer les gamins en ayant plusieurs femmes.?" Après si vous voulez dériver sur les la possibilité de la dérive morale de la société vers ce qui est illégal aujourd'hui au niveau des pratiques sexuelles et qui risque de l'être demain, ouvrez un topic. 2) Si on arrive à une société qui tolère et admet la pédophilie le débat du mariage gay n'a même plus lieu d'être, je suis profondément républicain et j'ai encore une certaine confiance dans la démocratie, ça voudrait dire qu'une "majorité" aime aller à l'encontre de la morale actuelle. Parce que entre deux personnes de même sexe qui éduquent un enfant et et vient sucer la bite à papa il y a quand même un certain écart. Après si ça vous amuse, faitent l'amalgame. C'est pour moi digne des Intransigeants En fait ce que je comprends le moins c'est que ça boufferait vraiment pas plus de Pain d'insister plus sur les mérites des homosexuels et moins sur la "nécessaire" ouverture des moeurs. J'ai bien compris, mais la loi ne fonctionne pas au mérite (désolé de rester dans le cadre législatif, mais c'est au final ce qui est en train d'être voté) la loi donne les droits, les interdits et les devoirs. Et en quoi un(e) homo serait il plus méritant qu'un hétéro. On parle justement d'égalité dfes droits et des devoirs, maintenant quand le compagnon pédophile de papa Fera des attouchements ça sera en plus de l'inceste (oui, je sais j'ai déjà dit que j'arrêtais, dsl...) Moi aussi ça me fatigue |
| BEERGRINDER dit : Justement, un modérateur des forums est là pour orienter le sujet, éviter qu'on ne ne se disperse trop et également éviter les redondances, pour se faire il invite parfois les intervenants à lire les pages précédentes afin d'éviter toute redite inutile. Je n'avais ni l'intention d'être méchant, ni celle d'être sympa. |
| BEERGRINDER dit : citation :
 Meuuuu non, c'est un amalgame |
| van14 dit :
Le politique détermine la loi, et la loi se veut stricte non. Quand il s'agit de débats sur la peine de mort ou la drogue on se base sur le stricte, la loi et la loi |
| van14 dit :
2) Si on arrive à une société qui tolère et admet la pédophilie le débat du mariage gay n'a même plus lieu d'être, |
| van14 dit :
je suis profondément républicain et j'ai encore une certaine confiance dans la démocratie, |
| van14 dit :
Parce que entre deux personnes de même sexe qui éduquent un enfant et et vient sucer la bite à papa il y a quand même un certain écart. Après si ça vous amuse, faitent l'amalgame. C'est pour moi digne des Intransigeants |
| van14 dit :
On parle justement d'égalité des droits et des devoirs |
