Parlons un peu politique... >> Le Mariage pour tous?
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Getting poll results. Please wait...

Ce topic est verrouillé
   
Demoneyes46
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 18:06:58

citation :
van14 dit :
Non je ne joue pas sur les mots: l'orientation désigne hétéro ou homo, les pratiques fellations, sodomie qui comment avec qui. En gros tu peut être pédophile homo ou hétéro dans les deux cas cette pratique est pénalement  répréhensible

Soit mais cela n'empêche pas qu'un jour on dépénalise cette pratique (on a bien dépénalisé la sodomie).


citation :

Et je repose la même question que dans mon post précédent : un peu plus d'arguments "positifs" en faveur du mariage homo (en gros moins de "soyons égaux" et plus de "les homos méritent l'accès au mariage") feraient-ils du mal au débat ? Ben c'est justement le sens de cette loi


J'ai pourtant pris la précaution de préciser un nombre certains de fois que je ne remettais pas en cause l'esprit de CETTE loi mais bien le fait que l'argumentaire foireux utilisé pour la soutenir pourrais ouvrir la voie à des dérives pour des lois FUTURES.
Et personnellement je n'ai pas vu beaucoup d'arguments de ce type utilisés. En général on se limite à "c'est l'égalité" et c'est ça qui me gêne.


citation :

Se prémunir de certaines dérives futures ne vaut-il pas le coup d'argumenter un chouilla ?
Non puisque la loi les condamnent déjà
 

Mais la loi n'est pas immuable il me semble. Et deux précautions ne valent-elles pas mieux qu'une ?

Encore une fois j'ai peut-être raté un truc ou alors on est vraiment pas sur la même longueur d'onde mais, concrètement, qu'est-ce qu'on répond aux groupes réclamant la légalisation de la pédopolymachin et qui s'excitent déjà sur le net en arguant que "si on laisse les homos se marier pourquoi pas nous ?".
Moi je veux bien que ça n'a rien à voir, mais opposer ma conviction personnelle ne suffira pas.


Hellsheimer
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 18:36:45

citation :
Demoneyes46 dit :

citation :
van14 dit :
Non je ne joue pas sur les mots: l'orientation désigne hétéro ou homo, les pratiques fellations, sodomie qui comment avec qui. En gros tu peut être pédophile homo ou hétéro dans les deux cas cette pratique est pénalement  répréhensible

Soit mais cela n'empêche pas qu'un jour on dépénalise cette pratique (on a bien dépénalisé la sodomie).

En plus c'est un excellent moyen de contraception. Ce serait dommage de s'en passer...


Thenateos
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 20:21:05

citation :
concrètement, qu'est-ce qu'on répond aux groupes réclamant la légalisation de la pédopolymachin et qui s'excitent déjà sur le net en arguant que "si on laisse les homos se marier pourquoi pas nous ?".

Ben on a qu'à leur dire d'aller se faire enculer ?!

BEERGRINDER
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 20:24:18

citation :
van14 dit : 0 


T'emballes pas  :



citation :
dark_omens dit :
Je croyais que tu te faisais Ton opinion sans pressions extérieurs?


C'est le cas.

J'avais déjà une opinion  très claire avant que cette histoire ne débarque dans les médias, ma pensée là dessus ne change pas et n'a jamais changé, ceci m'a juste poussé à défendre davantage mon point de vue et avec plus de ténacité




citation :
Thenateos dit :



citation :
concrètement, qu'est-ce qu'on répond aux groupes réclamant la légalisation de la pédopolymachin et qui s'excitent déjà sur le net en arguant que "si on laisse les homos se marier pourquoi pas nous ?".

Ben on a qu'à leur dire d'aller se faire enculer ?!


Bonne idée certes, mais niveau juriste pervers qui cherche les failles, je ne pense pas que ce soit recevable comme requête.


van14
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 21:04:14

citation :
BEERGRINDER dit :

citation :
van14 dit : 0 


T'emballes pas  :



Ben non, tu ne m'as toujours pas répondu pour l'amalgame


BEERGRINDER
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 21:47:11
Si, ça n'en est pas un.


van14
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 22:06:44
Ah bon comparer des supputations à notre loi actuelle ce n'en est pas un de façon factuelle


BEERGRINDER
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 22:24:25

citation :
van14 dit : Ah bon comparer des supputations à notre loi actuelle ce n'en est pas un de façon factuelle


Ce n'est pas un amalgame, c'est une analyse sur ses possibilités d'évolution basée sur des observations.


van14
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 22:36:55

citation :
BEERGRINDER dit : Si on considère comme autorisé et comme force de loi tout ce qui existe de fait, on va vers du grand n'importe quoi. Les viols ça existe, ainsi que les hold-up ou les meurtres, on pourrait peut-être y mettre un cadre légal aussi ?

Quand je parle d'amalgame je parle de ça.
Comparer ce qui n'est pas illégal à ce qui l'est, tu fais très bien celui qui ne veux pas comprendre.


BEERGRINDER
Jeudi 07 Fevrier 2013 - 22:52:09

citation :
van14 dit :
Quand je parle d'amalgame je parle de ça.
Comparer ce qui n'est pas illégal à ce qui l'est, tu fais très bien celui qui ne veux pas comprendre.


Comparer ce qui est illégal (et qui pourrait ne plus l'être comme expliqué 255 fois avec des exemples et arguments) à ce qui l'est, c'est une comparaison, pas un amalgame.

Tu fais très bien celui qui pense avoir trouvé une petite faille et qui s'acharne sans succès à t'y faufiler.