Parlons un peu politique... >> Le Mariage pour tous?
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Getting poll results. Please wait...

Ce topic est verrouillé
   
Jeudi 31 Janvier 2013 - 01:57:09

citation :
Demoneyes46 dit :

Non c'est pas pour aller chercher des feuilles, la preuve les diplodocus avaient des cous énormes et broutaient l'herbe au sol (bon ok, ils pouvaient pas monter le cou plus haut que les épaules ça aide pas), un peu comme les girafes femelles qui mangent les feuilles basses des arbres, à même pas 1 mètre de hauteur.


Euh, je ne suis pas un spécialiste de la girafe, mais j'ai quand même vu pas mal de documentaires animaliers, avec entre autre, des girafes mâles et femelles.
Je ne crois pas avoir vu de girafe femelle se déplacer avec le cou à l'horizontale pour un soit disant excès de poids insupportable pour ses épaules.
Et je ne pense pas que le poids de quelques feuilles dans la bouche suffise à créer le fameux excédant de poids, qui les empêcheraient de manger les feuilles les plus hautes.

Il faut se méfier des girafes, elles sont farceuses. Parfois elle se baladent la tête à l'horizontale pour faire croire aux scientifiques des conneries. Elles font des concours, du genre "qu'est ce qu'on va bien pouvoir encore leur faire gober comme monstrueuse connerie...".
Il n'y a que pour la télé qu'elles remettent leur cou plutôt bien vertical.
Le reste du temps, c'est pour tromper l'ennemi.

Comme certains soit disant gays, qui se baladent avec une plume dans le cul.
On croit que c'est pour se démarquer de la société, se faire remarquer ou que sais-je encore.
Que nenni. C'est une technique de chasse ancestrale. Ils se déguisent en autruche, pintade, paon, ou je ne sais quel Volatile comestible et au plumage flashy, afin de mieux attirer leur proie.


Ceux qui sont contre le mariage gay sont en fait, sans le savoir, complices des écolos partisans de l'interdiction de la chasse, car la conséquence de leur opposition sera, à terme, la disparition de ces chasseurs, derniers vestiges de ces techniques ancestrales.
Et en prime, certains les traitent de sales pédés ! Ah ben c'est du joli ! Ils nourrissent la société, et c'est ainsi qu'on les remercie.... Monde de merde.

On aura l'air fin, quand ils auront disparu, et qu'on devra chasser nous-même nos pintades, dindons, autruches ! Courir derrière des pintades c'est pas simple, mais alors derrière des autruches.... C'est même souvent elles qui te courent derrière ! Alors protégez-les partisans de la plume dans l'cul !!


On veut sauver le patrimoine, oui ou merde ???

Jeudi 31 Janvier 2013 - 08:08:51
Vous voulez marier des girafes à des diplocodus maintenant!!!! le débat broute certains, ça c'est sur.
Bon on enchaine sur la zoophilie ou on revient au sujet?

Jeudi 31 Janvier 2013 - 10:39:49

citation :
morgothduverdon
Euh, je ne suis pas un spécialiste de la girafe, mais j'ai quand même vu pas mal de documentaires animaliers, avec entre autre, des girafes mâles et femelles.
Je ne crois pas avoir vu de girafe femelle se déplacer avec le cou à l'horizontale pour un soit disant excès de poids insupportable pour ses épaules.
Et je ne pense pas que le poids de quelques feuilles dans la bouche suffise à créer le fameux excédant de poids, qui les empêcheraient de manger les feuilles les plus hautes.

Il faut se méfier des girafes, elles sont farceuses. Parfois elle se baladent la tête à l'horizontale pour faire croire aux scientifiques des conneries. Elles font des concours, du genre "qu'est ce qu'on va bien pouvoir encore leur faire gober comme monstrueuse connerie...".
Il n'y a que pour la télé qu'elles remettent leur cou plutôt bien vertical.
Le reste du temps, c'est pour tromper l'ennemi. >


On s'est mal compris, le cou horizontal c'est le diplodocus (et rien a voir avec le poids). Les girafes peuvent le monter mais va savoir pourquoi les dames broutent bas (c'est précisé dans les bons documentaires).

@van : promis j'arrête, mais en même temps y a plus grand chose à dire sur le sujet initial...

Jeudi 31 Janvier 2013 - 10:55:56

citation :
van14 dit :
Bon on enchaine sur la zoophilie ou ...?


ouais, ouais, cool d'accords, alors l'autre jour il y a une collègue chèvre qui est passé chez moi pour m'amener du fromage et j'étais en train de regarder 30 millions d'amis et d'1 coup ça m'a donné envie de...


Jeudi 31 Janvier 2013 - 16:00:28

citation :
Demoneyes46 dit :
Fin bref, on peut toujours simplifier en faisant du finalisme du genre "le soleil est fait pour faire mûrir les tomates" mais d'une part le concept sous-jacent est faux (mais j'imagine que la justesse du concept tu t'en tapes probablement) et d'autre part le fait déclencheur de cette discussion est là : un fœtus qui se développe dans un utérus artificiel d'un hectare sur un hectare aura une tête de la même taille que toi et moi (bon, ok, la mienne est peut-être un peu moins grosse, mais je compense ailleurs), tout comme les seins des femmes n'ont pas disparu avec l'arrivée du biberon et qu'il pousse toujours des "ailerons" énormes aux orques nées en captivité alors qu'elles sont obligées de le laisser pendre comme une merde par manque de place (enfin ça j'ai pas vérifié mais je fais confiance à "Sauver Willy").


Très bon exemple justement, évidemment que les nibards ne vont pas disparaitre en 100 ou 200 ans, mais dans quelques centaines de millions d'années qu'en sera t-il ?

Les poissons ont bien eu des pattes qui ont poussé à force d'essayer de sortir de l'eau, je ne comprends donc pas vraiment Ton argumentation.


Jeudi 31 Janvier 2013 - 18:05:07

citation :
BEERGRINDER dit :
Les poissons ont bien eu des pattes qui ont poussé à force d'essayer de sortir de l'eau, je ne comprends donc pas vraiment Ton argumentation.


Ben justement non, les pattes ne leurs sont pas poussées à force d'essayer de sortir de l'eau (j'ai jamais vu de poisson qui essayait de sortir de l'eau personnellement).

Les "proto-pattes" sont apparues bien avant la sortie de l'eau comme stabilisateurs dans certains milieux, comme les plumes apparues pour la régulation thermique avant que certains dinosaures ne s'en servent pour voler, comme les peaux de bêtes étaient tendues sur des cylindres pour les faire sécher bien avant qu'on se rende compte que ça faisait des sons et qu'on invente la double pédale.

Ce n'est pas parce que tu rajoutes un milieu nouveau que des innovations vont apparaître pour le conquérir mais bien l'inverse (on peut toujours essayer de voler, va pas nous pousser des ailes...) et ce n'est pas parce que tu rajoutes de la place dans un utérus que Ton bébé sera automatiquement plus grand, il faut que des mutations se mettent en place indépendamment (si je te donne un terrain de 30 ha pour y construire un château il te faudra quand même avoir le fric pour le faire ériger Ton palais).


Jeudi 31 Janvier 2013 - 19:15:03
Sorry, j'y reviens, mais pour le diplodocus, il se mettait sur ses pattes arrières pour aller chercher les feuilles les plus hautes. Et le sauropode qui avait son cou à l'horizontale et ne pouvait le lever plus haut que les épaules, c'était le Mamenchisaurus.


Voilà, m'en vais

Jeudi 31 Janvier 2013 - 19:53:56
Et pour les femmes avec des bites c'est une Mutation due à la jungle amazonienne Brésilienne?  d'ailleurs en France on les trouve dans les bois, c'est peut être lié?


Jeudi 31 Janvier 2013 - 20:04:43
Oui, c'est parce qu'elles se coupent le sein. Faut bien que ça repousse quelque part

Jeudi 31 Janvier 2013 - 21:17:51


citation :
Demoneyes46 dit :
Ben justement non, les pattes ne leurs sont pas poussées à force d'essayer de sortir de l'eau (j'ai jamais vu de poisson qui essayait de sortir de l'eau personnellement).


Admettons, dans cas ce n'est donc pas à force de remonter à la surface que des poumons ont poussé petit à petit, mais ils ont poussé comme ça sans raison les poussant ensuite à sortir de l'eau ?

Les poils épais des ours polaires ont aussi poussé comme ça sans raisons également et les ont poussé à immigrer de Salvador de Bahia au cercle polaire ?



citation :
Demoneyes46 dit :
Ce n'est pas parce que tu rajoutes un milieu nouveau que des innovations vont apparaître pour le conquérir mais bien l'inverse


Je ne suis pas un expert, mais j'ai trouvé ça :

"Cependant, l'adaptation à de nouvelles situations nécessite un certain niveau de variation génétique pour fournir de rares mutations bénéfiques. Le nombre de mutations générées dans une population est déterminée par la taille de celle-ci ainsi que le taux de Mutation des organismes qui la composent. Par conséquent, pour toute taille de population viable donnée, un organisme devrait développer un taux de
Mutation qui optimise l'équilibre entre les mutations délétères communes et des mutations plus rares qui augmentent la fitness (chances de survie) à long-terme. Le rapport optimal des coûts aux bénéfices devrait changer avec les circonstances et les habitudes de vie. "


Il y a donc bien corrélation entre environnement et Mutation non ?