Pour une fois nous sommes d'accord. J'ai connu marianne plus fin dans son analyse.
Et puis ce sujet mérite un débat sérieux... ce qui avait été le cas jusqu'ici.
Avec cet article on fait passer les" pro" comme moi, pour des harpieshysteriques.

---

Il est fort. Si je meurs, je devrais aller devant lui. Il me demandera quel est le secret de l'acier. Si je ne sais pas, il me jettera hors du Walhalla et rira de moi. Tel est Crom, fort sur sa montagne.

Je vais faire mon con de juriste (en même temps je vais pas me changer), mais pour moi la PMA pose avant tout un problème d'égalité.
Seuls les couples lesbiennes y auraient droit, pas les gays parce que cela reviendrait à une GPA (qui est interdite en France quelle que soit la situation et l'orientation sexuelle). Ça crée une rupture d'égalité donc alors que techniquement les personnes auraient la même situation.

---

What can change the nature of a man?

En tous cas, bien qu'on nous explique (à qui veut le croire) que 63 % des gens sont favorables au mariage homos, la manifestation des "pro" a rassemblé beaucoup moins de monde que les anti apparemment, et ce malgré la présence de people pour motiver les troupes.

On nous pipoterait ? Quelle surprise !!!!!

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Hou comme c'est facile, tu ne faisais pas ce genre de comparaison au moment des grèves sur les retraites, dans ce cas il n'y avait que des gens contre (personne n'avait manifesté pour).
Sinon l'amendement sur la PMA ne fait pas parti du projet de loi, mais c'est pas faux ce que tu dis.
Concernant l'adoption par les couples homo elle se fait à partir de la loi de 1966 (bientôt 50 ans) autorisant les célibataires à adopter
 
Sinon j'ai entendu un maire ce matin:
"Je suis contre célébrer un mariage homo, on va bientôt nous demander de tuer les vieux"
Connard

Copé avait même dit que ce n'était pas la rue qui gouvernait le pays...Tous le contraire de ce qu'il dit aujourd'hui alors qu'il demande au gouvernement d'entendre enfin les appels de la rue..Un homme plein de convictions en somme...

---

 
C'était volontairement provocateur hein, et de toutes façons ça ne changera rien m'est d'avis.
 
Toutefois sans parler de complot à grand échelle, on sent bien que la plupart des médias ont pris fait et cause pour le mariage homo,  à l'image de Bourdin sur RMC qui lui au moins a eu le mérite de l'avouer publiquement contrairement à la plupart des faux cul qui se prétendent neutres (mes fesses oui).
 
 

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Y'a une petit montage assez rigolo la dessus :
http://www.dailymotion.com/video/xwqmvi_quand-cope-ne-soutient-pas-les-manifestations_news#.UQeS4B2ZQT2

---

Etre, à l'évidence, de partis pris et ne pas le reconnaitre se cachant derrière une neutralité d'apparat, c'est, professionnellement, une faute grave...

---

Je ne te contredirais pas sur ce point, j'acoute principalement France Info et lorsque les anti mariage gay ont été reçu à 'Elysée, ils disaient "Frigide Barjot en tête", ça donne du sérieux à la démarche si tu vois ce que je veux dire

Pour être complet il faudrait le même montage pour les socialiste qui font l'exact opposé.

---

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn