selon qui ? d'apres quoi tu te bases pour dire ca ?

Il n' y a peut être pas besoin qu' un éminent chercheur en sociologie fasse une étude pour le démontrer et ainsi dire que c' est vrai. De tout temps la société a évolué, et pour le cas présent mariage, qui au début faisait office de passage obligatoire bla bla bla sinon tu étais vieux garçon bla bla bla, on voit bien que nos jours ces valeurs qu' il incarnait à l' époque ne sont plus les mêmes. Pour certains certes, il représente encore cela mais pas pour d' autres ( couples non marié , pacs, divorce de plus en plus nombreux etc.. tu m' a compris). Avant , être gay était considéré comme une maladie bla bla bla, maintenant ils sont très bien acceptés dans notre société ( sauf par une frange d' homophobe minoritaire mais virulente).
Donc tout ça pour dire qu' il y a eu des évolutions, des acceptations de choses qu' avant aurait été considérées comme de l' hérésie pure et simple.
Il est donc pas étonnant que l' on passe un palier supplémentaire les concernant et franchement, ca n' a pas l' air de déranger grand monde (ormi les orgas catholiques et autre certains conservateurs de droite..). Je me base en regardant autour de moi ( au sens large du terme) et dans mon entourage ( voir meme dans Marseille qui n' est pas une petite ville), il n' y a pas de mouvement de foule hostiles à la cause gay.
Donc la société évolue, pour certains en bien, pour d' autres en mal, ca depend du point de vue.
Peut etre pour toi, cela ne représente pas l' évolution dans le sens où tu aimerais qu' elle soit, mais néanmoins, il faut composer avec. ( Regarde seulement le sondage SOM au pire).

---

I couldn't make the difference between the Evil and good if one was helping the poors and the other one was banging my sister.

A coucher avec les chiennes, on attrape des puces

Donc si on est contre on est forcement un integriste catho facho ou un conservateur de droite ?
 
Relis le sujet, les doutes se fondent pas ici sur des aspects religieux ou politiques. Poote, et moi aussi, est sceptique sur l'absence du role de la mere. Est-ce que ca fait de nous des integristes religieux ou des conservateurs ?
 
Avoir des valeurs, pour la famille ou d'autres choses, j'espere que ce n'est pas juste l'apanage des deux categories que tu cites. Par contre, l'indifference portee par l'egoisme ou la faineantise qui laisse accepter tout et rien, ca ca me fait peur.

 
On parlait du mariage....pas de l' adoption, le rôle de la mère se pose si il y a adoption. 
Tout comme la famille, cela suppose une descendance etc...limitons nous uniquement au mariage, pas à l' adoption.  
 
Quant au reste, définis toi comme bon te semble, là n' est pas la question pour moi.  

---

I couldn't make the difference between the Evil and good if one was helping the poors and the other one was banging my sister.

A coucher avec les chiennes, on attrape des puces

Le mariage c'est gay.

 
Simple voir simpliste comme raisonnement. Quand tu prends une decision il faut la prendre en pensant long terme et non court terme.

 
Qu est ce qui empecherait d' interdire l' adoption si cela est jugé nécessaire pour le bien être de l' enfant ? Le système d' adoption est déjà règlementé, il ne suffit pas d' être marié pour pouvoir le faire, il faut répondre à un certain nombre de critères.
D' ailleurs cela se fait dans d' autres pays ( comme la Hollande), si il est avéré que cela n' a pas de conséquences néfastes pour l' enfant, tu y seras toujours opposé ?
 
 

---

I couldn't make the difference between the Evil and good if one was helping the poors and the other one was banging my sister.

A coucher avec les chiennes, on attrape des puces

C'est implicite dans la loi, ce n'est pas dissociable, sinon la nouvelle loi ne sert quasiment à rien

Merci.
 
 

En effet, en revanche il y a un lobbying (et pas que des gays) très hostile contre les gens qui ne sont pas favorables au mariage gay, tentant de les assimiler à des méchants homophobes / fachos qui ne veulent pas "évoluer avec leur temps".
Les cibles ne sont pas ceux qu'on croit actuellement, à part quelques organisations extrémistes qui elles peuvent parfois être réellement homophobes, on culpabilise surtout les "anti mariage gay", parfois en les insultant copieusement et parfois même en agressant (merci les salopes de femens par exemple).




Par rapport à certaines études (très sérieuses, notamment celle de Regnerus déjà citée ici), ce serait justement néfaste, donc je te retourne la question : si c'est avéré tu y seras toujours favorable ?

Sinon Gandhiego  a parfaitement répondu à ma place plus haut.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.