citation :Demoneyes46 dit :
Bon alors d'abord tu baisses d'un Ton compris, et bravo pour tes sources mon dieu je suis estomaqué WI-KI-PE-DIA, mon Dieu je dois m'incliner...
Ensuite c'est toi qui a commencé à comparer les masses de morts, la réponse est double : d'abord les allemands on incorporé en première ligne SYSTÉMATIQUEMENT tous les jeunes hommes alsaciens, c'est de la déportation en masse (et je ne parle pas des Shanzer à la fin de la guerre : TOUS les enfants, filles comme garçons au dessus de 12 ans pour établir des défenses contre les alliés) puis non les alsaciens n'ont pas subit de génocide à proprement parler, jamais dit une chose pareille, mais les Acadiens non plus.
À ce compte là on ne pourrait plus dénombrer les génocides si on prenait en compte tous les groupes et tribus disparus à cause de guerres entre le 1er et 18e siècle...
|
Tu continues dans la mauvaise foi...très bien. Il est d'évidence que j'ai évoqué l'épuration ethnique et que toi tu n'as fait qu'évoquer des nombres. D'ailleurs je me souviens pas avoir évoqué de chiffres au départ avant que tu viennes avec
Ton nombre de 12000 et que tu les compares en toute bizarrerie aux chiffres de morts durant la deuxième guerre mondiale. J'évoquais pourtant clairement la question du génocide et de l'épuration ethniqu, tu t'es pourtant entêté à comparer celà avec les français, les alsaciens durant la seconde guerre mondiale. Tu as essayé de te rattraper avec les juifs, mais ça ne collait pas avec
Ton explication qu'il y avait eu une épuration ethnique de français. Dommage. Dommage aussi que tu ne te bases pas sur de vraies sources comme Wikipedia avant de faire étallage de tes soi disants connaissances.
Pour ta gouverne, il y a bien eu un génocide d'acadiens, comme il y a eu un génocide d'arméniens, de juifs, de tutsis, ect... Celà rentre pourtant bien au niveau de la définition internationale du génocide, et pourquoi celà devrait rester cantonné rigoureusement aux seuls 20 et 21 ème siècle. Tu as une explication à donner à ce sujet?
citation :
Ben figure-toi que non, grand malin c'était des sous-allemands (tu sais come ces paaaaaaauvres québecois mais sans gouvernement, sans rien et avec un régime d'occupation, un vrai) comme les connards de Ton espèce considèrent encore aujourd'hui que nous sommes des sous-français collabos. |
T'ai je traité de sous-français? T'ai je traité de collabo? (Moi par contre si, même ma grand mère a eu le droit à
Ton chatiment suprême d'homme de peu de vertue) Tout ce que j'ai dit concernant les alsaciens était à la suite d'une remarque très exagéré où tu décrivais les alsaciens littéralement exterminés et déportés par les allemands (parce qu'ils étaient alsaciens. Ben oui on parlait d'épuration ethnique). A celà j'ai répondu qu'il y avait bien eu des alsaciens côté allemand (d'autres français aussi d'ailleurs. C'est aussi pour ça que j'ai répondu que les français n'avaient pas été les plus à plaindre si tu m'avais correctement suivi), et pour preuve l'opération d'Oradour. Tu m'a rétorqué avec des chiffres que tu as inventé que j'étais un révisionniste, je t'ai rétorqué à mon tour avec des chiffres fiables et vérifiés que tu étais un cuistre. Tu n'es pas un sous-allemand, ni un sous-français, tu es juste à côtés de tes pompes et tu refais l'Histoire selon
Ton imagination
citation :
Toute la Division a été jugée, pas uniquement ceux présents. Il y en avait 2 selon le témoignage du malgré-nous, mais pour ça faut chercher plus loin que wikipedia... |
Le malgré nous? Et tu en fais quoi du procés?
Moi, j'ai plusieurs sources, toi tu n'as apparemment que
Ton imagination. Tu as un lien à proposer j'espère.
citation :
En partie vrai, mais en général c'était les récalcitrants qui étaient incorporés dans la SS pour y être mieux contrôlés que sur un champ de bataille à l'est.
|
On ne mettait pas n'importe qui chez les SS. On y incorporait essentiellement l'élite. Quant aux alsaciens incorporés chez les SS, le sujet a été longtemps tabou, juste avant que le président Chirac reconnaisse officiellement la participation de français aux massacres d'autres français, notamment sur Oradour sur Glane. On a beaucoup généralisé le terme de "malgré nous" aux alsaciens, car il était inconcevable que des français tuent d'autres français au nom de l'Allemagne, on ne voulait pas non plus réveillé d'idées autonomistes chez les alsaciens, ni faire troter l'idée que des alsaciens se sentaient plus allemands que français (ce qui culturellement comme historiquement peut se comprendre). Et puis 14 alsaciens SS, dont 13 soi disant malgré nous dans un procés, ce n'est pas la mer à boire.
citation :
Et l'hôpital a bientôt fini de se foutre de la charité où elle veut mon poing dans la gueule ?
|
Des menaces, juste parce que je te tourne en ridicule sur des questions que tu ne maîtrises évidemment pas. Est ce que je m'énerve moi? Mais pas du tout.
citation :| Si sous entendre que les alsaciens étaient tous collabos et sont responsables d'événements comme Oradour (ce que tu fais, pas la peine de tenter de te rattraper pathétiquement) c'est pas de l'extrémisme je sais pas ce que c'est. T'as raison c'est pire c'est du révisionnisme, de la diffamation, de l'incitation à la haine ethnique. |
14 alsaciens dans un procés et c'est l'Alsace qui se met à vaciller. Peux tu me rappeler le nombre d'Alsaciens s'il te plait durant cette période, en Alsace bien sûr, pas sur Oradour ça compte pas? Tu vois je n'ai pas contesté le fait qu'il y ait eu plusieurs milliers d'alsaciens en camp de concentration. C'est juste l'idée d'épuration ethnique d'alsaciens que je trouvais ridicule.
citation :| Et tu as tort, mais pour t'en rendre compte faudrait que tu ailles au contact des gens, fouiller des bouquins, accumuler des témoignages et ne pas te cantonner à Wikipédia et autres conneries que l'on inculque dans l'intérieur sur l'Alsace... |
Mais fouille mon bon, pas à l'intérieur de ton cerveau, sinon il y aura vite surchauffe. Le seul truc que j'ai pris de Wiki c'est la définition de "génocide" que tu retrouves quasi mot pour mot dans n'importe quel dictionnaire et dans d'autres pays celà revient pareil. C'est une définition tout ce qu'il y a de plus internationale je précise.
citation :| Maintenant si tu veux continuer sur ce point on peut continuer par MP ou devant un tribunal mais comme dit précédemment ça N,a pas sa place icite |
Devant un tribunal mais pourquoi, pour avoir épinglé tes exemples absurdes? Pour avoir réfuté tes arguments en donnant des exemples concrêts? Ou pour avoir sorti que 14 alsaciens avaient comparu le 12/01/1953 devant un tribunal (dont 13 malgré nous et non un, dans la version officielle)?
citation :
Oui et alors ? La situation est en place, la langue est là et sera difficile à déboulonner. La question n'est pas de savoir si ça a été difficile d'en arriver là, la question de savoir s'il y a danger ou non. Et la réponse est Non, ce qui n'empêche pas de rester vigilant, mais actuellement la réponse est non.
|
Pas indéboulonnable. Rien n'est forcément acquis pour le futur. Le danger est bien sûr moins présent. Enfin, beaucoup moins qu'il y a 20 ans, mais il est quand même présent.
citation :| J'allai pas m'excuser de me faire insulter non plus... (Si c'étaient des propos du genre "les juifs l'ont bien cherché, après tout ils ont toujours été proche de leurs sous" on aurait déjà supprimé le compte de l'auteur, mais non les alsaciens ça passe...) |
Tu es gentil toi. Je te démonte tes arguments qui ne tiennent absolument pas la route et véxé, tu voudrais que je généralise ton cas à tous les alsaciens. C'est toi le premier à avoir parler des juifs et de la seconde guerre mondiale en Europe pour une situation qui n'avait rien de comparable en plus. C'est navrant pour toi. Je ne fais que débattre ici. Et je ne vois pourquoi ton cas serait plus interessant que celui des acadiens pour que j'y consacre des MP.
Et je précise que je n'avais rien contre, et que je n'ai toujours rien contre toi. C'est argument contre argument ( je n'ai pas insulté ta grand mère, moi, mais je comprends bien que l'on peut se sentir frustré).
).
! 
