HS ok, mais j'envois quand même le post que j'avais commencé hier, ou plutôt cette nuit, avant de tomber de sommeil
et que je viens de finir...a la va vite
-----------------------------------------------------------------------------------
waou!!! ça va devenir compliqué et ardu là
L’univers est’ il fini ou pas
a vrai dire, cette question m'interroge depuis que je suis tout gamin
Avec mes lecture SF, "Tout l'Univers", et Temps X avec ses invité passionnant
ce sujet me passionne
et l'antimatière et ses théorie renforce l'idée que je m'était forgé à l'époque
les réponses, sont toute théorique
se complétant, s'annulant, allant dans diverses direction
la seul vérité étant que pour l'heure, on en sait foutre rien
tant que nous auront pas atteint, non pas l'instant du Big Bang
mais son avant...si il y en a un
le symbole de l’infini
, implique une expansion infini, dans tout les sens
aussi bien en espace qu'en temps...mais, dans le vide ou dans le rien
le vide étant quelque chose et le rien...c'est rien
et pour moi, c'est là que le bat blesse
et c'est par là que le mystique s'immisce
si l'univers est dans le rien...d'où vient il ??
si il y a eu Big Bang, c'est qu'il y avait quelque chose...et quelque chose, c'est pas rien
ou d'où vient ce quelque chose
il était là !!....
là, c'est quelque part, et il était là...inerte ??? depuis quand ??
ou...c'est quelque chose qui l'a fait???
alors, il y a un truc qui est nul part, depuis ...toujours (ce mot n'a aucun sens ici)
inerte, et d'un coup...BANG...pourquoi
si ce n'est le doigt de Dieux, qui ne se limiterait malgré tout ici, qu'a un électron qui merde ou un truc dans l'genre (what else) et qui entraine Big Bang badaboum big bang
alors que justement, l'infini
, s'étant dans tout les sens, espace et temps
le Big Bang, implique un instant T, alors qu'il ne peu y en avoir
je le répète, c'est ma
Conception, ma "philosophie"*
l'univers est en extension rétraction perpétuel et infini
dans la limite de sa matière
symbolise parfaitement l'infini, le contenant est le contenu
il s'étant avec une énergie (celle du Big Bang), qui ne va pas en s'amenuisant....
-"Ah bon??? l'extension de l'univers ralenti??? pourquoi
si l'univers est dans rien, rien ne freine CQFD
si une onde de choc, ou de toute sorte, s'amenuise, c'est quelle but sur quelque chose, qui absorbe son énergie
les sondes envoyées dans l'espace atteignant les 70 000 Km/h
même moteur HS, continueront sur leurs lancées, mais finirons par s'arrêter dans quelque milliers ou millions d'années
freiner, par les vent solaire, les poussières cosmique et autre nuage de gaz
ou alors, si il ralenti, c'est par manque de matière
mais, il va s'étendre, jusqu'a devenir gazeux, vu qu'une petite partie de l'énergie du Big Bang a servit à amalgamé la matière physique du noyau Originel, pour en faire les corps spatiaux et céleste, planète et tout l'tintouin qui en se vaporiseront s'atomiseront pour donner encore un peu d'énergie à l'extension qui finira par s'arrêté, faute d'énergie
et après ....
2 solution, soit il reste comme ça, comme une bulle mais une bulle dans quoi ???
soit il va ralentir indéfiniment ??? c'est comme le train qui part de Paris et qui n'arrive jamais à Perpignan, les matheux peuvent bien prouver qu'il n'arrivera jamais
tout les voyageurs qui descend sur le quai savent qu'ils sont arrivés
l'univers, n'est qu'énergie
et c'est là que la philosophie de comptoir rentre en jeu
rien ne se crée, tout se transforme
la nature à horreur du vide
alors voila...
l'anti matière agissant comme un liant élastique qui emmagasine l’énergie résiduel de l’extension n’étant pas ralenti dans le rien par l’extérieur, mais par l’intérieur
la théorie du Big Crunch étant loin d’être invalidé, c’est une théorie parmi d’autre
qui personnellement me satisfais
après une extension, dans la limite de la matiére
l’antimatiére agirait comme un élastique qui raménerait la matiére à son état initial, d’avant le big Bang
comme l’extension dans un sens va jusque qu’ amener la matiére du noyau originel, jusqu'à l’état du plusque gazeux, plus que l’atomisation
la rétraction, elle aussi, freiner par rien, l’énérige cinétique, se rajoutant en plus à l’énérgie primale
la rétractation rapide (a la même vitesse que l’extension, voir un peu plus
reconcentrant la matiére
jusqu’au noyau originel
qui une fois atteint la pression maximale admise par la matiére, continu à mécaniquement, vouloior se contracter
le peu d’énergie cinétique résiduelle restant, mais ne pouvant pénétrer le noyau,
suffisant à le faire explosé, dans un nouveau big bang, qui créerat un nouvel univers
avec la même matiére, mais probablement sans nous mais encore une fois, probablement habité
pour moi, ce n’est pas l’extention…le volume ou l’espace, qui est infini
mais le temps
je me contente de ça, qui me semble logique et implacable
la limite de la comprehention, étant l’instant du Big Bang
pour l'instant, chercher à voir le big bang, revient à cette blague de matheux, qui démontre que le train n'arrive pas
vu qu'on s'éloigne en permanence de cet instant
*la Philosophie, qui oriente chaque théorie suivant son angle
qu'il soit scientifique, mystique ou religieux
mais ce n'est qu'un avis personnel. 
