deathDelirium dit : Halloween 3 : Le sang du sorcier Que dire ... ![]() ![]() . On dirait une parodie, c'est très drôle, et là où les deux premiers étaient vraiment des films d'horreur efficaces, là on ne fait que rigoler pendant 1h30 ![]() . |
krakoukass56 dit : Halloween 3 (1982) Ca démarre pas si mal, mais dans l'ensemble que c'est poussif. Pas de Myers ni de Dr Loomis (???), histoire pas si mal mais acteurs médiocres, décors nuls, des situations parfois quasi-nanardesques... la zik du générique de fin est bien, c'est tout. A voir une fois, et encore... Halloween 4 et 5 (88 et 89) Ces 2 là vont ensemble, le 5 renquille direct après la fin du 4. Et c'est déjà bien meilleur, Myers is back, Donald Pleasance aussi, la gamine qui joue la nièce de Myers se démmerde bien, globalement l'histoire se déroule plutôt bien, avec pas mal de gore dans le 5. Mais niveau mise en scène c'est pas grandiose non plus, parfois bien lourdingue, y'a des trucs chelous aussi dans le montage, l'étalonnage est parfois douteux, et l'homme en noir cékidonc ? Des petites précisions pas inutiles ici : http://zeshapehalloween.skyrock.com/3235053115-Halloween-5-Un-illumine-un-homme-en-noir-et-beaucoup-de-degats.html |
Peut contenir des spoilers
(On notera la présence de certains grands doubleurs en vf notamment Céline Monsarrat connue pour BUlma dans DBZ )
| DerivationTNB dit :
@LeMoustre: Penserais tu à Peur Primal en écrivant ces lignes? En tout cas c'est à ce film que j'ai pensé en te lisant. Et oui Norton aurait été excellent. D'autant qu'il a un physique plus passe partout ce qui me semble être un avantage pour ce genre de rôle. |