Le Grand Cinéma >> Films Horreur, Fantastique, Sci-fiction VOLUME 12
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
   
Vendredi 06 Septembre 2013 - 07:38:13

citation :
AmonAbbath dit :
Iron Man 3

Cet Iron Man a reçu une belle cote de popularité globalement, mais a un peu été descendu ici sur le topic des derniers films vus en salles me semble-t-il.
Eh ben franchement, pour moi, pas facile de se faire un avis. Plein d'excellentes choses, et plein d'idées à peine exploitées.

Ouais, j'avais pas été aussi déçu par un film depuis belle lurette. On nous laissait miroiter un film plus sombre alors que c'est un truc de guignol à mon sens.

Bon, Shane Black était-il le réalisateur le plus indiqué pour ce film ? Je ne sais pas... Toujours est-il qu'il a apporté au moins une idée nouvelle et géniale, à savoir le traitement du personnage du méchant (il fallait oser vu la Horde de fans qui risquaient d'enrager, mais... c'est génial putain ! Qui s'y attendait ??).
Après, est-ce un réalisateur de blockbuster... ? Je ne suis pas sûr. Le rythme du film est parfois saccadé (comme dans les deux films précédents en fait, bien qu'ils aient été réalisés par quelqu'un d'autre). On a tendance à attendre LA grosse scène qui nous Fera bondir du siège, mais... non. Ceci dit, le film pâtit de la sortie précédente d'Avengers. Comment mettre en scène la bataille finale de cet Iron Man 3 sans plagier les idées de mise en scène originales d'Avengers ? Comment mettre en scène des combattants au dernier moment ?

Génial le traitement du Mandarin ? Je trouve ça affreusement ridicule personnellement. Les blagues pipi/caca ne m'ont absolument pas fait rire et j'étais débité par le niveau général lors de la découverte de la planque du méchant (qui effectivement, tombe en plus comme un cheveu sur la soupe). Quand à la réalisation, c'est toujours beau mais les scènes sont globalement très molles, quant au fait que l'armure se prend un camion, puis un panneau de signalisation, puis...c'est drôle 5 minutes sur 2h30 c'est franchement gonflant.

Il en résulte une scène finale sympa mais beaucoup trop saccadée (de plus, les nombreux méchants ne jouissent d'aucune présentation, le spectateur doit juste accepter le fait qu'ils sont là, c'est un parti pris de réalisation auquel j'adhère bien peu...). Et, pour rester dans la même veine critique, le déroulement du film et les explications sont parfois trop peu explicites (comment les héros trouvent-ils donc le repère du méchant ??? J'ai dû me repasser des scènes du film pour obtenir une bribe de réponse...).

Exactement, 2h30 de vide sur lequel on cherche même pas à donner de réponse et qui propose le "vrai" méchant de manière complètement grandguignol. On sait à peine ce qu'il fait là et ce qu'il veut.

Sinon, plein de bonnes choses aussi. Le traitement des "bad guys", la relation entre Stark et un gosse... et d'autres choses qui ont été citées parfois comme défauts et qui n'en sont pas pour moi. Stark qui passe son temps à créer des armures... oui, et ? Quel est le problème ? Ca fait 3 épisodes qu'il crée des tas de trucs, et son Iron Man devient sa "créature" préférée, qu'il fabrique et refabrique. Ce n'est pas du tout mal amené dans ce volet, en plus c'est utile au film... je ne vois pas le problème. Le rebondissement principal ? Laissez-moi rire, c'est couillu et ça correspond bien au style de Shane Black... un Marvel un peu personnel, pour une fois, je Dis pas non.

Peut-être la lassitude
Quoique les passages avec le gosse, lorsque Stark a ses Crises d'angoisse en repensant à l'épisode The Avengers, est surement ce qui est le plus intéressant du film.

Pour moi, les pires défauts sont :
- Des idées trop peu exploitées. Le film en fourmille, je ne vais peut-être pas citer la pire mais mention spéciale à l'armure balèze qui sert.. ABSOLUMENT À QUE DALLE j'hallucine !! Elle a un design et une gueule vraiment sympas, et ils n'en font rien, c'est abyssalement stupide ! Ce truc aurait pu faire un Carnage absolu, j'enrage !
- Le rôle de Don Cheadle qui devient - magie - un super-soldat presque plus efficace sans armure qu'avec. Rien dans les deux films précédents ni dans la première moitié de ce 3e volet ne laisse présager cela, et en plus le personnage n'a rien d'indispensable franchement.
- Le majordome, encore un personnage travaillé au départ, qui jouit d'un certain développement jusqu'à ce qu'il s'efface du film alors qu'il aurait fait un faire-valoir encore meilleur que le pote black "Iron Patriot" de Tony Stark... Le spectateur a, selon moi, besoin de s'identifier par moments à un type du commun des mortels, presque loser vu le gars, qui aide quand même. Là c'est souligné on est d'accord, mais le traitement de ce personnage est ingrat à mort...

Donc voilà, d'excellentes idées, des idées d'auteur, mais un blockbuster placé d'après moi entre les mains d'un réalisateur tout à fait valable mais inexpérimenté dans ce domaine. On croirait que Shane Black hésite sans arrêt, tiraillé entre ses ambitions et les volontés de Marvel/Disney, le tout saupoudré de scènes d'action démesurées dont il n'a pas l'habitude ni le cachet.
Un bon film, meilleur que le second volet, mais parfois scabreux je trouve.

Un film surtout incohérent je trouve, qui a vendu quelque chose de complètement différent qu'il présentait. Une sorte de trahison pour moi, qui tourne en ridicule la saga. Et le feu d'artifice final avec "..." qui devient ultra balèze après être sorti de flammes numériques toutes moches et mal faites, ça m'a achevé.


Vendredi 06 Septembre 2013 - 14:33:13

citation :
Eternalis dit :
Ouais, j'avais pas été aussi déçu par un film depuis belle lurette. On nous laissait miroiter un film plus sombre alors que c'est un truc de guignol à mon sens.

La bande annonce genre Dark Knight fait en effet un peu "mensonge"... Mais je crois que ça fait tellement longtemps qu'une BA ne m'avait pas raconté le film à l'avance que j'ai accepté ça

citation :

Génial le traitement du Mandarin ? Je trouve ça affreusement ridicule personnellement. Les blagues pipi/caca ne m'ont absolument pas fait rire et j'étais débité par le niveau général lors de la découverte de la planque du méchant (qui effectivement, tombe en plus comme un cheveu sur la soupe). Quand à la réalisation, c'est toujours beau mais les scènes sont globalement très molles, quant au fait que l'armure se prend un camion, puis un panneau de signalisation, puis...c'est drôle 5 minutes sur 2h30 c'est franchement gonflant.

J'ai trouvé couillu de s'approprier le personnage de cette façon...
Il y a tant de blagues en dessous de la ceinture ? Je les ai peut-être élidées involontairement alors.
Sinon, le film fait 125mn pas 2h30, ça prouve à quel point tu l'as trouvé long . Je compte le revoir de toute façon parce que mon avis n'est pas tranché, je ferai attention à ce que tu soulignes.

citation :

Exactement, 2h30 de vide sur lequel on cherche même pas à donner de réponse et qui propose le "vrai" méchant de manière complètement grandguignol. On sait à peine ce qu'il fait là et ce qu'il veut.

Oui, on se focalise tellement sur la petite enquête que mène Stark sur le Mandarin qu'au final les enjeux principaux sont pratiquement tus.

citation :

Peut-être la lassitude
Quoique les passages avec le gosse, lorsque Stark a ses Crises d'angoisse en repensant à l'épisode The Avengers, est surement ce qui est le plus intéressant du film.

Oui j'ai trouvé ça très bien, et la relation d'amitié avec le gamin est sympathique. C'est pas super profond, plutôt fun et facile, mais ça marche je trouve.

citation :

 Et le feu d'artifice final avec "..." qui devient ultra balèze après être sorti de flammes numériques toutes moches et mal faites, ça m'a achevé.

En effet, je commençais à fatiguer mais en y repensant, turbolaule . C'était carrément dispensable en plus, je crois que Shane Black a voulu éviter un dénouement trop classique...


Vendredi 06 Septembre 2013 - 16:18:15
 MAN of Steel  Souvenez vous du premier Teaser qui suggérait un joli film abordant des thèmes profonds. Et bien, restez en là si vous voulez rester sur une bonne impression. Voici le pire film qu'hollywood ait chié depuis longtemps, probablement le nanar le plus chère de l'histoire du cinéma.   MAN of Steel s'ouvre sur 15 minutes kryptonienne d'une laideur visuelle étourdissante. C'est simple, à ce niveau là, le directeur artistique du film mérite la taule. Tout est moche, je Dis bien TOUT. Une véritable bouillie visuelle pas aidée par des scènes très mal amenées.  
 Puis nous arrivons sur Terre avec la caractérisation catastrophique de tous les personnages du film. En gros, si vous ne connaissez rien à Superman, vous êtes foutu. La ville imaginaire de Metropolis n'est jamais introduite et n'est cité par son nom qu'une seule fois... au 3/4 du film! Les gens de la production ont fait comme si tout le monde devait connaitre Superman par coeur. Le récit est entre coupé de flashback aussi bien amené que dans Highlander. Dans ces flashbacks, on découvre un Kevin Costner investi dans son rôle, mais avait il lu le script? Car le père adoptif de notre héros est le personnage le plus débile vu depuis longtemps. La scène de sa mort restera, pour le coup, dans les annales. Mort pour rien. 
 Superman découvre sa véritable identité grâce à son vrai père (Russel Crowe) qui avait heureusement prévu de mettre son âme sur clé USB. Les facilités scénaristiques pleuvent sur ce navet. Loïs Lane, introduite en 2 phrases de dialogues, débarque en Antarctique et prend une photo d'un batiment, de nuit. Là, elle découvre un homme qui se balade en tee shirt sur 2 pixels de la photo. Pas de soucis, pour elle c'est Superman!  
 Oui, je vous le Dis, ce scénario est juste pas possible. Vous verrez notamment une femme qui mange un immeuble dans la gueule et qu'on retrouve sous trois gravas le plan suivant. Ou aussi le méchant qui exige que Loïs Lane vienne dans son vaisseau, mais malheureusement, on ne saura jamais pourquoi.
Passons sur le scénario qui a fait la prouesse de zapper tout les moments qui auraient pu être intéressants. Remettez lui un slip la prochaine fois ;)

Dimanche 08 Septembre 2013 - 05:49:57

citation :
le directeur artistique du film mérite la taule
   0 0
 
tu m'as trop donné envie de le voir   0

Dimanche 08 Septembre 2013 - 08:01:44

citation :
puma333 dit :  MAN of Steel s'ouvre sur 15 minutes kryptonienne d'une laideur visuelle étourdissante. C'est simple, à ce niveau là, le directeur artistique du film mérite la taule. Tout est moche, je Dis bien TOUT. Une véritable bouillie visuelle pas aidée par des scènes très mal amenées.  
 


Ah putain la bonne blague ! T'as de la merde dans les yeux ? C'est peut-être la meilleure scène du film. Dis, t'y vas dans quel état d'esprit pour ce film ? C'est un blockbuster, pas un film d'auteur.


Dimanche 08 Septembre 2013 - 08:15:15
Complètement d'accord avec megalex.
Évidemment, quand on regarde ça en download... ça fait un peu beaucoup pour un écran de pc.
Dans une salle c'est parfait.
Je trouve que c'est le meilleur film adapté d'un Comic cette année, loin devant le juste sympa Wolverine et surtout devant la daube immonde d'Iron MAN 3.

En SF si vous voulez en prendre plein la gueule, le dernier Star Treck est colossal.
Et si vous n'avez pas vu le précédent alors enchainez les deux.



Dimanche 08 Septembre 2013 - 11:17:36
C'est vrai que MAN Of Steel est visuellement splendide, j'ai du mal à concevoir ça comme bouillie visuelle... Après comme cela a été dit, faut le voir au ciné, ça envoie du lourd !

Pour ma part ce MAN Of Steel est un des rares films de 2013 à m'avoir convaincu...

Dimanche 08 Septembre 2013 - 13:07:28
C'est assez incroyable autant de mauvaise foi. On peut ne pas aimer mais les arguments ne tiennent absolument pas...dégueuler pour dégueuler je vois pas l'intérêt.
Perso, je n'aime pas Watchmens que beaucoup considère comme un chef d’œuvre mais j'ai toujours argumenté en ce sens tout en admettant les nombreuses qualités du film. D'ailleurs, MAN of Steel est le premier Snyder que j'aime

Et le commentaire sur Kevin Costner ? Ridicule...


Dimanche 08 Septembre 2013 - 13:36:49
c'est du Puma333 100% que veux tu...


Dimanche 08 Septembre 2013 - 15:17:24
J'y peu rien si je suis déçu par presque tous les films de 2013...Je peu comprendre que vous aimiez bien les effets spéciaux mais je comprend moins pourquoi vous ne me rejoignez pas sur les nombreuses incohérences idiotes de ce MAN of slip que j'ai cité(comme le commentaire sur Kevin poster qui n'est pas ridicule si vous prenez un peu le temps de réfléchir). Et après c'est vous qui me dites que j'ai de la merde dans les yeux ? Arrêtez un peu de nier les gars sérieux  ;)Et pour info j'ai pas regardé le film sur un pc mais sur une tablette X)