Moi aussi je vais faire du cinéma en passant une heure et demi d'une bande de camera de parking et en rajoutant des effets flippants après.

---

 
C'est vrai que certains passages de ce film sont abuser ( notament celui que tu cite ) , mais bon apres , si il ne filme pas les sequences ( qu'une personne , dans la meme situation reel , aura déja lourder la camera ) , il n'y aurait pas de film ... Parce que j'ai bien aimer moi Cloverfield .

---

Fear

Justement, c'est là que ça me dérange. J'ai vu ça, j'ai appuyé sur stop et j'ai viré le film du lecteur. Il s'agit là d'une mode consistant à donner à son film un aspect plus réel, parfois documentaire, mais si les réalisateurs ne parviennent pas à jouer avec les difficultés qu'imposent ce genre et préfèrent "montrer" des choses plutôt que de tenter de garder un minimum de crédibilité, pour moi l'expérience est tout simplement un échec, et je ne vois aucun intérêt à poursuivre le visionnage. Bien sûr on peut passer outre et se dire que ce n'est qu'un film, mais de mon côté dans ce cas précis je vois plutôt ça comme un exercice de style assez complexe que des cinéastes pas assez chevronnés ont voulu s'approprier...

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

Dans ces cas la , tu n'aimera jamais ce genre de film ( a moins que l'histoire soit banale ) . Parce que dans tous les films que j'ai vu filmer de la sorte , il y a au moins une dizaine de raisons pour que une personne cesse de filmer .
 
Apres , je comprend que tu ne puisse pas aimer , parce que le coter réel est un peu mit de coté , mais moi , ça ne me dérange pas plus que ça . A part quand la camera reste fixe , comme dans paranormal activity ( ça devient assez ennuyant a la longue ) .

---

Fear

T'as tout compris, jusqu'ici je n'ai aimé presque aucun de ces films (alors, bien sûr je ne suis pas cinéaste, mais j'ose prétendre avoir des idées et franchement je sais qu'avec un peu de talent il y a moyen d'être à la fois crédible et réaliste, mais pour ça il faudrait confier les projets à des réalisateurs astucieux...). Pour Paranormal Activity, l'idée des caméras plus souvent fixes annihilait une bonne partie du problème puisque les personnages n'ont rien à tenir en main, mais comme tu le Dis le concept est vite rongé et on finit par trouver le temps long (les longs plans sur la piscine dans Paranormal Activity 2 merci, ils ont abusé là...).

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

 
Je suis d'accord , car je campe sur mes positions , j'aime bien ce genre ( t'a vu District 9 ? J'ai adorer moi , meme si c'est vrai , le sujet porte beaucoup moins sur le realisme du fait ) . Donc peut etre que dans le futur , ont aura le droit a de bon film realiste filmer de la sorte .
 
Pour les plans sur la piscine dans PA 2 , c'est vrai que la , c'est un peu trop quoi

---

Fear

Ah oui, oui, District 9 j'ai adoré mais là tout n'est pas filmé à la documentaire, c'est plus pour l'introduction du film. Bizarre d'ailleurs, mais le réalisateur a vraiment géré car après avoir vu le film on ne se souvient même plus précisément à quel moment on passe de la réalisation docu' à l'action en elle-même. Le reste du film est filmé par des caméramans mais caméra à l'épaule pour plus de dynamisme, c'est un truc que j'apprécie beaucoup dans le cinéma moderne et notamment dans la saga des Jason Bourne, ou dans la série The Shield. Quand ça bastonne on a l'impression d'y être, mais c'est un style qu'il faut bien maîtriser aussi, sinon tout devient illisible.

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

 
Ah oui , exact ( ça fait un petit moment que je ne l'ai pas vu , va faloir que je me le regarde bientot ) . Mais c'est vrai que le film est dynamique , et les scenes d'actions y sont percutantes .

---

Fear

Tu parles de J.J Abrams là quand même, donc pas assez chevronnés est pas vraiment le terme approprié.

Paranormal Activity, je l'ai déjà dis. Le film ne dépend que du fait de sa propre personne. Une personne croyant aux esprits, ayant eu des expériences paranormales dans sa vie ou des choses étranges comme ça flippera énormément (et j'en connais).
Les autres, plus terres à terres ou ne croyant pas à ce genre de choses (comme moi) se feront plus facilement chier (comme moi ).

---

Welcome to the Desert of the Real

En tant que réalisateur il n'avait pas encore une si grande expérience à la sortie de Cloverfield tu sais... De lui j'ai aimé M:I 3 et un peu Star Trek, mais je ne trouve pas que ce réalisateur se démarque vraiment ou soit particulièrement astucieux.

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !