

| Pour le second point, tu dois faire allusion au droit à l'avortement. Je n'ai à aucun moment lu dans le programme du FN qu'il était question d'interdire l'avortement. Il s'agit d'en faire la prévention et de le rendre moins systématique. Avorter ce n'est pas rien et banaliser cet acte est aussi néfaste que de l'interdire. Les moyens de contraception sont suffisamment nombreux pour ne pas en arriver là. Je pense que sur ce point une responsabilisation et ce, dès l’adolescence est plus que nécessaire.
"Le libre choix pour les femmes doit pouvoir être aussi celui de ne pas avorter : une meilleure prévention et information sont indispensables, une responsabilisation des parents est nécessaire, la possibilité d’adoption prénatale doit être proposée, une amélioration des prestations familiales pour les familles nombreuses doit être instaurée." |
| au contraire ça donne surtout l'image d'une personne qui ne se sent plus pisser et qui se donne des airs... avec surtout ce coté aristo à deux balles. Si le texte ne vaut rien sur le fond ce n'est pas la forme qui le rendra légitime. |
| sarthasiris dit :
Puis Lepen se soucie tellement des droits des femmes qu'elle prévoit de les laisser payer l'avortement par leurs propres moyens. Donc en gros, si une nana est pauvre et qu'elle a eu le malheur de se faire violer ou de faire une erreur de jeunesse, elle l'a dans le cul. |
| Impnaz100 dit : Si le texte ne vaut rien sur le fond ce n'est pas la forme qui le rendra légitime. Et parler de nerfs alors qu'on ne peux pas supporter de voir deux/trois mots vulgaires c'est pas malin. |
(même si c'est apparemment surtout de ma faute comme dit BG !) | jocemcmxcix dit :
Quand on fait l'éloge d'un parti aux fondements totalitaires, on commence déjà par respecter la charte du forum et les lois en vigueur, ce serait un bon début. |
| jocemcmxcix dit :
Concernant le préférence nationale, c'est tout simplement à l'opposé de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme |
| jocemcmxcix dit :
Concernant les femmes, je trouve le post de Sarthasiris très lucide. |
| Lorsqu'un article d'un texte est mauvais ou est devenu obsolète (200 ans après son écriture, ça peut aisément se comprendre), il faut le modifier ou le supprimer, je ne vois pas de raison de vénérer cette déclaration comme un bigot le ferait avec la bible. |
| Pourtant il ne représente pas la réalité, |
| jocemcmxcix dit :
Quand on fait l'éloge d'un parti aux fondements totalitaires, on commence déjà par respecter la charte du forum et les lois en vigueur, ce serait un bon début. |
| BEERGRINDER dit : citation :
Le jour où tu auras de vrais arguments tu les feras connaître s'il te plait, parce que les points Godwin à part briser cette fameuse fraternité que tu sembles chérir en accusant à tort tes contradicteurs, ça ne sert pas à grand chose. Je l'ai déjà signalé d'ailleurs : le NSDAP a disparu depuis 70 ans. citation :
Lorsqu'un article d'un texte est mauvais ou est devenu obsolète (200 ans après son écriture, ça peut aisément se comprendre), il faut le modifier ou le supprimer, je ne vois pas de raison de vénérer cette déclaration comme un bigot le ferait avec la bible. citation :
Pourtant il ne représente pas la réalité, j'aimerais d'ailleurs que tu entendes mes amies évoquées précédemment à ce sujet, je ne sais pas comment tu ferais pour contre argumenter en revanche, les accuser de sexisme serait difficile... |
). | jocemcmxcix dit :
Quant aux expériences personnelles dont tu raffoles, j'en ai eu aussi: pendant près de vingt ans des débats avec deux personnes FN, et des phrases comme "...dommage qu'Hitler a pas fini le boulot avec les Juifs ", ou "en France il faudrait une petite dictature". |