| masterofpuppets47 dit : Certaines Lyrics Video sont soumise avec (Lyric vidéo) entre parenthèse, cette précision était utile à l'époque où les lyrics étaient regoupées dans les vidéos diverses, depuis qu'elles ont leur propres catégories il n'est plus utile de préciser, de la même manière qu'on ne met pas "clip" entre parenthèses, à la fin de chaque clip. De la même manière si un live ne dispose pas d'information sur le lieu et la date de l'enregistrement, inutile de mettre juste (live) à la fin du titre. |
| LeLoupArctique dit :
Sur les fiches de groupes, ne pourrait-on pas ordonner le line-up par instrument joué, par ordre alphabétique ou par date quand elles y sont ? Parce que pour s'y retrouver dans une fiche comme ça : http://www.spirit-of-metal.com/groupe-groupe-Cradle_Of_Filth-l-fr.html Ce serait plus clair pour les fiches, plus pratique, je ne pense pas que ça demande énormément de temps à mettre en place, et je n'y vois aucun intérêt contraire pour l'instant. Qu'en pensez-vous ? (Enfin ce serait bien d'avoir l'avis de Kivan aussi) |
| LeLoupArctique dit :
Bonjour ! Lorsqu'on publie une chro sur un album, il faut que l'album soit sorti il y a moins de deux mois pour que la chro apparaisse en page d'accueil. Je (et ne suis certainement pas le Seul) pense que cette durée est trop courte, d'abord parce que les promos arrivent souvent plusieurs semaines après la sortie, ensuite ça permettrait d'éviter des textes bâclés, et finalement ça permettrait peut-être plus de découvertes. Qu'en pensez-vous ? |
| Hellsheimer dit :
Pour les chros, que le temps soit rallongé, je ne vois pas ce que ça change, il n'y en aura toujours que 5 sur la page d'accueil. |
| LeLoupArctique dit :
parce que les promos arrivent souvent plusieurs semaines après la sortie, ensuite ça permettrait d'éviter des textes bâclés |
| LeLoupArctique dit :
je ne pense pas que ça demande énormément de temps à mettre en place, et je n'y vois aucun intérêt contraire pour l'instant. |
| Elvangar dit : Je n'ai pas lu toutes les pages de ce topoc et encore moins les numéros précédents (ouais je sais c'est pas bien, je vais de ce pas, me flageller), donc je suppose que le sujet a, sans doute, déjà été évoqué : Concernant les bonustracks liés à de multiples ré éditions, je me demandais quel était exactement l'intérêt de l'apparition de ceux-ci à la suite de la tracklist de l'album original, sachant que leur visée est très certainement et uniquement commerciale. Leur vocation d'information sur le plan musical me parait assez discutable. Lorsque l'album ne comporte qu'un ou 2 bonustracks, soit, ça ne me dérange pas mais pour certains albums, ça devient du grand n'importe quoi, je pense au 1er album de Thunder (et encore c'est pas le pire) et à d'autres qui se retrouvent avec une tracklist à rallonge, ceci au détriment de la tracklist originale qui, bien qu'étant en entête, finit par être passablement alourdie. Sans compter que c'est du boulot en + au niveau de la validation et que je doute raisonnablement que les gens aient compris qu'on incluait pas dans le total playing time les durées de pistes des bonustracks afin de préserver le total playing time initial. |
