Quand un groupe change de nom :
A) S'il change de nom uniquement parce qu'il trouve l'ancien obsolète mais qu'il garde son style et joue toujours ses anciennes compos, OK.
B) Si la formation et la même mais que tout change ; en somme que le groupe splitte mais que les même gars fondent un nouveau groupe (nouveau nom, nouveau style...) ; pourquoi les regrouper ? Pourquoi ne pas laisser l'ancienne fiche "split-up" comme n'importe quel groupe splitté et partir sur une nouvelle fiche "actif", avec la nouvelle discographie etc... ?
C'est un peu dommage, je trouve, de voir des noms absents dans l'encyclopédie, surtout, comme dit, quand les musiciens rompent avec leur passé et forment un tout nouveau groupe avec une autre identité et un genre différent.
Rechercher un album de "Grrr" (
Death Metal) sous "HXT" (
Hardcore), juste parce que les deux groupes sont formés par Piotr et Vulch ; c'est pas génial génial...
(Ces deux groupes sont fictifs, c't'un exemple.)
J'ai déjà lu des réflexions à ce sujet, n'empêche que ça me chagrine pas mal. C'est dommage pour un site de cette qualité.
FBD
" dans la boite à droite des messages en "accès rapide", pas mal de monde l'utilise et doit donc ouvrir "tous les smileys" ou taper le code à la main. 
" puisque Monio a été viré du site... 
) 
