| Lunuy dit : @morgothduverdon : +1 Perso, je ne note jamais un album si je ne l'ai pas compris. Mettre une note en dessous de 10, chez moi, c'est réservé aux bouses. |
| megalex1986 dit : citation :
Cette chronique n'est donc pas logique ! => http://www.spirit-of-metal.com/album-groupe-Metallica-nom_album-Load-l-fr.html |
: | morgothduverdon dit : Un minimum d'objectivité. La subjectivité tranche au final. Mais l'objectivité permet de rester... ben, objectif quoi Un mec qui met 1 / 20 à Lulu, il met combien à René la taupe ? Un mec qui met 1 / 20 au sacre du printemps, c'est un con sur ce coup là, même si il a détesté. Bon, évidemment, c'est l'exemple extrême La notation n'est pas viable, parce que certains notent sans se prendre la tête, au gré de leur appréciation, sans rien d'autre derrière, et d'autres se creusent un peu plus la tête. Vu que ce n'est pas un crime de ne pas vouloir se prendre la tête, on ne peut pas les empêcher de noter. Donc il faut prendre les notes avec des pincettes, et faire notre jugement. |
.
| Si j'en ai envie, un jour je taperai sur ça : http://www.spirit-of-metal.com/album-groupe-Metallica-nom_album-Reload-l-fr.html |
| AlonewithL dit : De toute façon Lulu ne devrait pas figurer dans la discos de Metallica, puisque l'on est tous maintenant à reconnaître que c'était un projet parallèle et que Metallica n'y a fait qu'une collaboration. On ne peut pas dire que Lulu n'est pas un album de Metallica et défendre le fait qu'il y figure dans la discographie du groupe. C'est de l'hypocrisie. Si on est favorable à cela je ne verrais aucune objection par exemple à fusionner les formations Windir et Vreid sur une seule fiche. Lulu direction SOR. |
