Dans une guerre il y a des morts, si c'est tout ce qu'on est capable de tirer comme conclusions, mieux vaut rester chez nous et éviter d'en faire davantage avec nos missiles milan.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Sortent d'où ces chiffres?

Exactement.

Tout les grand journaux français plus wiki, ahah.

Sinon, je doute qu'on puisse comparé la situation de l'ex-yougoslavie à celle du Moyen-Orient, qui, dans son bordel même , est bien trop spécifique.
Et puis la Rebellion Syrienne, à quand même suffisament d'acteurs différents (qui vont joyeusement s'entretuer après) pour prétendre à une certaine ligitimité (même si on est d'accord yen a aussi qui soutiennent Bassar).

---

J'aurais été déçu de ne pas déclencher ce genre de réaction^^

Le débat sur les gendarmes du monde est lourd et interminable (mais intéressant), mais je ne rentrerai pas dedans.

Mon
propos s'inscrit dans ce qui est fait actuellement. "On", c-à-d
principalement USA - France - UK et un peu Allemagne essaye de mettre la
pression à certains états. La Corée du Nord, l'Iran, la Syrie et dans
une moindre mesure (je le déplore) Israël.
Je ne débat pas de la
pertinence de dire à certains pays "si vous faites ceci ou cela, on va
se fâcher tout rouge", je trouve ça assez couillon mais toujours est-il
que ce sont les FAITS. Or, il me semble, qu'une fois qu'on a fait ce
genre de menaces il faut s'y tenir et ne pas baisser son froc une nième
fois, voilà tout.




Non, je ne le crois pas. Je crois en revanche que si on pouvait un jour mettre à exécution un Seul de nos ultimatums au lieu de se laisser marcher sur les pieds ça rendrait les autres un peu plus crédibles. Bien entendu mon exemple s'applique plus à l'Iran qu'à Israël (c'est d'ailleurs une analyse en vogue aux US actuellement : Barack veut taper sur Bachar pour faire peur à l'Iran), mais mon désir profond serait qu'un jour on ait la même posture vis-à-vis de ceux-là aussi.

Enfin, je ne suis tout de même pas certain que le gouvernement Israëlien soit vraiment dans une meilleur passe si ça pète. Faut pas oublier que les islamistes, ils sont un peu dans tous les camps en Syrie (Bachar c'est quand même le pote du Hezbollah et de l'Iran, pas trop des pays anti-islamistes...).

---

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Et eux, ils les sortent d'où? Sont tous allé compter sur place?

C'est des vrais questions hein. Pas de "l'humour".

Justement, si tu tapes la Syrie tu fais d'une pierre plein de coups. Ca te donne une legitimite pour aller taper l'Iran ou les faire chier un peu plus, faire le menage au Liban. Et ca fait chier la Russie et la Chine.

En gros ca assoit encore plus l'axe USA/UE/Israel.

@ Bapho: Justement, mon "ahah" signifie qu'on fond on en sait rien. Les chiffres sont avancés par les rebelles, bien sur.

---

Inexact, Obama veut taper Bachar et ensuite l'Iran :

http://www.dailymotion.com/video/xhztg9_preuve-que-l-attaque-de-la-libye-est-prevue-depuis-10-ans_news?start=38

Sérieux, y'a des intervenants ici qui pensent que si on y va ça sera pour sauver le peuple syrien ?

Bref, moi l'Iran je suis pas forcément hostile, on nous disait que Ahmadinedjad était un dictateur, et on nous le répétait en boucle d'ailleurs; t'as déjà vu un dictateur perdre des élections toi ? Notre vision d'occidentaux est un peu biaisée je pense.

Edith : Merci Fred de m'avoir devancé

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Y a pas de mal.

Je suis pas visionnaire mais je pense qu'on va avoir droit a des frappes de l'OTAN sans accord de l'ONU vu que je vois mal la Chine et/ou la Russie dire Amen a une resolution. Comme ca c'est deja fait pour d'autres conflits (Kosovo), il y a jurisprudence et l'affaire est bouclee. La caution humanitaire est la mais il faut se rendre a l'evidence que c'est juste une question de geopolitique et qu'en touchant la Syrie, c'est l'Iran qu'on vise et l'influence sino-russe dans la region. Et je suis loin d'etre un expert, je pense que tout le monde est capable de tirer ces conclusions.